Решение по делу № 1-138/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-138/2023

УИД 32RS0001-01-2023-000356-36

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 августа 2023 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,

при секретаре Лысенковой Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей –

старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В., помощников прокурора Бежицкого района г.Брянска

Романенкова А.Г., Теребунова Д.А., Бурчак Ю.В.,

подсудимого Баранова А.В.,

его защитника адвоката АП Брянской области Павловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баранова Александра Валерьевича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 25 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 до 10 часов, Баранов А.В. и М., в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на завладение чужим имуществом, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, забрали, находящийся в кустах напротив первого подъезда указанного жилого дома, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Stels Navigator», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5160 рублей.

Подсудимый Баранов А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ, которое заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости его обжалования по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Павлова Н.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Бурчак Ю.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется. Преступление, инкриминируемое Баранову А.В., относится к категории преступлений средней тяжести. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд квалифицирует действия Баранова А.В. по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Баранову А.В. суд учитывает, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Баранова А.В. суд признает в соответствии с пп. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, с указанием места и способа совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Употребление Барановым А.В. спиртных напитков способствовало формированию у них преступного умысла на совершение преступления, а состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступных действий, что следует из установленных фактических обстоятельств совершенного преступления, в связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Баранова А.В. обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить Баранову А.В., наказание в виде исправительных работ.

Баранов А.В. осужден по приговору мирового судьи судебного участка №7 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, которые заменены на лишение свободы сроком на 25 дней постановлением мирового судьи судебного участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ и с зачетом в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Баранова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №7 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с учетом положении ч.2 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания Баранову А.В., отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №7 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления мирового судьи судебного участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде 25 дней лишения свободы, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с учетом требований ч.3 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Баранова А.В. в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD – диск с видеозаписью - хранить в материалах дела; велосипед – передать Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Д.Г. Поцепай