Решение по делу № 2-1788/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-1788/2015

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан         01 декабря 2015 года          

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре Лончаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Винокурову П.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Винокурову П.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование иска, что [Дата] в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю З. причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила ....... рубля. Виновным в совершении ДТП признан Винокуров П.В.. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение на указанную сумму, поскольку гражданская ответственность Винокурова П.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Винокуров П.В. скрылся с места дорожно-транспортно происшествия, что подтверждено постановлением суда от [Дата]. В соответствии с п.п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит взыскать с Винокурова П.В. в счет удовлетворения регрессного требования ....... рублей расходы по оплате госпошлины в размере ....... рублей.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик Винокуров П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом лично.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что [Дата] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [иные данные] с госномером Т118КН14 под управлением Винокурова П.В. и [иные данные] с госномером [Номер], принадлежащего З..

Постановлением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] виновным признан Винокуров П.В., который совершил наезд на стоящий автомобиль З. и скрылся с места ДТП.

В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису серии [Номер], со сроком действия с [Дата] по [Дата], оформленного на имя владельца автомобиля [иные данные] Винокурова В.Н., в который вписан Винокуров П.В., ООО «Росгосстрах» выплатило З. страховое возмещение в размере ....... рублей, что подтверждается актами о страховом случае от [Дата] и [Дата], года платежным поручением [Номер] от [Дата] и платежным поручением [Номер] от [Дата].

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Суд полагает, что в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ООО «Росгосстрах» возникло право предъявить к Винокурову П.В. требования в размере произведенных страховых выплат. С учетом изложенного, исковые требования ООО «Росгосстрах» к Винокурову П.В. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным снизить размер денежного возмещения, с учетом материального положения ответчика и его состояния здоровья.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере соответствующем размеру взыскиваемой суммы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Винокурову П.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Винокурова П.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессного требования - ....... рублей, возврат госпошлины - ....... рублей, всего взыскать ....... рублей.

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           Н.В. Швецова