Г. Усинск Дело № 2-114/2019 (33-256/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Захваткина И.В., Шерстневой А.А.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрела в судебном заседании 16 января 2020 года дело по апелляционной жалобе представителя Перова Н.А. – Борисова В.Г. на решение Усинского городского суда Республики Коми от 13 сентября 2019 года, которым отказано в удовлетворении иска Перова Н.А. к администрации МО ГО «Усинск», ЗАО «ПромМонтажСтрой», ООО «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление», ООО «Юкост» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., объяснения представителей истца Перова Н.А. – Борисова В.Г., ответчика ЗАО «ПромМонтажСтрой» - Припа П.Г., судебная коллегия    

У С Т А Н О В И Л А:

    Перов Н.А. обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Усинск» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 665 000 руб., убытков, понесенных по получению отчета об оценке причиненного ущерба, в размере 20 000 руб., судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 50 000 руб.

    В обоснование иска указано, что 25.08.2018 в 23.27 часов Перов Н.А., управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак ..., при движении по ул. <Адрес обезличен> беспрепятственно въехал в открытую яму, находившуюся на проезжей части дороги, вырытую в связи с проведением администрацией МО ГО «Усинск» земляных работ по капитальному ремонту тепловой сети. При этом не была обеспечена безопасность дорожного движения, а именно: не выставлены необходимые дорожные знаки и ограждения, а также отсутствовало уличное освещение. Данные обстоятельства не позволили ему своевременно увидеть препятствие на дороге и избежать съезда в яму. В результате ДТП автомобиль приведен в полную негодность и не подлежит восстановлению. Сумма причиненного ущерба составила 1 665 000 руб.

    Судом в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ЗАО «ПромМонтажСтрой», ООО «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление», ООО «Юкост».

Третьими лицами привлечены Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации МО ГО «Усинск», ООО «Усинская тепловая компания», ООО «Промышленные системы», АО ГСК «Югория».

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить, указывая о его незаконности и необоснованности.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Истец, представители ответчиков ООО «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление», ООО «Юкост», третьих лиц в суде апелляционной инстанции участия не принимали. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, что 25.08.2018 в период времени с 18.29 часов до 23.31 часов на проезжей части по ходу движения по ул. Нефтяников от ул. Приполярная перед участком производства строительных работ у дома <Адрес обезличен> не было обеспечено наличие предупреждающих дорожных знаков, заграждающих устройств, а также освещение места работ в темное время суток, вследствие чего 25.08.2018, около 23.31 часов, Перов Н.А., управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак ..., в салоне которого в качестве пассажира находился Ахмеджанов Э.Р., двигаясь по ул. Нефтяников от ул. Строителей г. Усинска в вышеуказанном месте совершил съезд в ров с последующим столкновением передней частью автомобиля с участком дорожного покрытия. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие нарушения неустановленным лицом вышеуказанных правил безопасности при ведении строительных работ, Перову Н.А. и Ахмеджанову Э.Р. причинены телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению специалиста ООО «Центр Независимой Экспертизы «ПАРТНЕР-ОЦЕНКА» в результате ДТП наступила полная конструктивная гибель транспортного средства (акт осмотра ТС <Номер обезличен>18). Рыночная стоимость принадлежащего истцу автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия составляла 1 665 000 руб., годные остатки - 19 000 руб.

Также судом установлено, что в момент ДТП истец Перов Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения (акт медицинского освидетельствования от 26.08.2019 ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ») и превысил установленную скорость движения (40 км/ч) до 99 км/ч (данные с видеорегистратора истца).

    Заключением проведенной по уголовному делу судебной автотехнической экспертизы установлено, что в месте ДТП состояние покрытия сухое в виде асфальта, переходящего в грунт. В месте ДТП проводились ремонтные работы, место ремонта не огорожено, дорожные знаки ремонтных работ отсутствуют. Данный участок в момент осмотра экспертом освещен городским электроосвещением, состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар – 300 метров, с включенным дальним светом фар – 300 метров, ближним светом фар – 300 метров. Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 26.08.2018 проезжая часть в месте дорожно-транспортного происшествия разрыта. В ходе осмотра места ДТП от 26.08.2018 установлено, что после пересечения с ул. Приполярная, справа на бетонном столбе установлены дорожные знаки: 2.1 «Главная дорога», 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40». В ходе осмотра видеорегистратора, изъятого из автомобиля истца установлено превышение допустимой скорости до 99 км/ч (в момент ДТП). В ходе осмотра видеофайла установлено, что по пути следования перед ДТП имеется дорожный знак, ограничивающий скорость в 40 км/ч. Место производства работ не огорожено каким-либо заграждающими устройствами, отсутствуют дорожные знаки, предупреждающие о проведении работ.

    Также экспертом сделан вывод о том, что водитель Перов Н.А. имел техническую возможность предотвратить ДТП, при движении со скоростью до 60 км/ч.

    Инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Усинску ФИО16. 26.08.2018 составлен акт о том, что на ул. Нефтяников в районе дома <Адрес обезличен> в месте производства работ отсутствуют дорожные знаки согласно схеме организации дорожного движения и временные дорожные ограждения, в том числе дублирующие дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы», в соответствии с ОДМ 218.6.019-2016, п. 4.1, 4.4 ГОСТ Р 50597-93 Автомобильные работы и улицы «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований к указанным ответчикам, суд руководствовался заключением автотехнической экспертизы, а также обстоятельствами, указывающими о том, что Перов Н.А. в момент ДТП находился в состоянии опьянения и превысил установленную скорость движения.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда об отсутствии обязанности у лиц, виновных в нарушении приведенных выше норм ГОСТ, подлежащих применению при производстве строительных, дорожных и иных работ, в возмещение причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 1083 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░░ 09.06.2018 ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ Dy 500 ░░ ░░ 415 ░░ ░░ 220 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ 11.06.2018 ░░ 10.08.2018. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░░ 15.08.2018 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ 20.09.2018.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 59-60).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░/░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░ (░░ 99 ░░/░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1083 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 30% ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ 70 % ░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 1 646 000 ░░░. (1 665 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░) – 19 000 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 493 800 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 6 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, 15 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 8 138 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░    

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 493 800 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 6 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, 15 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 8 138 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-256/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
Истцы
Перов Николай Александрович
Ответчики
Администрация МО ГО Усинск
ООО ЮКОСТ
ООО УДРСУ
ЗАО Проммонтажстрой
Другие
Припа Павел Георгиевич
АО ГСК Югория
МКУ Управление жилищно-коммунального хозяйства
ООО Промышленные системы
ООО Усинская Тепловая Компания
Торопко Сергей Леонидович
Борисов Владимир Генрихович
Суд
Верховный Суд Республики Коми
Судья
Захваткин И В
Дело на сайте суда
vs.komi.sudrf.ru
16.01.2020Судебное заседание
22.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2020Передано в экспедицию
16.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее