Решение по делу № 2-10137/2024 от 21.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.10.2024 г.                             г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе судьи Лапиной В.М.,

при секретаре: Малиновской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10137/2024 по иску ООО «АКАДЕМИЯ ЛИЧНЫХ ФИНАНСОВ» к Кристевой Анне Дмитриевне о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКАДЕМИЯ ЛИЧНЫХ ФИНАНСОВ» (ООО «АЛФ») обратилось в суд с иском к Кристевой Анне Дмитриевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.09.2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «АКАДЕМИЯ ЛИЧНЫХ ФИНАНСОВ» и Кристевой А.Д. был заключен Договор № 48252326 на оказание услуг правового характера, направленных на возврат страховой премии АО «СОГАЗ» в размере 289867 рублей, оплаченных ответчиком в момент заключения кредитного договора с Банк ВТБ (ПАО) № от 17.09.2021 г.

В соответствии с условиями договора истец подготовил для Ответчика заявления в АО «СОГАЗ» и направил их 24.09.2021 г. в вышеуказанные организации, посредством курьерской службы.

Оказанные курьерской службой услуги по доставке заявлений Ответчика в вышеуказанную организацию оплачены за счет средств ООО «АЛФ». Уведомлений о досрочном прекращении исполнения договора, на момент оказания услуг, а именно 24.09.2021 г. со стороны ответчика не поступало.

Таким образом, в связи с исполнением обязательств по договору, истец оказал ответчику услуги, стоимость которых согласована в заявке (Приложение № 1 к договору), а именно:

    организация курьерской отправки заявлений, жалоб, претензий, что включает в себя: вызов курьера, согласование даты и времени забора корреспонденции, регистрация, составление курьерских накладных и передача курьеру отправления, в том числе почтовые и курьерские расходы для отправки заявлений на возврат денежных средств в банк, страховые компании, прочие компании – 7256 рублей 80 копеек.

    анализ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком и «Банк ВТБ» (ПАО) на предмет выявления оснований для возврата страховой премии – 15214 рублей 86 копеек;

    анализ договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком и «Банк ВТБ» (ПАО, по которым осуществляется возврат денежных средств – 15214 рублей 86 копеек;

    изготовление заявлений на возврат денежных средств и комплекта приложений, прочие обращения, организация доставки и коммуникация со страховыми компаниями, банком и прочими компаниями – 20286 рублей 48 копеек;

Итого общая стоимость услуг составила: 57973 рубля. Факт оказания истцом ответчику услуг в полном объеме подтверждается:

подписанной собственноручно Кристевой А.Д. заявлением, адресованным в АО «СОГАЗ»;

подписанной собственноручно Кристевой А.Д. курьерской накладной № от ДД.ММ.ГГГГ по отправке заявления в АО «СОГАЗ»;

подписанным актом оказанных услуг – акт подписан как истцом, так и ответчиком;

выпиской по счету ТКБ Банк ПАО, подтверждающей перевод денежных средств страховых компаний;

скрин-шотом с электронной почты ответчика, содержащим ответ АО «СОГАЗ», о том, что требования по возврату страховой премии страховой компанией удовлетворены.

Стоимость услуг ООО «АЛФ» с ответчиком была согласована, о чем свидетельствует подпись ответчика в Заявке № от ДД.ММ.ГГГГ, которая является неотъемлемой частью договора.

Более того, п. 1.3 договора Ответчиком подтверждено, что услуги не навязаны, не являются заведомо невыгодными или обременительными и дано согласие на отправку претензионных обращений истцом от имени ответчика.

Истец организовал отправку заявления на отказ от договора страхования, ООО «АЛФ» обеспечило тем самым отправку в страховую компанию в установленные законодательством сроки.

Таким образом, весь комплекс услуг по возврату страховой премии АО «СОГАЗ» в досудебном порядке, согласно Договора, истцом оказан в полном объёме (подписанный Акт выполненных работ прилагается).

После исполнения истцом взятых на себя обязательств по договору, и оказания ответчика услуг в полном объеме, ответчик отказался от исполнения обязательств по оплате оказанных ему услуг.

Так как ответчик свои обязательства по оплате услуг, оказанных ему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «АЛФ» не исполнил. ООО «АЛФ» направило ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 претензию, в которой было предложено в добровольном порядке погасить задолженность за оказанные услуги правового характера.

До настоящего времени ответчиком услуги истца не оплачены.

Между ООО «АЛФ» и ИП Булыкиной И.Г. заключен договор оказания услуг от 19.12.2019 г. № 78098449, предметом которого является оказание ИП Булыкиной И.Г. юридических услуг OOО «АЛФ».

За услуги по ведению дела, включающие в себя: консультационные услуги, составление, подача искового заявления, иных документов, необходимых для ведения дела в суде по иску ООО «АЛФ» к ФИО2, Заказчик ООО «АЛФ» оплатил ИП Булыкиной И.Г. стоимость услуг в размере 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующим о приемке работ и о том, что стоимость услуг не была изменена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Кристевой Анны Дмитриевны в свою пользу задолженность в размере 57973 рубля, неустойку в размере 115946 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, государственную пошлину в размере 4678 рублей 38 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 42). Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 35).

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки не сообщил, уведомлен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации (л.д. 41), о причинах неявки не сообщил, возражений на заявленные требования не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «АКАДЕМИЯ ЛИЧНЫХ ФИНАНСОВ» и Кристевой А.Д. был заключен Договор № на оказание услуг правового характера, направленных на возврат страховой премии АО «СОГАЗ» в размере 289867 рублей, оплаченных ответчиком в момент заключения кредитного договора с Банк ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора истец подготовил для Ответчика заявления в АО «СОГАЗ» и направил их 24.09.2021 г. в вышеуказанные организации, посредством курьерской службы.

Оказанные курьерской службой услуги по доставке заявлений Ответчика в вышеуказанную организацию оплачены за счет средств ООО «АЛФ». Уведомлений о досрочном прекращении исполнения договора, на момент оказания услуг, а именно 24.09.2021 г. со стороны ответчика не поступало.

Таким образом, в связи с исполнением обязательств по договору, истец оказал ответчику услуги, стоимость которых согласована в заявке (Приложение № 1 к договору), а именно:

    организация курьерской отправки заявлений, жалоб, претензий, что включает в себя: вызов курьера, согласование даты и времени забора корреспонденции, регистрация, составление курьерских накладных и передача курьеру отправления, в том числе почтовые и курьерские расходы для отправки заявлений на возврат денежных средств в банк, страховые компании, прочие компании – 7256 рублей 80 копеек.

    анализ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком и «Банк ВТБ» (ПАО) на предмет выявления оснований для возврата страховой премии – 15214 рублей 86 копеек;

    анализ договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком и «Банк ВТБ» (ПАО, по которым осуществляется возврат денежных средств – 15214 рублей 86 копеек;

    изготовление заявлений на возврат денежных средств и комплекта приложений, прочие обращения, организация доставки и коммуникация со страховыми компаниями, банком и прочими компаниями – 20286 рублей 48 копеек;

Итого общая стоимость услуг составила: 57973 рубля. Факт оказания истцом ответчику услуг в полном объеме подтверждается:

подписанной собственноручно Кристевой А.Д. заявлением, адресованным в АО «СОГАЗ»;

подписанной собственноручно Кристевой А.Д. курьерской накладной № от ДД.ММ.ГГГГ по отправке заявления в АО «СОГАЗ»;

подписанным актом оказанных услуг – акт подписан как истцом, так и ответчиком;

выпиской по счету ТКБ Банк ПАО, подтверждающей перевод денежных средств страховых компаний;

скрин-шотом с электронной почты ответчика, содержащим ответ АО «СОГАЗ», о том, что требования по возврату страховой премии страховой компанией удовлетворены.

Стоимость услуг ООО «АЛФ» с ответчиком была согласована, о чем свидетельствует подпись ответчика в Заявке № от ДД.ММ.ГГГГ, которая является неотъемлемой частью договора.

Более того, п. 1.3 договора Ответчиком подтверждено, что услуги не навязаны, не являются заведомо невыгодными или обременительными и дано согласие на отправку претензионных обращений истцом от имени ответчика.

Истец организовал отправку заявления на отказ от договора страхования, ООО «АЛФ» обеспечило тем самым отправку в страховую компанию в установленные законодательством сроки.

Таким образом, весь комплекс услуг по возврату страховой премии АО «СОГАЗ» в досудебном порядке, согласно Договора, истцом оказан в полном объёме (подписанный Акт выполненных работ прилагается).

После исполнения истцом взятых на себя обязательств по договору, и оказания ответчика услуг в полном объеме, ответчик отказался от исполнения обязательств по оплате оказанных ему услуг.

До настоящего времени ответчиком услуги истца не оплачены.

После исполнения истцом взятых на себя обязательств по договору, и оказания ответчика услуг в полном объеме, ответчик отказался от исполнения обязательств по оплате оказанных ему услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.7. договора, заключенного между Сторонами договора, «Заказчик обязуется предоставить Исполнителю все необходимые документы и информацию для исполнения настоящего договора».

В соответствии с п. 3.10. Договора: «При досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет Заказчика, предоставленный Заказчиком, или иной расчетный счет Заказчика, Заказчик обязуется предоставить Исполнителю выписку с расчетного счета, на который поступили денежные средства, в течение 2-х (двух) дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет Заказчика и произвести оплату стоимости услуг Исполнителя согласно п.4.1.1.».

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что Заказчик освобождается от оплаты стоимости услуг Исполнителя только в случае, если страховая премия/стоимость услуг третьих лиц не возвращена в досудебном или судебном порядке.

Согласно Указания ЦБ РФ № 3854-У от 20.11.2015 года (с изменениями и дополнениями от 01.06.2016 г., 21.08.2017 г.), страховщик возвращает страховую премию страхователю в добровольном порядке только в том случае, если заявление на отказ от договора страхования отправлено в четырнадцатидневный срок.

В соответствии с п. 4.1.1 договора в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплата за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке. Заказчик обязуется оплатить Исполнителю стоимость услуг в течение двадцати четырех часов с момента получения денежных средств. Ответчиком нарушен порядок оплаты услуг истцу, а именно, по состоянию на 24.11.2021 г. не оплачена стоимость оказанных услуг в размере 57973 рубля.

Так как ответчик свои обязательства по оплате услуг, оказанных ему по договору № 48252326 от 24.09.2021 г. перед ООО «АЛФ» не исполнил. ООО «АЛФ» направило 17.11.2021 г. Кристевой А.Д. претензию, в которой было предложено в добровольном порядке погасить задолженность за оказанные услуги правового характера.

До настоящего времени ответчиком услуги истца не оплачены.

Пунктом 6.3 договора установлено, что в случае невыполнения Заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг, Заказчик обязан выплатить Исполнителю пени в размере 2% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Таким образом, просрочка оплаты оказанных услуг составляет 974 дня (период с 24.11.2021 г. по 24.07.2024 г.).

(57973 рубля х 2% х 974 дня (с 24.11.2021 г. по 24.07.2024 г.) = 1129314 рублей 04 копейки.

С учётом разумности и соразмерности, истец снижает сумму неустойки до 115946 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 173919 рублей (57973 рубля + 115946 рублей = 173919 рублей), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Иного расчета, в опровержение имеющегося, ответчиком (заемщиком) не представлено. При этом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг в размере 173919 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ООО «АЛФ» и ИП Булыкиной И.Г. заключен договор оказания услуг от 19.12.2019 г. № 78098449, предметом которого является оказание ИП Булыкиной И.Г. юридических услуг OOО «АЛФ» (л.д. 33-34).

За услуги по ведению дела, включающие в себя: консультационные услуги, составление, подача искового заявления, иных документов, необходимых для ведения дела в суде по иску ООО «АЛФ» к Кристевой Анне Дмитриевне, Заказчик ООО «АЛФ» оплатил ИП Булыкиной И.Г. стоимость услуг в размере 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 130 от 12.08.2024 г. (л.д. 9) и актом выполненных работ от 12.08.2024 г., свидетельствующим о приемке работ и о том, что стоимость услуг не была изменена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, подтвержденные договором на оказание услуг правового характера (л.д. 33-34), платежным поручением (л.д. 9).

Так же, на основании положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4678 рублей 38 копеек (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АКАДЕМИЯ ЛИЧНЫХ ФИНАНСОВ» к Кристевой Анне Дмитриевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с Кристевой Анны Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> Молдавской ССР (ИНН №) в пользу ООО «АКАДЕМИЯ ЛИЧНЫХ ФИНАНСОВ» (ИНН 6321341814, ОГРН 1146320005248) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 57973 рубля – сумма основного долга, 115946 рублей – неустойка, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, государственную пошлину в размере 4678 рублей 38 копеек, а всего: 188597 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 15.10.2024 г.

Судья	В.М. Лапина
УИД 63RS0029-02-2024-008138-05