Решение по делу № 33-4614/2023 от 19.05.2023

Ленинский районный суд г.Махачкалы

судья ФИО4

дело №

УИД 05RS0№-35

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2022 года, № 33-4614/2023

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Алиева Э.З.

при секретаре судебного заседания Есояне А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Российского союза автостраховщиков Кривошеевой Н.А. на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 9 января 2023 года о возврате апелляционной жалобы

установила:

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (по доверенности) Кривошеева Н.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 29.06.2022 г. по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Расулова Ахмада Магомедрасуловича к Российскому Союзу Автостраховщиков и Исаеву Магомеду Шамиловичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, расходов на проведение экспертизы и судебных расходов.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 15 ноября 2022 года апелляционная жалоба представителя РСА Кривошеевой Н.А. оставлена без движения.

ОпределениемЛенинского районного суда г.Махачкалы от 9 января 2023 года апелляционная жалоба представителя РСА Кривошеевой Н.А. возвращена.

В частной жалобе представитель РСА Кривошеева Н.А., указывая на незаконность и необоснованность определения суда от 9 января 2023, просит отменить его и рассмотреть вопрос по существу.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу представителя РСА Кривошеевой Н.А., суд указал на неустранение РСА недостатков указанных в определении суда от 15 ноября 2022 г., а именно: непредставление квитанции об уплате государственной пошлины.

Между тем с таким выводом суда согласиться нельзя.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 15 ноября 2022 года апелляционная жалоба представителя РСА Кривошеевой Н.А. оставлена без движения, РСА предоставлен срок до 28 ноября 2022г. для представления квитанции об уплате государственной пошлины.

Из приложенных к частной жалобе документов следует, что 8 ноября 2022г. РСА в адрес Ленинского районного суда г.Махачкалы направлен оригинал платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 29.06.2022 г. по гражданскому делу по иску ИП Расулова А.М. к РСА и Исаеву М.Ш. о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, расходов на проведение экспертизы и судебных расходов.

Указанные документы согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11509377006074 поступили в Ленинский районный суд г. Махачкалы 14 ноября 2022г. (л.д.210-215, т.2).

Однако указанное обстоятельство судом при разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы РСА оставлено без внимания, документы направленные РСА 8 ноября 2022г. в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате апелляционной жалобы нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 9 января 2023 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в г. Пятигорск через суд первой инстанции.

Председательствующий