Решение по делу № 1-36/2024 (1-850/2023;) от 29.09.2023

Дело № 1-36/2024

Следственный № 12201300001001081

УИД: 41RS0001-01-2023-011027-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Петропавловск-Камчатский     15 января 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовым А.А., секретарями Бискуп Т.И., Глухих Е.В., Жарковой Т.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Тигильского района Камчатского края Гуделева И.М., помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Храмовой А.М.,

подсудимых Дениварова А.Ю., Воронкова С.С., Галкина С.А.,

защитников – адвоката Иванова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 01.11.2023; адвоката Газова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от 01.11.2023, адвоката Скоробача С.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 01.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дениварова Андрея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в с. Коряки Елизовского района Камчатского края по <адрес>, проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, неработающего, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, несудимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.171.1 УК РФ,

Воронкова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в с. Коряки Елизовского района Камчатского края по <адрес>, неработающего, со средним образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, несудимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.171.1 УК РФ,

Галкина Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в с. Коряки Елизовского района Камчатского края по <адрес>, неработающего, со средним образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, несудимого,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.171.1 УК РФ,

установил:

Дениваров, Воронков и Галкин осуществили приобретение, перевозку, хранение в целях сбыта, и сбыт продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенные организованной группой, в крупном размере, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

6 мая 2020 года у Дениварова, обладающего знанием и опытом в области рыболовства, находящегося на территории Камчатского края, не являющегося индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность или руководителем и работником какой-либо организации, осуществляющей деятельность на территории данного либо иного субъекта Российской Федерации по оптовой и розничной реализации водных биологических ресурсов и иных продовольственных товаров, в целях извлечения прибыли и личного обогащения, возник умысел, направленный на приобретение готовой пищевой рыбной продукции в виде соленой зернистой икры без маркировки, ее хранение и перевозку для дальнейшей реализации неопределенному кругу лиц, желающих приобрести данную продукцию.

Планируя совершение указанного преступления, Дениваров, имея умысел, направленный на сбыт продовольственных товаров – готовой пищевой рыбной продукции в виде соленой зернистой икры, не имеющей обязательной маркировки, предусмотренной законодательством РФ, достоверно знал, что данная преступная деятельность будет являться сложной в исполнении, требующим временные и материальные затраты, связанные с приисканием возможности приобретения указанной продукции без маркировки, в крупном размере, организации ее доставки к месту длительного хранения, а также поиском и налаживанием каналов для ее сбыта.

Осознавая объем, содержание и сложность исполнения предстоящей противоправной деятельности, Дениваров разработал план совершения преступления, возложив на себя обязанности по руководству организованной группой, координации ее деятельности и действий каждого из участников, созданию условий, способствующих совершению преступления, обеспечению финансовой деятельности организованной группы, а также по определению размеров вознаграждений участников организованной группы, и контролю поступлений вырученных от преступной деятельности денежных средств и их дальнейшее распределение, тем самым обеспечил целенаправленную, спланированную деятельность как группы в целом, так и каждого ее участника.

Формируя состав организованной группы, в период с 6 мая 2020 года по 18 декабря 2021 года Дениваров, находясь на территории Камчатского края, решил подыскать среди своего окружения лиц, желающих заниматься деятельностью, связанной с приобретением, перевозкой и хранением в целях сбыта, и сбытом продовольственных товаров – готовой пищевой рыбной продукции в виде соленой зернистой икры, не имеющей обязательной маркировки, предусмотренной законодательством РФ.

Учитывая особенности личности и их возможности, общность интересов, основанных на личном знакомстве, материальной заинтересованности, Дениваров, в указанный период времени предложил обладающим знаниями и опытом в области рыболовства Галкину и Воронкову совместно осуществлять незаконную деятельность, связанную со сбытом продовольственных товаров – готовой пищевой рыбной продукции в виде соленой зернистой икры, не имеющей обязательной маркировки, предусмотренной законодательством РФ, превратив, таким образом, свою преступную деятельность в источник стабильного дохода.

Кроме того, Дениваров довёл до Галкина и Воронкова свой план, в соответствии с которым он намеревался получать стабильный преступный доход, а также функциональные обязанности каждого, в том числе исходя из их объема, определил и разработал принципы распределения доходов между ними и размер вознаграждения каждого из них, оставив за собой право изменять размер вознаграждения по своему усмотрению.

Позиционируя себя лидером организованной группы, Дениваров возложил на Галкина и Воронкова обязанности по продаже продовольственных товаров – готовой пищевой рыбной продукции в виде соленой зернистой икры без маркировки, оставив за собой деятельность, связанную с приобретением указанной продукции, поиском каналов ее поставки и перевозки до мест хранения с целью последующего сбыта.

В свою очередь Галкин и Воронков, заведомо зная о том, что на территории РФ запрещен оборот вышеуказанных продовольственных товаров без маркировки и товаросопроводительной документации, обеспечивающих подтверждение легальность их производства, позволяющих проследить безопасность таких товаров, а также то, что они и Дениваров не являются индивидуальными предпринимателями, согласились с предложением последнего и добровольно вступили в организованную преступную группу под его руководством, таким образом заранее объединились и создали организованную группу для совершения преступления в сфере незаконного оборота продовольственных товаров – готовой пищевой рыбной продукции в виде соленой зернистой икры без маркировки, путем приобретения, перевозки, хранения в целях сбыта и сбыта указанной продукции на территории Камчатского края неопределенному кругу лиц, желающих ее приобрести, с целью извлечения преступного денежного дохода.

Преступная деятельность участников организованной группы осуществлялась согласно плану, разработанному и контролируемому Дениваровым, в соответствии с распределёнными между участниками организованной группы обязанностями, согласно которым в обязанности Дениварова, как руководителя организованной группы, входило: осуществление организационных и управленческих функций в отношении организованной группы и ее участников; планирование и координация деятельности участников организованной группы; определение объёма и ассортимента к приобретению продовольственных товаров – готовой пищевой рыбной продукции в виде соленой зернистой икры без маркировки; организация приобретения продовольственных товаров – готовой пищевой рыбной продукции в виде солёной зернистой икры без маркировки, ее перевозки в места хранения (продажи) в целях сбыта, а также расчета с поставщиками; приискание и аренда жилых помещений (квартир), в которых осуществлялось хранение вышеуказанной продукции в целях сбыта, т.е. до ее последующей реализации покупателям – неопределенному кругу лиц, желающих приобрести данную продукцию; приобретение необходимого бытового оборудования – холодильников и их размещение в арендуемых жилых помещениях (квартирах) для длительного хранения продовольственных товаров – готовой пищевой рыбной продукции в виде соленой зернистой икры без маркировки, т.е. до момента реализации указанной продукции; определение ценовой политики и приискание потенциальных покупателей, путем размещения объявлений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в социальных мессенджерах, в виде рекламы о продаже указанной продукции, с указанием ее вида и стоимости, и контактных номеров телефонов; ведение учета количества приобретаемых и продаваемых продовольственных товаров – готовой пищевой рыбной продукции в виде соленой зернистой икры без маркировки; контроль поступлений вырученных от преступной деятельности денежных средств и их дальнейшее распределение, определение размера вознаграждения участников организованной группы; поддержание связей и обмен информацией между участниками организованной группы, соблюдение мер безопасности и конспирации, а в обязанности Галкина и Воронкова, как участников организованной группы, входило: осуществление преступной деятельности в составе организованной группы под руководством руководителя группы; выгрузка продовольственных товаров – готовой пищевой рыбной продукции в виде соленой зернистой икры без маркировки из транспортных средств и размещение указанной продукции в арендуемых жилых помещениях (квартирах) в целях сбыта, т.е. до момента ее последующей реализации ими потенциальным покупателям – неопределенному кругу лиц, желающих приобрести данную продукцию; приискание потенциальных покупателей, путем размещения объявлений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в социальных мессенджерах, в виде рекламы о продаже указанной продукции, с указанием ее вида и стоимости, и контактных номеров телефонов; совместная продажа продовольственных товаров – готовой пищевой рыбной продукции в виде соленой зернистой икры без маркировки; консультирование покупателей и организация помощи в выборе вышеуказанной продукции; ведение учета количества продаваемых продовольственных товаров – готовой пищевой рыбной продукции в виде соленой зернистой икры без маркировки и заказ у организатора группы новой партии указанной продукции; получение денежных средств от покупателей в точках сбыта – в арендуемых жилых помещениях (квартирах) в результате продажи (сбыта) вышеуказанной продукции и хранение указанных денежных средств до момента их передачи организатору группы; поддержание связей и обмен информацией между участниками организованной группы, соблюдение мер безопасности и конспирации.

Организованная группа под руководством Дениварова, наряду с достигнутой заранее с Галкиным и Воронковым объединенностью на совершение единого продолжаемого преступления в сфере незаконного оборота продовольственных товаров без маркировки, характеризовалась организованностью, устойчивостью, сплоченностью и единой направленностью, единством целей и планированием преступных намерений, основанных на распределении функций и обязанностей между ее участниками, объединившимися заранее, в т.ч. сформированной на родственных и дружеских отношениях, для которых характерны сплоченность на длительный период, единство участников, тесная взаимосвязь, предварительная договоренность на совершение продолжаемого преступления, связанного с незаконным сбытом продовольственных товаров – готовой пищевой рыбной продукции в виде соленой зернистой икры без маркировки, с единой целью, направленной на незаконное стабильное обогащение, длительностью и тщательностью подготовки к совершению преступления, которое было возможно при неукоснительном соблюдении всеми участниками организованной группы плана преступной деятельности, задуманного организатором группы; продолжительным периодом противоправной деятельности, при этом участники организованной группы планировали совершение преступления на неопределенно длительный срок; распределением обязанностей, где все участники, вовлеченные в организованную группу, исполняли отведенные для каждого из них функции, направленные на незаконное обогащение путем приобретения, перевозки и хранения в целях сбыта, и сбыт продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации; наличие лидера организованной группы – Дениварова, который подбирал состав, распределял функциональные обязанности, разрабатывал план совершения преступления, осуществлял руководство участниками созданной им организованной группы, распределял доходы между участниками преступной группы; общей материально-финансовой базой, сформированной за счет преступной деятельности; организованным распределением доходов, полученных от совместной преступной деятельности, в т.ч. выплата лидером организованной группы денежных вознаграждений в виде заработной платы за совершение преступления всем участникам организованной группы, пропорционально их вкладу в деятельность организованной группы; финансирование Дениваровым деятельности группы, выделение средств и оплаты текущих расходов, в т.ч. на приобретение новой партии продовольственных товаров – готовой пищевой рыбной продукции в виде соленой зернистой икры без маркировки, а также распределением в соответствии с личным желанием и направлением их на иные цели.

Сформировав структуру организованной группы, ее руководитель – Дениваров и участники указанной группы – Галкин и Воронков, совершили единое продолжаемое преступление, связанное приобретением, перевозкой и хранением в целях сбыта, и сбытом продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ.

В период с 18.12.2021 по 25.11.2022 Дениваров, находясь на территории Камчатского края, действуя в составе организованной группы, реализуя совместный умысел, направленный на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, связанной с приобретением, перевозкой, хранением и сбытом продовольственных товаров – готовой пищевой рыбной продукции в виде соленой зернистой икры без маркировки, из корыстных побуждений, намереваясь, извлечь прибыль и лично обогатиться, выполняя свои функциональные обязанности руководителя организованной группы, согласованно с Галкиным и Воронковым, приискал возможность приобретения указанной продукции, в крупном размере, у лиц, в отношении которых уголовное преследование по данному делу не производится, осуществляющих добычу (вылов) водных биологических ресурсов, их переработку, а также выпуск из рыбы семейства лососевых готовой продукции без маркировки, ее хранение и дальнейшую реализацию, неопределенному кругу лиц, желающих приобрести данную продукцию по заведомо заниженной цене.

В тот же период времени Дениваров, действуя в рамках реализации единого умысла с участниками организованной группы и по заранее разработанному плану, имея в своем пользовании и распоряжении арендуемые жилые помещения – квартиры, совместно и согласованно с Галкиным и Воронковым, разместил в них приобретенное необходимое бытовое оборудование, а именно: в <адрес> – морозильную камеру (ларь) марки «Ренова» модели «ЭфЦе-260», морозильную камеру (ларь) марки «Браво» модели «ИксЭф-275Це», морозильную камеру (ларь) марки «Ренова» модели «ЭфЦе-270 Био»; в квартире <адрес> – морозильную камеру (ларь) марки «Браво», которые подключил к сетям электроснабжения, приспособив тем самым данные помещения к длительному хранению продовольственных товаров – готовой пищевой рыбной продукции в виде соленой зернистой икры без маркировки в значительном объеме, с целью дальнейшей ее реализации.

Приискав возможность приобрести продовольственные товары без маркировки – готовой пищевой рыбной продукции в виде соленой зернистой икры, Дениваров, действуя в составе организованной группы, в рамках единого преступного умысла, в указанный период времени, в нарушение п.п.11, 73, 74 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016, пп.2 и 4 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 №29 – ФЗ, ч.3 ст.5 Техрегламента ТС 021/2011, приобрёл с целью сбыта данные продовольственные товары без маркировки и товаросопроводительной документации, обеспечивающих подтверждение легальности их производства, позволяющих проследить безопасность таких товаров, а также без каких-либо удостоверений качества и безопасности, сертификатов и деклараций соответствия, запрещенные к обороту на территории РФ, в том числе: соленую зернистую икру дальневосточных лососевых рыб (горбуши), в количестве 111 мест, общим весом 172,460 кг (брутто)/160,595 кг (нетто); соленую зернистую икру дальневосточных лососевых рыб (кеты), в количестве 109 мест, общим весом 73,520 кг (брутто)/68,440 кг (нетто); соленую зернистую икру дальневосточных лососевых рыб (нерки), в количестве 48 мест, общим весом 70,920 кг (брутто)/67,195 кг (нетто); соленую зернистую икру дальневосточных лососевых рыб (кижуча), в количестве 19 мест, общим весом 9,760 кг (брутто)/9,045 кг (нетто), которые согласно законодательства РФ подлежат обязательной маркировке.

Затем, Дениваров, действуя в составе организованной группы, согласно отведенным ему обязанностям, в нарушение вышеуказанных норм законодательства, в целях извлечения прибыли и личного обогащения, достоверно зная о том, что приобретенные им продовольственные товары – готовая пищевая рыбная продукция в виде соленой зернистой икры без маркировки не соответствуют требованиям законодательства в части их обязательной маркировки, т.е. являются немаркированными, с целью их последующего сбыта неопределенному числу лиц на территории Камчатского края, используя транспортные средства, находящиеся под его управлением и управлением иных лиц, в отношении которых уголовное преследование по делу не осуществляется, неосведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, перевез вышеуказанные продовольственные товары от места их приобретения до арендуемых жилых помещений по <адрес> и <адрес>, т.е. до мест дальнейшего их хранения.

В свою очередь, Галкин и Воронков, в соответствии с отведёнными им обязанностями, в период с 18.12.2021 по 25.11.2022, находясь каждый по вышеуказанным адресам, достоверно зная о том, что приобретённые Дениваровым продовольственные товары – готовая пищевая рыбная продукция в виде солёной зернистой икры, не соответствуют требованиям законодательства в части их обязательной маркировки, т.е. являются немаркированными, с целью их дальнейшего сбыта, приняли от Дениварова, разместили и хранили в морозильных камерах в указанный период по адресам своего местонахождения следующие продовольственные товары, а именно: в <адрес> (по месту нахождения Галкина): солёную зернистую икры дальневосточных лососёвых рыб (горбуши), в количестве 51 места, общим весом 25,940 кг (брутто)/24,130 кг (нетто); солёную зернистую икру дальневосточных лососёвых рыб (кеты), в количестве 81 место, общим весом 41,300 кг (брутто)/38,365 кг (нетто); солёную зернистую икры дальневосточных лососёвых рыб (нерки), в количестве 19 мест, общим весом 9,400 кг (брутто)/8,735 кг (нетто); солёную зернистую икру дальневосточных лососёвых рыб (кижуча), в количестве 14 мест, общим весом 7,260 кг (брутто)/6,665 кг (нетто); в <адрес> (по месту нахождения Воронкова): солёную зернистую икру дальневосточных лососёвых рыб (горбуши), в количестве 60 мест, общим весом 146,520 кг (брутто)/136,465 кг (нетто); солёную зернистую икру дальневосточных лососёвых рыб (кеты), в количестве 28 мест, общим весом 32,220 кг (брутто)/30,075 кг (нетто); солёную зернистую икру дальневосточных лососёвых рыб (нерки), в количестве 29 мест, общим весом 61,520 кг (брутто)/58,460 кг (нетто); солёную зернистую икру дальневосточных лососёвых рыб (кижуча), в количестве 5 мест, общим весом 2,500 кг (брутто)/2,380 кг (нетто).

Для обеспечения незаконного сбыта приобретённых и хранящихся по вышеуказанным адресам продовольственных товаров – готовой пищевой рыбной продукции в виде солёной зернистой икры без маркировки, Дениваров, Воронков и Галкин, действуя в составе организованной группы, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно: сайт интернет-сервиса для размещения объявлений - «Авито», «ВатсАпп», предназначенные, в т.ч. для повседневного общения лиц посредством звонков и мгновенного обмена сообщениями, размещали объявления в виде рекламы о продаже вышеуказанной пищевой рыбной продукции с указанием её вида и стоимости, а также своих контактных номеров телефонов: № (Дениваров), № (Воронков), № (Галкин).

Совершая действия, направленные на извлечение дохода, путём сбыта приобретённых и хранимых продовольственных товаров без маркировки, 2 сентября 2022 года в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут Воронков, действуя в составе организованной группы, в соответствии с отведёнными ему обязанностями, в <адрес> сбыл (продал) за 8500 рублей солёную зернистую икру дальневосточных лососёвых рыб (кижуча), в количестве 5 мест, общим весом 2,500 кг (брутто)/2,380 кг (нетто), не имеющую маркировки, передав её лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка», проводимому в соответствии с п.4 ч.1 ст.6 Федерального закона РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которая в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут того же числа изъята у последнего в административном здании по <адрес>.

Кроме того, 25 октября 2022 года в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 55 минут Галкин, действуя в составе организованной группы, в соответствии с отведёнными ему обязанностями, в <адрес>, сбыл (продал) за 3500 рублей соленую зернистую икру дальневосточных лососевых рыб (кеты), в количестве 1 места, общим весом 0,500 кг (брутто)/0,465 кг (нетто); соленую зернистую икру дальневосточных лососевых рыб (горбуши), в количестве 1 места, общим весом 0,500 кг (брутто)/0,465 кг (нетто), не имеющих маркировки, передав данную продукцию лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка», проводимому в соответствии с п.4 ч.1 ст.6 Федерального закона РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которая в этот же день в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 03 минут изъята у последнего в административном здании по <адрес>.

27 октября 2022 года обнаружены и изъяты хранящиеся с целью дальнейшего сбыта участниками организованной группы продовольственные товары: в период с 11 часов 04 минут до 12 часов 30 минут в <адрес> – соленая зернистая икра дальневосточных лососевых рыб (горбуши), в количестве 58 мест, общим весом 118,820 кг (брутто)/110,765 кг (нетто); соленая зернистая икра дальневосточных лососевых рыб (кеты), в количестве 28 мест, общим весом 32,220 кг (брутто)/30,075 кг (нетто); соленая зернистая икра дальневосточных лососевых рыб (нерки), в количестве 29 мест, общим весом 61,520 кг (брутто)/58,460 кг (нетто); в период с 20 часов до 20 часов 35 минут в <адрес> – соленая зернистая икра дальневосточных лососевых рыб (горбуши), в количестве 50 места, общим весом 25,440 кг (брутто)/23,665 кг (нетто); соленая зернистая икра дальневосточных лососевых рыб (кеты), в количестве 66 мест, общим весом 33,660 кг (брутто)/31,250 кг (нетто); соленая зернистая икра дальневосточных лососевых рыб (нерки), в количестве 19 мест, общим весом 9,400 кг (брутто)/8,735 кг (нетто); соленая зернистая икра дальневосточных лососевых рыб (кижуча), в количестве 10 мест, общим весом 5,220 кг (брутто)/4,765 кг (нетто).

25 ноября 2022 года обнаружены и изъяты хранящиеся с целью дальнейшего сбыта участниками организованной группы продовольственные товары: в период с 15 часов до 16 часов 40 минут в <адрес> – соленая зернистая икра дальневосточных лососевых рыб (кеты), в количестве 14 мест, общим весом 7,140 кг (брутто)/6,650 кг (нетто); соленая зернистая икра дальневосточных лососевых рыб (кижуча), в количестве 4 мест, общим весом 2,040 кг (брутто)/ 1,900 кг (нетто); в период с 15 часов 05 минут до 18 часов 20 минут в <адрес> – соленая зернистая икра дальневосточных лососевых рыб (горбуши), в количестве 2-х мест, общим весом 27,700 кг (брутто)/25,700 кг (нетто).

Таким образом, в период с 18.12.2021 по 25.11.2022 Дениваров, Воронков и Галкин, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно, в нарушение законодательства РФ, умышленно приобрели, перевезли и хранили в целях сбыта на территории Камчатского края продовольственные товары без маркировки, а именно: соленую зернистую икру дальневосточных лососевых рыб (горбуши), в количестве 111 мест, общим весом 172,460 кг (брутто)/160,595 кг (нетто), среднерыночной стоимостью за 1 кг (нетто) - 4 200 рублей, а всего на общую сумму 674 499 рублей; соленую зернистую икру дальневосточных лососевых рыб (кеты), в количестве 109 мест, общим весом 73,520 кг (брутто)/68,440 кг (нетто), среднерыночной стоимостью за 1 кг (нетто) - 4 850 рублей, а всего на общую сумму 331 934 рубля; соленую зернистую икру дальневосточных лососевых рыб (нерки), в количестве 48 мест, общим весом 70,920 кг (брутто)/67,195 кг (нетто), среднерыночной стоимостью за 1 кг (нетто) - 4 500 рублей, а всего на общую сумму 302 377 рублей 50 копеек; соленую зернистую икру дальневосточных лососевых рыб (кижуча), в количестве 19 мест, общим весом 9,760 кг (брутто)/9,045 кг (нетто), среднерыночной стоимостью за 1 кг (нетто) - 4 850 рублей, а всего на общую сумму 43 868 рублей 25 копеек, подлежащие в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательной маркировке, общая средняя рыночная стоимость которых составила 1 352 678 рублей 75 копеек, что является крупным размером, при этом сбыв их часть при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Дениваров виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал частично, указав, что не являлся руководителем организованной преступной группы, суду пояснил, что, когда он занимался реализацией икорной продукции, к нему обратился Воронков, с которым решили совместно заниматься данной деятельностью, через некоторое время к ним присоединился Галкин, после чего, спустя 4 месяца, их задержали. Организатором он не являлся, поступление денежных средств никто не контролировал, т.к. всё зависело от продаж, денежные средства делились поровну, расходы и доходы заносились в тетрадь. Икра приобреталась ими в колхозе им. Ленина, от её реализации они получали по 100 рублей каждый. Непригодную для питания икру получали безвозмездно и реализовывали рыбакам для рыбалки, получая с одного килограмма по 300 – 400 рублей.

Подсудимый Воронков виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал и суду показал, что в середине лета 2020 года он, узнав, что Дениваров занимается реализацией икры, попросил его заниматься этим вместе, после чего они начали продавать икру совместно. Продажи были не очень большие, распределение обязанностей между ними не было. Он занимался приобретением икры самостоятельно либо совместно с Дениваровым, которую перевозил на автомобиле такси, а также самостоятельно размещал объявление о продаже икры. Когда обращались к ним покупатели, они решали кому из них подъехать покупателю, с учетом места нахождения последнего.

Подсудимый Галкин виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, и подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний Галкина С.А., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что Дениваров, занимаясь куплей-продажей немаркированной икры лососевых видов рыб, зная о его финансовых трудностях, 27 мая 2022 года предложил совместно заниматься на постоянной основе оборотом немаркированной икорной продукции без каких-либо документов с целью заработка денежных средств, сообщив, что он должен осуществлять продажу икры в <адрес>, которая оборудована холодильными установками, ранее арендованная Воронковым, а также осуществлять контроль за хранением икры и за сохранение её товарного вида, размещать объявления о продаже икры, привезенной в данную квартиру Дениваровым, на «Авито» с указанием цены, установленной последним, и номера № », для поиска покупателей, а, чтобы не привлекать внимания, обсуждать вопросы продажи немаркированной икры в мессенджере «ВотсАпп». За выполнение указанной работы Дениваров платил ему 100 рублей с проданного им килограмма икры ежедневно либо спустя время по мере накопления заработка. Дениваров говорил, обязанности последнего будет входить: приобретение и доставка икры в указанную квартиру и по <адрес>; фасовка приобретённой икры в пластиковую тару, объемом 0,5 кг; осуществление общего руководства деятельностью по купле-продаже немаркированной икры рыб лососевых видов; предоставление помещений для продажи немаркированной икры, а также необходимое для хранения холодильное оборудование, тару, средства измерения; систематическое предоставление икры в торговую точку. Он осознавал, что указанная деятельность не законна, но остро нуждался в денежных средствах, а со слов Дениварова данная деятельность приносит хороший доход, поэтому принял предложение последнего. 10.06.2022 года он с Дениваровым проследовал в <адрес>, дверь которой последний открыл своим ключом. Квартира была не жилая, в ней стояла холодильная установка, подключённая к электропитанию, весы, микроволновая печь, телевизор и диван. Дениваров передал ему комплект ключей от квартиры и сказал, что по звонку он будет приезжать и переносить в холодильник привезенную им икру, а также по звонку покупателей договариваться с ними о встрече и продавать рыбную продукцию. На следующий день в дневное время ему позвонил Дениваров и попросил приехать в квартиру, чтобы принести привезенную икру в холодильник. Приехав, он разместил примерно 25 кг икры в пластиковых тарах, объемом по 0,5 кг каждая. В этот же день при помощи своего телефона разместил объявление на «Авито» о продаже икры рыб лососевых видов. В продаже имелась икра различного качества. Цена низкокачественной икры для рыбной ловли составляла от 1500 до 1800 рублей в зависимости от вида. Цена качественной икры составляла: горбуши - от 2800 до 3200 рублей, нерки - от 3000 до 3200 рублей, кижуча и кеты – от 3400 до 3600 рублей. Цену в объявлении писал по указанию Дениварова, которая зависела от того по какой стоимости последний осуществил её закупку. Также, в объявлении указывал свой абонентский номер. Каждый месяц на «Авито» он обновлял объявление, чтобы оно было актуальным. С покупателями обговаривал условия сделки, а именно: вид, количество и стоимость икры, после чего приезжал в указанную квартиру, где осуществлял продажу. Иногда Дениваров звонил ему и говорил в какое время приехать в квартиру и продать икру. Он выполнял указания последнего. За икру покупатели рассчитывались наличными денежными средствами. В конце каждого дня он передавал Дениварову денежные средства, вырученные им от продажи икры. В холодильнике всегда находилось не менее 20 кг икры рыб лососевых видов различных качества и вида. Из разговора с Дениваровым ему известно, что Воронков работает по той же схеме, что и он, осуществляя продажу икры в <адрес> на привозимую Дениваровым икру он не видел, маркировка также отсутствовала. Последний сразу дал понять, что икра будет без документов и маркировки. Икру продавал в количествах от 0,5 кг до 8 кг. За работу Дениваров платил ему 100 рублей с каждого проданного килограмма, рассчитываясь в конце каждого дня. По вышеописанной схеме он, Дениваров и Воронков работали с того дня, когда Дениваров привёз его на квартиру и до момента их задержания (т.8 л.д.118 – 125, 126 – 129, 130 – 133, 147 – 150, 170 – 172, 186 – 188, т.9 л.д.232 – 234).

Наряду с признанием подсудимыми вины в совершении указанного преступления, их виновность полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым 25.10.2022 он участвовал в проведении ОРМ «проверочная закупка». Позвонил по номеру № и договорился приобрести икру кеты и горбуши по цене 3500 рублей за 1 кг. <адрес>, после чего приобрел там у Галкина 2 банки икры по 500 граммов за 3500 рублей, передав 4 купюры по 1000 рублей, которые ему вручили, и, получив сдачу 500 рублей, покинул квартиру (т.4 л. д.176 – 178, 179 – 181).

    Оглашенными показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым 02.09.2022 он принимал участие в ОРМ «проверочная закупка». Позвонил по номеру № и договорился о приобретении икры кижуча за 3400 рублей 1 кг. Прибыв по <адрес>, приобрел у мужчины 2,5 килограмма икры за 8500 рублей. Каких-либо маркировок на банках с икрой либо документов на икорную продукцию не видел (т.4 л. д. 182 – 184).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым в мае 2022 года решил приобрести икорную продукцию и, узнав о лице по имени Андрей, который занимался продажей икры, позвонил по номеру телефона последнего №. Тот сообщил, что в наличии имеется икра, и назвал адрес: <адрес>, куда необходимо приехать для приобретения продукции. Приехав по указанному адресу, увидел там мужчину, икру приобретать икру не стал (т.5 л.д.83 – 85).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым в апреле 2022 года он с целью приобретения икорной продукции связывался с продавцом по номеру №, который размещался на сайте «Авито». В ходе разговора ему сообщили о наличии икры всех видов лососёвых парод, стоимостью от 2400 до 3000 рублей (т.5 л.д.77 – 79).

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО20, согласно которым в мае 2022 года они звонили по телефону №, размещенному на сайте «Авито», по поводу приобретения икорной продукции. Ответивший на телефонный звонок мужчина сообщил, что для приобретения продукции необходимо прибыть по <адрес> (т.5 л.д.80 – 82, 116 – 118).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО21 аналогичными показаниям свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО18, сообщившего, что он связывался по данному телефону с продавцом икорной продукции в августе 2022 года (т.5 л.д.119 – 121).

    Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО22, согласно которым 04.05.2022 она с целью приобретения икорной продукции связывалась с продавцом по абонентскому номеру №, который размещался в сети «Интернет». В ходе разговора ей сообщили, что икру можно приобрести по <адрес> или в районе 6 км (т.5 л.д.77 – 79).

    Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО23, согласно которым 30.04.2022 ей стало известно, что приобрети икру для личного приобретения можно у лиц, с которыми необходимо связаться по телефону № (т.5 л.д.140 – 142).

    Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО56, согласно которым в приложении «ВатсАпп» размещалось объявление о продаже икорной продукции с указанием номера № (т.5 л.д.41 – 43).

    Оглашенными показаниями свидетелей ФИО24, ФИО25, ФИО26 и ФИО27, согласно которым икорную продукцию покупали по <адрес> и <адрес> за наличные денежные средства (т.5 л.д.29 – 32, 33 – 36, 37 – 40, 95 – 96).

    Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО28, согласно которым она видела объявления о продаже икры лососевых пород в сети «Интернет», которая продавалась по <адрес> (т.5 л.д.86 – 88).

    Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО29, согласно которым Дениваров арендовал у неё квартиру по <адрес>, в которой размещались привезённые им холодильные лари (т.5 л.д.49 – 51).

    Оглашенными показаниями свидетеля ФИО30, согласно которым он заключил с Воронковым договор аренды квартиры по <адрес>, которая находится в собственности ФИО57. Арендную плату получал на банковскую карту от Андрея Юрьевича Д. (т.5 л.д.56 – 58).

    Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО31, согласно которым с Галкиным она состоит в отношениях, характерных для брачных, а Дениваров является её родным братом. В 2022 году Галкин реализовывал икорную продукцию в районе «6 км» совместно с ФИО54, за что получал заработную плату (т.5 л.д.125 – 127).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО32, согласно которым Дениваров с конца 2021 года занимался продажей икорной продукции. В период с 2018 года по 2021 год они проживали по <адрес> (т.5 л.д.20 – 23).

Оглашёнными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО33, согласно которым в 2022 году на её имя в ПАО «Сбербанк России» оформлена банковская карта, которая находилась в пользовании Дениварова (т.4 л.д.205 – 208).

Оглашёнными показаниями свидетелей ФИО35, ФИО36, ФИО34 и ФИО37 согласно которым на сайте «Авито» имелось объявление о продаже икорной продукции с указанием телефона №, покупку икры осуществляли в <адрес>, в т.ч. путём безналичного перевода по номеру телефона № (ФИО35 и ФИО34), и наличными денежными средствами (ФИО36 и ФИО37) (т.5 л.д.64, 70 – 71, 73 – 74, 128 – 129).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО38, согласно которым рыбную продукцию из Камчатского края заказывал дважды в октябре 2022 года через сайт «Авито» (т.5 л.д.66 – 68).

    Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО39, согласно которым приобретала икру лососевых пород по ул. Пограничная и пр.50 лет Октября по объявлению, которое размещалось на сайте «Авито» или в группе «ВатсАпп» (т.5 л.д.89 – 90).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО40, согласно которым в июне 2022 года за наличные денежные средства приобрёл икру по объявлению, размещённому на сайте «Авито», в районе «Электрона» на ул. Пограничной (т.5 л.д.92 – 93).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО41, согласно которым он принимал участие в осмотрах мест происшествий, где ему для изучения предоставлялась икорная продукция, помещенная для хранения в ООО «Камчатская рыба», изъята в рамках ОРМ. В ходе изучения указанной продукции он по органолептическим свойствам сделал вывод о ее качестве. Продукцию можно употреблять в пищу, но не желательно, ее цвет, внешний вид, консистенция отвечали требованиям, предъявляемым к нормальному продукту, но запах становился не естественным и отличался в худшую сторону от свежего продукта, представленная для изучения икорная продукция не имела маркировки (т.5 л.д.143 – 145).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО42, согласно которым в 2022 году к ней обратился Дениваров с просьбой продать икорную продукцию, у которой заканчивался срок хранения. Дениваров пользовался абонентским номером №. Они договорили о стоимости за один килограмм от 500 – 1000 рублей. Дениваров сообщил, что возьмёт всю икорную продукцию указанного качества, т.е. примерно 20 – 25 кг икры рыб лососёвых пород, и перевёл ей на банковскую карту 20000 рублей. Продукция, находилась в контейнере, не имеющим маркировки завода изготовителя, предусмотренной законодательством РФ, документов на неё не было (т.5 л.д.157 – 160).

    Оглашёнными показаниями свидетелей ФИО43, ФИО44, ФИО45 и ФИО46, согласно которым ими приобреталась икорная продукция по объявлению, размещённому на сайте «Авито» и мессенджере «ВатсАпп», на <адрес> за наличные денежные средства и посредством банковского перевода (т.5 л.д.101 – 102, 104 – 105, 111 – 114, 148 – 150).

    Показаниями эксперта ФИО47, согласно которым представленная на исследование продукция не отвечала требованиям безопасности, предъявляемым к пищевой продукции.

Протоколом явки с повинной, в соответствии с которым Дениваров сообщил, что совместно с Воронковым и Галкиным осуществил хранение и сбыт икры лососевых видов рыб без маркировки и документов (т.1 л.д.94).

Сведениями из протоколов очных ставок между Дениваровым и Галкиным, а также между Воронковым и Галкиным, согласно которым Галкин подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.8 л.д.134 – 138, 143 – 146).

    Протоколами осмотра мест происшествия, согласно которым осмотрены:

- <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, где обнаружены и изъяты: 9 кубических контейнеров с веществом, похожим на икру зернистую; 1 пустой кубический контейнер; 82 полимерных контейнера, объёмом 500 г каждый; тетрадь; 24 ЕМС квитанции; металлическая открывалка для кубических контейнеров; металлические электронные весы; два красителя красного цвета; пустые контейнеры, объёмом 500 г каждый, в т.ч. с надписями «чистые», «мусор»; 41 полимерный контейнер с веществом, похожим на икру зернистую (т.1 л.д.71 – 87);

– <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, где обнаружены и изъяты 154 полимерных контейнера, объёмом 500 г каждый, с веществом, похожим на икру зернистую (т.1 л.д.149 – 152).

Протоколами обысков, согласно которым:

     - в <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском изъяты: 5 фильтров на пластиковый куботейнер; 4 крышки на пластиковый куботейнер; грохотка для икры; 5 пластиковых контейнеров, объёмом 480 мл; 5 пластиковых куботейнеров, объёмом 12 л; 56 пластиковых контейнеров, объёмом 450 мл; 3 термоконтейнера из пенопласта; 2 электронных весов; 9 пластиковых крышек под пластиковые контейнеры объёмом 480 мл; 4 пластиковые крышки под пластиковые контейнеры, объёмом 280 мл; 62 пластиковых крышки под пластиковые контейнеры, объёмом 450 мл; морозильная камера (ларь) марки «Ренова» модели «ЭфЦе-260» в корпусе белого цвета; морозильная камера (ларь) марки «Браво» модели «ИксЭф-275Це» в корпусе белого цвета; морозильная камера (ларь) марки «Ренова» модели «ЭфЦе-270 Био» в корпусе белого цвета; принадлежащий Воронкову мобильный телефон «Реалме» модели «Це30»; 2 полимерных контейнера, объемом 12 л, с содержимым в виде икры зернистой лососёвых видов рыб (т.5 л.д.239 – 251);

- в <адрес> по пр.50 лет Октября в г. Петропавловке – Камчатском, изъяты: 5 липких лент, коричневого цвета; фильтр на пластиковый куботейнер; 2 рулона пищевой прозрачной пленки; 134 металлических крючка формы «S»; 438 новых одноразовых размешивателей; 3 пластиковых куботейнера, объемом 12 л; пластиковый куботейнер, объемом 23 л; 18 пластиковых банок с икрой рыб лососевых видов; настольные электронные весы фирмы «Скарлетт»; 5 белых полиэтиленовых пакетов; 96 черных полиэтиленовых пакетов; 334 бывших в пользовании одноразовых размешивателей; электронные весы; лист картона белого цвета формата А5 с рукописными записями; морозильная камера (ларь) марки «Браво»; 7 пластиковых крышек под пластиковые контейнеры, диаметром 12 см; договор аренды жилого помещения; принадлежащий Галкину мобильный телефон «Хонор» (т.5 л.д.175 – 189).

Результатами ОРМ, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> и <адрес> ФИО58 и ФИО59 вручены денежные средства для приобретения рыбной продукции, произведен их осмотр и досмотр автомобиля «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, а также установлены факты реализации продукции в виде икры зернистой солёной из рыб лососёвых видов, не имеющей маркировки: 02.09.2022 по <адрес> - икры, массой 2,5 кг за 5000 рублей; 25.10.2022 по <адрес>, - икры 1 кг за 3500 рублей (т.1 л.д.11, 13 – 14, 16 – 17, 18 – 21, 22 – 23, 24 – 25, 35 – 36, 40, 41 – 49, 50, 51, 58 – 59).

Протоколом обследования помещений, согласно которому 27.10.2022 в <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском обнаружены 24 контейнера с веществом, похожим на икру (т.1 л.д.62, 64 – 67).

Изъятые вышеуказанные предметы и документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1л.д.130,146,167, т.3 л.д.171 – 172, т.5 л.д.190 – 192, 193, 194, 197 – 200, 201 – 202, 227 – 228, т.6 л.д.1 – 4, 5, 17 – 18, 54 – 68, 69 – 71, 72, 73, 74, 75, 76, 80, 81, 95 – 96, 97, 153 – 158, 159, 173, т.7 л.д.84, 117, 141).

Заключением экспертизы №006/23–Э, согласно которому: икра зернистая дальневосточных лососёвых рыб солёная горбуши, общим весом 160,595 кг (нетто)/172,460 кг (брутто), общей стоимостью 674 499 рублей; икра зернистая дальневосточных лососёвых рыб солёная кеты, общим весом 68,440 кг (нетто)/73,520 кг (брутто), средней стоимостью за 1 кг (нетто), общей стоимостью 331 934 рублей; икра зернистая дальневосточных лососёвых рыб солёная нерки, общим весом 67,195 кг (нетто)/70,920 кг (брутто), общей стоимостью 302 377 рублей 50 копеек; икра зернистая дальневосточных лососёвых рыб солёная кижуча, общим весом 9,045 кг (нетто)/9,760 кг (брутто), общей стоимостью 43 868 рублей 25 копеек. Икра зернистая дальневосточных лососёвых рыб солёная горбуши, кеты, нерки и кижуча не соответствует требованиям ТУ 9264-012-26191641-02 по показателям: упаковка транспортная, консистенция, запах, вкус. На транспортной и потребительской упаковке всех наименований икры зернистой дальневосточных лососёвых рыб солёной отсутствует маркировка изготовителя, что является нарушением требований ТУ 9264-012-26191641-02, ГОСТ 7630-96, ТР ТС 022/2011. Установленные дефекты икры зернистой дальневосточных лососёвых рыб солёной образовались в процессе хранения, по следующим причинам: нарушения санитарно-гигиенических норм в процессе производства и/или хранения в результате нарушения оптимальных условий хранения продукции. Икра зернистая дальневосточных лососевых рыб солёная является пищевой продукцией, не требующей дополнительной кулинарной обработки – икра зерниста дальневосточных лососёвых рыб солёная, представленная для экспертизы, непригодна для пищевых целей и может являться опасной при употреблении в пищевых целях (т.6 л.д.116 – 145).

Заключением экспертизы №475, согласно которому рукописные буквенные записи в тетради выполнены Дениваровым, за исключением рукописных буквенных записей: «Рыба», «ведро», которые выполнены Воронковым (т.7 л.д.32 – 41).

Сведениями, содержащимися в материалах ОРМ «ПТП» (аудиозаписи), согласно которым в период с 26 апреля по 13 октября 2022 года состоялись телефонные переговоры между Дениваровым, Воронковым, Галкиным и иными лицами, подтверждающие причастность подсудимых к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом пищевой продукции в виде икры зернистой соленой из рыб лососевых пород (т.3 л.д.131 – 170, т.4 л.д.1 – 111, 112 – 114, 115 – 132, 133 – 135, 136 – 166, 167 – 169).

Сведениями, содержащимися в мобильных телефонах, согласно которым:

- в принадлежащих Воронкову: мобильном телефоне «Техно», модель «Пов», обнаружены объявления о продаже икры, переписка с пользователями по приобретению у него икорной продукции; мобильном телефоне «Реалми» обнаружены контакт «Дениваров» с абонентскими номерами: №, №, № и переписка с пользователями по вопросу приобретения икорной продукции;

- в принадлежащих Дениварову: мобильном телефоне «Самсунг», модель «Эс9», обнаружены фотографии икорной и рыбной продукции, а также номера телефонов с указанием наименований контактов, в т.ч. «Александр 100 кг», «Аметис 20 кг 2800», «Едет за Кубом»; мобильном телефоне «ЭлДжи» обнаружены контакты, в т.ч. с именем «Куб Кеты», «Слава 10 кг На Завт», фотографии с изображением морозильного ларя в открытом состоянии с расфасованной икорной продукцией без маркировки, переписка с различными пользователями по вопросу реализации икры;

- в принадлежащих Галкину: мобильном телефоне «Рэдми» обнаружены переписка с пользователями по вопросу приобретения икры с указанием места реализации – пр.50 лет Октября,18, контакты: под именем «Андрей Д» с абонентским номером: №, фото трёх контейнеров красной икры; под именем «Брат» с абонентским номером №, которому направлены голосовые сообщения; под именем «Ворон Серега» с абонентским номером №, которому направлена фотография банок икры, с поступившим голосовым сообщением (т.1 л.д.97 – 100, 101 – 129, 133 – 145, 157 – 159, 160 – 166, т.5 л.д.213 – 216, 217 – 226, т.6 л.д.8 – 16).

Сведениями, содержащимися на компакт-диске, о движении денежных средств, согласно которым с 12.01.2021 по 27.10.2022 на банковский счёт №, открытый в ПАО Сбербанк на имя Дениварова, зачислено 3 681 000 рублей, а также их расходование путём перечисления на банковскую карту, оформленную на имя Дениварова, и совершения бесконтактных покупок и обналичивания в общей сумме 3 097 982,13 рублей (т.7 л.д.111 – 116, 119 – 125).

Сведениями, содержащимися на компакт-диске, о движении денежных средств, согласно которым с 13 июля по 24 ноября 2022 года на банковскую карту № (счёт №), оформленную в ПАО Сбербанк на ФИО33, поступило 9 318 144 рублей, из которых израсходовано 9 026 772 рубля путем обналичивания и переводов на банковские счета, в т.ч. оформленные на имя Дениварова (т.4 л.д.212 – 258, т.5 л.д.1 – 19).

Сведениями, представленными из АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о движении денежных средств, согласно которым на расчётный счёт №, оформленный на Воронкова, в период с 12 июля по 3 сентября 2022 года от Дениварова поступили денежные средства в общей сумме 50050 рублей (т.7 л.д.138 – 140, 143 – 146).

Сведениями, предоставленными операторами мобильной связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ООО «Т2 Мобайл», согласно которым: абонентский номер № зарегистрирован на Галкина; абонентские номера № и № зарегистрированы на Дениварова; абонентский номер № зарегистрирован на Воронкова (т.8 л.д.4 – 5, 7).

Сведениями, содержащимися на компакт-диске, согласно которым на сайте «Авито» размещены объявления о реализации икорной продукции с абонентских номеров: № (Дениваров) в период с 6 мая по 22 июля 2020 года; № (Воронков) в период с 24 сентября 2020 года по 28 февраля 2022 года; № (Галкин) в период с 29 декабря 2021 года по 16 мая 2022 года (т.7 л.д.73 – 83).

    Сведениями, содержащимися в договорах аренды жилых помещений, в соответствии с которыми Дениваровым арендована квартира по адресу: <адрес>, а Воронковым квартира по адресу: <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском (т.5 л.д.52 – 54, 59 – 61).

Скриншотами чеков по операциям ПАО Сбербанк, согласно которым: 13.06.2022 ФИО60 осуществлён перевод 5200 рублей получателю <данные изъяты>; 05.05.2022 Кребель осуществлён перевод 15350 рублей получателю <данные изъяты>; 24.10.2022 Дениваровым осуществлён перевод 23 000 рублей Головковскому в счет оплаты аренды жилого помещения (т.5 л.д.65, 75, 62).

Сведениями из почтовых отправлений и кассовых чеков, согласно которым 5 и 24 октября 2022 год Воронковым отправлены посылки с продукцией ФИО61 (т.6 л.д.74, 75).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении указанного преступления полностью доказана и квалифицирует действия Дениварова Андрея Юрьевича, Воронкова Сергея Сергеевича, Галкина Сергея Александровича по п. «а» ч.4 ст.171.1 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт продовольственных торов без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершённые в крупном размере, организованной группой.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимых при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в исследованных доказательствах.

При этом, судом в предъявленном обвинении уточнено указание массы брутто солёной зернистой икры дальневосточных лососевых рыб (горбуши) в количестве 60 мест, которую подсудимые в период с 18.12.2021 по 25.11.2022 разместили и хранили в морозильных камерах в <адрес> (по месту нахождения Воронкова), с 85,700 кг на 146,520 кг, что подтверждено материалами дела.

Согласно п.9 ст.2 Федерального закона от 28 декабря 2009 года №381 – ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и ст.1 Федерального закона от 2 января 2000 года №29 – ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» продовольственными товарами и пищевыми продуктами, являются продукты в натуральном или переработанном виде, находящиеся в обороте и употребляемые человеком в пищу.

В соответствии с п.4 Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (Технический регламент ЕАЭС 040/2016), принятого решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18 октября 2016 года №162 «О техническом регламенте Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (Технический регламент Совета ЕЭК 040/2016) под зернистой икрой понимается – пищевая рыбная продукция, изготовленная из икры-зерна рыбы семейства лососевых или семейства осетровых, обработанная поваренной солью или смесью поваренной соли с пищевыми добавками, с добавлением или без добавления растительного масла (готовая пищевая рыбная продукция в виде соленой зернистой икры).

Согласно п.11 Технического регламента Совета ЕЭК 040/2016, не допускается обращение на территории Союза, в том числе на территории Российской Федерации пищевой рыбной продукции, не соответствующей требованиям Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016 и иных технических регламентов Союза (технических регламентов Таможенного союза).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 2 января 2000 года №29 – ФЗ под обращением пищевых продуктов понимается – производство (изготовление), упаковка, реализация, хранение, перевозка и использование пищевых продуктов на территории Российской Федерации.

Положениями пп.54 и 72 Технического регламента Совета ЕЭК 040/2016 определено, что процессы хранения и перевозки, реализации и утилизации пищевой рыбной продукции, а также её маркировка должны соответствовать требованиям данного технического регламента.

В соответствии п.73 Технического регламента Совета ЕЭК 040/2016 маркировка упакованной пищевой рыбной продукции должна содержать следующие сведения: наименование вида пищевой рыбной продукции; информацию о составе пищевой рыбной продукции; наименование и местонахождение изготовителя; дату производства пищевой рыбной продукции; срок годности пищевой рыбной продукции; условия хранения пищевой рыбной продукции; массу нетто; рекомендации по использованию, в том числе по приготовлению пищевой рыбной продукции, в случае, если ее использование без таких рекомендаций затруднено; информацию о замораживании пищевой рыбной продукции; показатели пищевой ценности; сведения о наличии в пищевой рыбной продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов; единый знак обращения продукции на рынке Союза, в том числе на территории Российской Федерации, а также сорт при его наличии.

Согласно п.74 Техрегламента Совета ЕЭК 040/2016 наименование, дата изготовления, срок годности, условия хранения пищевой рыбной продукции, сведения о наличии в составе пищевой рыбной продукции аллергенов должны наноситься на потребительскую упаковку и (или) на этикетку, удаление которой с потребительской упаковки затруднено. Остальные сведения должны наноситься на потребительскую упаковку, и (или) на этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу либо прилагаемый к каждой упаковочной единице.

В соответствии с ч.3 ст.5 Технического регламента Таможенного союза (ТР ТС 021/2011) «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года №880 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (Техрегламент ТС 021/2011) пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.

Согласно пп.2 и 4 ст.3 Федерального закона от 2 января 2000 года №29 – ФЗ не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений. Такие пищевые продукты, признаются некачественными и подлежат экспертизе, утилизации или уничтожению в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Протоколами проведенных следственных действий и заключением судебной экспертизы установлено отсутствие маркировки изготовителя на транспортной и потребительской упаковке зернистой икры дальневосточных лососёвых рыб, поэтому суд находит установленным, что подсудимые осуществляли оборот немаркированных продовольственных товаров.

Вывод суда о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления основан на совокупности представленных стороной обвинения доказательств, а именно: показаниях подсудимых об обстоятельствах его совершения, данных и оглашенных в судебном заседании; явки с повинной Дениварова; показаниях вышеуказанных свидетелей; протоколах следственных действий; исследованных письменных доказательствах, в т.ч. представленных результатах проведенных ОРМ, заключениях экспертиз и иных документах, в которых содержатся свидетельства причастности данных лиц к осуществлению незаконной деятельности, связанной с приобретением, перевозкой, хранением в целях сбыта, и сбытом продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Дениваров, Воронков и Галкин в период с 18.12.2021 по 25.11.2022 осуществили приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продовольственных товаров, в т.ч. 2 сентября и 25 октября 2022 года без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, когда такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, общая средняя рыночная стоимость которых составила 1 352 678 рублей 75 копеек.

В целях облегчения преступной деятельности направленной на сбыт немаркированной икорной продукции подсудимые размещали объявления о продаже указанного товара на сайте «Авито» и мессенджере «ВатсАпп» с указанием своих контактных номеров телефонов.

О наличии в действиях подсудимых умысла на сбыт всей партии немаркированных продовольственных товаров свидетельствуют их показания, а также факты изъятия в местах хранения и реализации немаркированной продукции, которая была расфасована в одинаковые (небольшие) по объёму и удобные для продажи контейнеры.

Приведённые обстоятельства согласуются с показаниями свидетелей, приобретавшими у подсудимых данную продукцию без соответствующей маркировки по <адрес> и <адрес>, а также в рамках проводимых ОРМ. Данные показания согласуются с материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами изъятия немаркированной икорной продукции, её осмотра, а также с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Таким образом, подсудимые осуществили объективную сторону вышеуказанного состава преступления.

Изложенные подсудимым Дениваровым доводы о том, что икорная продукция приобреталась для рыбаков и являлась испорченной, что, по его мнению, не образует состава преступления, ничем объективно не подтверждаются, а наоборот опровергаются показаниями ФИО42, согласно которым Дениваров приобрёл у неё примерно 20-25 кг по 500-1000 рублей за один килограмм икорную продукцию, срок годности которой подходил к концу, а также фактом изъятия красителей красного цвета, указывающих на то, что с помощью них участники преступной группы явно желали придать икорной продукции товарный вид.

Ссылка на то обстоятельство, что квартира по <адрес> была арендована с целью проживания, а не с целью хранения и сбыта икорной продукции, не свидетельствует о непричастности подсудимых к незаконному обороту немаркированных продовольственных товаров.

Также доводы о том, что икорная продукция приобреталась официально на предприятиях, не нашли своего объективного подтверждения.

Квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой» подтверждён фактическими обстоятельствами дела, установленными на основании исследованных доказательств.

Судом установлено, что Дениваров в целях систематического извлечения материальной выгоды создал и организовал преступную группу, в состав которой включил Воронкова и Галкина, которым отводилась роль хранения в целях сбыта и сбыт немаркированной икорной продукции.

При осуществлении своих преступных действий подсудимые выполняли функциональные обязанности, разработанные и определенные Дениваровым, в соответствии с которыми ему отводились организационные и управленческие функции в организованной группе, планирование и координация её деятельности, приобретение продовольственных товаров, перевозка, аренда жилых помещений для хранения данной продукции, приобретение необходимого оборудования, определение ценовой политики, ведение учета количества продовольственных товаров, контроль за вырученными от преступной деятельности денежными средствами и за их распределением, поддержание связи между участниками организованной группы, соблюдение мер безопасности и конспирации, а на участников организованной группы Воронкова и Галкина возлагались обязанности по размещению продовольственных товаров в арендуемых жилых помещениях, их дальнейшего хранения и сбыта неопределенному кругу лиц, приискание покупателей, путем размещения объявлений в сети «Интернет» в виде рекламы, ведение учета продаваемых продовольственных товаров и полученных денежных средств от их продажи, поддержание связей между участниками организованной группы, соблюдение мер безопасности и конспирации.

Доводы защиты и подсудимого о том, что он не являлся руководителем организованной группы, являются необоснованными, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела следует, что в созданной преступной группе Дениваров выполнял роль руководителя.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Признаком организованной группы является объединение лиц для осуществления именно преступной деятельности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Дениваров, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения прибыли и личного обогащения, создал организованную преступную группу, занимающуюся на постоянной основе в течение продолжительного промежутка времени незаконной деятельностью, связанной с приобретением, перевозкой, хранением и сбытом продовольственных товаров (готовой пищевой рыбной продукции в виде соленой зернистой икры), не имеющей обязательной маркировки, предусмотренной законодательством РФ, в состав которой на добровольной основе в силу родственных и дружеских отношений им привлечены Воронков и Галкин, получившие соответствующую информацию относительно указанной преступной деятельности и согласившиеся на осуществление возложенных на них функций, тем самым вошли в состав организованной группы, разделяя с её организатором общее стремление на достижение материального благополучия за счет незаконного оборота вышеуказанных продовольственных товаров, т.е. объединились для совершения преступных деяний в сфере незаконного оборота продовольственных товаров (готовой пищевой рыбной продукции в виде соленой зернистой икры) без маркировки, путем приобретения, перевозки, хранения в целях сбыта и сбыта указанной продукции на территории Камчатского края неопределенному кругу лиц.

Факт объединения Дениваровым лиц (Воронкова и Галкина) в группу для совершения преступления следует из показаний Воронкова и Галкина, согласно которым вовлечению в деятельность организованной группы, предшествовала договорённость с Дениваровым по осуществлению продажи икры как с лицом, обладающим познаниями в данной области и занимающимся указанной деятельностью. Кроме того, изначально икорную продукцию для последующей реализации приобрёл именно Дениваров, а также предоставил Воронкову жилое помещение, оборудованное морозильными камерами (ларями).

Из показаний подсудимого Галкина следует, что Дениваров определил его роль в группе, предоставил помещение с необходимым холодильным оборудованием, в котором происходило хранение и реализация икорной продукции, указав стоимость продажи икры, также последний давал указания о необходимости оказать помощь в организации её хранения после приобретения, а также в какое время приехать по месту хранения икры и продать её. Денежные средства, полученные от реализации икорной продукции, он передавал Дениварову.

Обстоятельства того, что Дениваров давал указания другим соучастникам по организационным вопросам приобретения, хранения и сбыта икорной продукции, подтверждается результатами проведённого оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», из которых следует, что Дениваров также разрешал проблемные вопросы, возникающие у покупателей с Галкиным и Воронковым.

Таким образом, Дениваров осуществлял контроль за действиями участников группы на всех этапах совершения преступления, все вопросы обговаривались и решались с ним, он распределял денежные средства, в т.ч. на оплату аренды жилых помещений и приобретение икорной продукции.

При этом, подсудимый, исходя из характера взаимоотношений между другими соучастниками, не мог не осознавать руководящий характер своего участия в данной группе.

Созданная организованная преступная группа продолжительный период времени носила устойчивый и сплочённый характер, каждый участник преступной группы принимал активное личное участие и исполнял отведённую ему роль, слаженно действуя согласно разработанному плану. Действия каждого из соучастников направлены на достижение единой корыстной цели – получение прибыли, при этом все члены группы планировали заниматься данной деятельностью длительный период времени.

Указанные обстоятельства подтверждаются вышеприведенными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности подтверждают причастность подсудимых к совершению данного преступного деяния в составе организованной группы.

Признак крупного размера по настоящему уголовному делу установлен на основании заключения судебной экспертизе, согласно которой средняя рыночная стоимость продовольственных товаров – икорной продукции составила 1 352 678 рублей 75 копеек, что в соответствии с ч. 1 примечания к ст.171.1 УК РФ является крупным размером.

Деяние, предусмотренное ст.171.1 УК РФ, может быть выражено пятью альтернативными действиями: производством, приобретением, хранением, перевозкой или сбытом (продажей) предмета преступления, каким являются продовольственные товары без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. При этом состав преступления является оконченным для приобретения – с момента появления возможности владеть, пользоваться, распоряжаться такими товарами; для хранения – в момент прекращения хранения; для перевозки – с момента начала перемещения; для сбыта – с момента фактического отчуждения товара, продукции. Выполнение каждого из пяти альтернативных действий, предусмотренных диспозицией ч.4 ст.171.1 УК РФ, самостоятельной квалификации не требует, охватывается данным составом преступления. Поэтому действия, направленные на хранение в целях сбыта, при наличии намерений сбыть весь объем хранимых немаркированных продовольственных товаров и невозможности реализации таких намерений по независящим от виновных лиц обстоятельствам, тем не менее, образует оконченный состав преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.171.1 УК РФ, и не может быть квалифицирован как покушение.

Оценивая показания подсудимого Дениварова в части того, что он руководителем организованной группы не являлся, суд расценивает их как способ защиты, вызванный желанием снизить степень и роль своего участия в указанной группе.

Свидетели по делу допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять их показаниям, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда также не имеется.

При производстве оперативно-розыскных мероприятий по данному делу сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, сформулированными перед ними ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Действия уполномоченных должностных лиц были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконных обороте продовольственных товаров (готовой пищевой рыбной продукции в виде соленой зернистой икры) без маркировки.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, проведённой в отношении подсудимых, впоследствии рассекречены и переданы в следственный орган в установленном законом порядке.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, сведений о их поведении, оснований сомневаться в способности подсудимых осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не имеется.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Процессуальные права подсудимых, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия не нарушены.

Все приведённые доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а в своей совокупности достаточными для признания Дениварова, Воронкова и Галкина виновными в совершении указанного преступления, в связи с чем не усматривается оснований для их оправдания либо прекращения уголовного дела, ввиду наличия обстоятельств, исключающих вину подсудимых.

Исследование данных о личности подсудимых установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России Дениваров не судим (т.9 л.д.2 – 5).

За время проживания в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> подсудимый характеризуется посредственно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, а также в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, не замечен, жалоб в отношении него в ОВД не поступало (т.9.л.д.19).

По месту регистрации в с. Коряки Елизовского района Камчатского края по <адрес> Дениваров в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает (т.9 л.д.22).

На учетах в психоневрологическом, наркологическом и иных диспансерах Камчатского края, а также у нарколога и психиатра ГБУЗ «Елизовская районная больница» подсудимый не состоит (т.9 л.д.6, 7, 9, 11, 12, 14, 16).

В соответствии с представленными материалами имеет благодарственное письмо от Агентства по делам молодёжи Камчатского края.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дениварову, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, частичное признание вины (т.1 л.д.94, т.9 л.д.24 – 25), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом его объяснений от 27.10.2022 и от 09.11.2022 (т.1 л.д.90 – 91, 201 – 204), раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дениварову, не установлено.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России Воронков не судим (т.9 л.д.88 – 90).

За время проживания в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> подсудимый характеризуется посредственно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, а также в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, не замечен, жалоб в отношении него в ОВД не поступало (т.9.л.д.110).

По месту регистрации в с. Коряки Елизовского района Камчатского края по <адрес> Воронков в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает (т.9 л.д.113).

На учетах в психоневрологическом, наркологическом и иных диспансерах Камчатского края, а также у нарколога и психиатра ГБУЗ «Елизовская районная больница» подсудимый не состоит (т.9 л.д.91, 92, 94, 96, 98, 100, 101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Воронкову, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом его объяснения от 27.10.2022 (т.1 л.д.95 – 96), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Воронкову, не установлено.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России Галкин не судим (т.9 л.д.149 – 151).

По месту регистрации и жительства в с. Коряки Елизовского района Камчатского края по <адрес> Галкин характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает, заявлений в отношении него в ОВД не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался (т.9 л.д.175).

За время работы в ООО «<данные изъяты>» подсудимый зарекомендовал себя добросовестным работником, аккуратно и в срок выполняет всю работу, нарушений дисциплины не допускал, спиртные напитки не употребляет (т.8 л.д.151).

В соответствии с представленной характеристикой из ООО «<данные изъяты>» Галкин за время работы в должности мастера-сантехника проявил себя как добросовестный, исполнительный, ответственный работник, в общении с коллегами внимателен, отзывчив, пользуется в коллективе уважением, нареканий не имел, к дисциплинарной ответственности не привлекался (т.8 л.д.152).

По месту работы у ИП ФИО48 подсудимый характеризуется положительно, в коллективе пользуется заслуженным уважением, в конфликтах не замечен (т.8 л.д.153).

На учетах в психоневрологическом, наркологическом и иных диспансерах Камчатского края, а также у нарколога и психиатра ГБУЗ «Елизовская районная больница» подсудимый не состоит (т.9 л.д.152, 153, 155, 157, 158, 160, 162, 164).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Галкину, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом его объяснения от 27.10.2022 (т.1 л.д.155 – 156), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Галкину, не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Галкину, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, т.к. свидетельств, указывающих на то, что к моменту совершения преступления последний находился в затруднительной ситуации, вызванной причинами, на которые ссылается сторона защиты, не представлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания им необходимо определить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, их исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью каждого из подсудимых, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, в связи с чем и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Также, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности как содеянного, так и личности подсудимых.

Вместе с тем, с учётом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимых, их критического отношения к содеянному, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, раскаянии в содеянном, совокупности иных смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку полагает, что исправление виновных возможно без изоляции от общества с назначением испытательного срока, в течение которого осуждённые своим поведением должны доказать своё исправление, с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих их исправлению.

Избранная подсудимым мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым:

- хранящиеся в материалах уголовного дела: 4 компакт-диска с информацией о движении денежных средств по банковским счетам, о размещении объявлений на сайте «Авито», результатах оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров»; тетрадь общую в клетку; 6 товарных чека ООО «Вилен»; лист бумаги с номером телефона №; 5 бланков почтового отправления «Экспресс доставка по России и всему миру»; лист картона с рукописными записями; договор аренды жилого помещения – хранить при деле (т.3 л.д.171 – 172, т 4 л.д.259, т.6 л.д.69 – 71, т.7 л.д.84, 117, 141);

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому: 2 смеси для окрашивания пищевых продуктов «Краситель пищевой жидкий красный», ключ для открывания куботейнеров, 237 пластиковых контейнера, в том числе один с крышкой, 517 новых одноразовых размешивателей, 389 пластиковых крышек под пластиковые контейнеры; ручку шариковую письменную; 3 термоконтейнера из пенопласта, грохотку для икры, 9 пластиковых куботейнера, 4 крышки на пластиковый куботейнер, 6 фильтров на пластиковый куботейнер, электронные вес фирмы Эм-ЕЭр в количестве 3 штук, 5 липких лент, 2 рулона пищевой прозрачной плёнки, 5 пакетов белых полиэтиленовых, 96 пакетов черных полиэтиленовых, 134 металлических крючка, настольные электронные весы фирмы «Скарлетт», 334 размешивателя одноразовых (бывших в пользовании) (т.6 л.д.69 – 71) – уничтожить;

- хранящуюся в ООО «Морское Камчатка» продукцию в виде: икры зернистой дальневосточных лососёвых рыб солёной горбуши массой брутто 172,460 кг/нетто 160,595 кг; икры зернистой дальневосточных лососёвых рыб солёной кеты массой брутто 73,520 кг/нетто 68,440 кг; икры зернистой дальневосточных лососёвых рыб солёной нерки массой брутто 70,920 кг/нетто 67,805 кг; икры зернистой дальневосточных лососёвых рыб солёной кижуча массой брутто 9,760 кг/нетто 9,045 кг (т.6 л.д.159, 167 – 168) - хранить до принятия решения об её уничтожении;

- переданные на ответственное хранение Галкину С.А. и Воронкову С.С.: морозильную камеру (ларь) марки «Браво», в корпусе белого цвета; морозильную камеру (ларь) марки «Ренова» модели «ЭфЦе-26» в корпусе белого цвета, морозильную камеру (ларь) марки «Браво» модели «ИксЭф-275Це», в корпусе белого цвета, морозильную камеру (ларь) марки «Ренова» модели «ЭфЦе-270 Био», в корпусе белого цвета (т.1 л.д.130, 167, т.5 л.д.194, 227 – 228, т.6 л.д.5, 17 – 18), - конфисковать в соответствии со ст.104.1 УК РФ как средства совершения преступления, т.к. с помощью указанного холодильного оборудования подсудимыми осуществлялось хранение икорной продукции по месту её реализации;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому (т.1 л.д.132, 169, т.6 л.д.20): мобильный телефон марки «Элджи», принадлежащий Дениварову А.Ю.; мобильные телефоны марки «Техно» модель «Пов 3», марки «Реалми», принадлежащие Воронкову С.С.; мобильный телефон марки «Рэдми», принадлежащий Галкину С.А., - конфисковать в соответствии со ст.104.1 УК РФ, поскольку подсудимые при помощи данных телефонов осуществляли переписку и переговоры с покупателями по совершаемым сделкам, а также размещали в сети «Интернет» объявления о продаже икорной продукции;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому (т.1 л.д.146, т.5 л.д.201 – 202, 227 – 228): монеты Банка России различного номинала в количестве 1001 штуки, мобильные телефоны «Самсунг» модель «Эс9+», «Самсунг» - вернуть по принадлежности Дениварову А.Ю.; мобильный телефон «Хонор» модель «Дуа-Эл22» - вернуть по принадлежности Галкину С.А., поскольку доказательств о получении указанных денежных средств в результате совершения данного преступления и сведений об использовании телефонов как средства совершения указанного преступления не имеется.

Арест, наложенный на имущество: принадлежащее Дениварову А.Ю. – моторную лодку «Донг Сео», подвесной мотор «Ямаха», мобильный телефон «Самсунг» модель «Эс9+», мобильный телефон марки «ЭлДжи», морозильную камеру (ларь) марки «Браво», морозильную камеру (ларь) марки «Ренова» модели «ЭфЦе-260», морозильную камеру (ларь) марки «Браво» модели «ИксЭф-275Це», морозильную камеру (ларь) марки «Ренова» модели «ЭфЦе-270 Био» (т.9 л.д.77 – 79); принадлежащее Воронкову С.С. – мобильные телефоны «Реалме» и «Техно» (т.9 л.д.140); принадлежащее Галкину А.С.– мобильные телефоны «Хуавей» модели «Хонор 7Эс Дуа-Эл22» и «Ксяоми» модели «Редми 9эс», автомобиль «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак №, 1987 года выпуска (т.9 л.д.205), - подлежит отмене ввиду отсутствие необходимости в дальнейшем в применении указанной меры процессуального принуждения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Иванову А.А. в размере 101275 рублей 20 копеек за оказание юридической помощи Дениварову в ходе следствия (т.10 л.д.49 – 50), адвокату Газову А.И. в размере 67540 рублей 80 копеек за оказание юридической помощи Воронкову в ходе следствия (т.10.л.д.51) и в размере 35582 рублей 40 копеек в судебном заседании, всего в общей сумме 103123 рублей 20 копеек, адвокату Скоробачу С.Г. в размере 77 179 рублей 20 копеек за оказание юридической помощи Галкину в ходе следствия (т.10 л.д.52) и в размере 30499 рублей 20 копеек в судебном заседании, всего в общей сумме 107678 рублей 40 копеек, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых в доход федерального бюджета, поскольку оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, т.к. они являются дееспособными, совершеннолетними и трудоспособными лицами, поэтому не лишены возможности возместить затраты, связанные с осуществлением их защиты.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг по проведению судебной экспертизы в ООО «Камчатский центр экспертиз» в размере 38 400 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Дениварова Андрея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Признать Воронкова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Признать Галкина Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого Дениваров А.Ю., Воронков С.С., Галкин С.А. должны своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Дениварова А.Ю., Воронкова С.С., Галкина С.А. исполнение определенных обязанностей, способствующих их исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением условно осуждённых; являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации и отчета в день, установленный сотрудником инспекции; трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- 4 компакт-диска: с информацией о движении денежных средств по банковским счетам, о размещении объявлений на сайте «Авито», результатах оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров»; тетрадь общую в клетку; 6 товарных чека ООО «Вилен»; лист бумаги с номером телефона №; 5 бланков почтового отправления «Экспресс доставка по России и всему миру»; лист картона с рукописными записями; договор аренды жилого помещения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле;

- 2 смеси для окрашивания пищевых продуктов «Краситель пищевой жидкий красный», ключ для открывания куботейнеров, 237 пластиковых контейнера, в том числе один с крышкой, 517 новых одноразовых размешивателей, 389 пластиковых крышек под пластиковые контейнеры; ручку шариковую письменную; 3 термоконтейнера из пенопласта, грохотку для икры, 9 пластиковых куботейнера, 4 крышки на пластиковый куботейнер, 6 фильтров на пластиковый куботейнер, электронные вес фирмы Эм-ЕЭр в количестве 3 штук, 5 липких лент, 2 рулона пищевой прозрачной плёнки, 5 пакетов белых полиэтиленовых, 96 пакетов черных полиэтиленовых, 134 металлических крючка, настольные электронные весы фирмы «Скарлетт», 334 размешивателя одноразовых (бывших в пользовании), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, - уничтожить;

- монеты Банка России различного номинала в количестве 1001 штуки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому, - вернуть по принадлежности Дениварову А.Ю.;

- продукцию в виде: икры зернистой дальневосточных лососёвых рыб солёной горбуши массой брутто 172,460 кг/нетто 160,595 кг; икры зернистой дальневосточных лососёвых рыб солёной кеты массой брутто 73,520 кг/нетто 68,440 кг; икры зернистой дальневосточных лососёвых рыб солёной нерки массой брутто 70,920 кг/нетто 67,805 кг; икры зернистой дальневосточных лососёвых рыб солёной кижуча массой брутто 9,760 кг/нетто 9,045 кг, хранящуюся в ООО «Морское Камчатка», - хранить до принятия решения об её уничтожении;

- морозильную камеру (ларь) марки «Браво», в корпусе белого цвета, переданную на ответственное хранение Галкину С.А.; морозильную камеру (ларь) марки «Ренова» модели «ЭфЦе-260» в корпусе белого цвета, морозильную камеру (ларь) марки «Браво» модели «ИксЭф-275Це», в корпусе белого цвета, морозильную камеру (ларь) марки «Ренова» модели «ЭфЦе-270 Био», в корпусе белого цвета, переданные на ответственное хранение Воронкову С.С., - конфисковать и обратить в доход государства;

- мобильный телефон марки «Элджи», принадлежащий Дениварову А.Ю.; мобильные телефоны марки «Техно» модель «Пов 3», марки «Реалми», принадлежащие Воронкову С.С.; мобильный телефон марки «Рэдми», принадлежащий Галкину С.А., - конфисковать и обратить в доход государства;

- мобильные телефоны «Самсунг» модель «Эс9+», «Самсунг», принадлежащие Дениварову А.Ю.; мобильный телефон «Хонор» модель «Дуа-Эл22», принадлежащий Галкину С.А., - вернуть последним по принадлежности.

Арест, наложенный на принадлежащее Дениварову А.Ю. имущество: моторную лодку «Донг Сео», государственный регистрационных знак №, длиной 3,85 м.; подвесной мотор «Ямаха», заводской №, мощностью 30 л.с.; морозильную камеру (ларь) марки «Браво»; морозильную камеру (ларь) марки «Ренова» модели «ЭфЦе-260»; морозильную камеру (ларь) марки «Браво» модели «ИксЭф-275Це»; морозильную камеру (ларь) марки «Ренова» модели «ЭфЦе-270 Био», - отменить.

Арест, наложенный на принадлежащее Дениварову А.Ю. имущество: мобильные телефоны «Самсунг» модель «Эс9+», «Элджи» - отменить.

Арест, наложенный на принадлежащее Галкину С.А. имущество: мобильные телефоны «Хуавей» модели «Хонор 7Эс Дуа-Эл22» и «Ксяоми» модели «Редми 9эс», автомобиль марки «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак №, 1987 года выпуска, - отменить.

Арест, наложенный на принадлежащее Воронкову С.С. имущество: мобильные телефоны «Реалми» и «Техно» модель «Пов 3» - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 101 275 рублей 20 копеек взыскать с Дениварова А.Ю. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 103123 рублей 20 копеек взыскать с Воронкова С.С. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 107678 рублей 40 копеек взыскать с Галкина С.А. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг по проведению производственно-технологической судебной экспертизы в ООО «Камчатский центр экспертиз» в размере 38 400 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Верно:                                                            В.Ю. Быков