Решение по делу № 22-1138/2024 от 25.01.2024

Мотивированное апелляционное определение изготовлено « 21» февраля 2024 года.

Председательствующий: Куцый Г.В. Дело № 22- 1138/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19 февраля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Белоусовой О.В., судей Мохначевой И.Л., Цупак Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой И.С.,

с участием осужденной Курбатовой Е.Г.,

адвоката Краевой В.В. в интересах осужденной Курбатовой Е.Г.,

адвоката Фоминых О.Б. в интересах осужденного Филиппова Д.А.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Митиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника межрайонного прокурора Юдиной О.М., апелляционным жалобам адвоката Климчука В.А. в интересах осужденной Курбатовой Е.Г., осужденной Курбатовой Е.Г., дополнениям к апелляционной жалобе осужденной на приговор Белоярского районного суда Свердловской области от 28 ноября 2023 года, которым

Филиппов Дмитрий Анатольевич,

родившийся <дата>,

ранее судимый:

- 20 мая 2022 года Белоярским районным судом Свердловской области по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 15% в доход государства от заработка, наказание отбыто 01 ноября 2023 года,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на три года. С возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; являться в контролирующий орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом; продолжить трудовую деятельность в 109 филиале ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (по Центральному военному округу), а в случае увольнения в течение 2 месяцев с момента увольнения встать на учет в органы занятости населения и не уклоняться от трудоустройства по направлениям указанного органа либо трудоустроиться и работать в течение испытательного срока, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости - курс лечения от алкоголизма.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

С Филиппова Д.А. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 5 678 рублей 70 копеек.

Этим же приговором осуждена:

Курбатова Елена Геннадьевна,

родившаяся <дата>,

осужденной:

- 13 октября 2023 года Белоярским районным судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, содержится под стражей в порядке действия меры пресечения с 13 июня 2023 года,

осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 13 октября 2023 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 13 июня 2023 года по 27 ноября 2023 года включительно (мера пресечения по предыдущему приговору), с 28 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу (мера пресечения по настоящему приговору) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С Курбатовой Е.Г. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 5 678 рублей 70 копеек.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Цупак Е.А., выступления осужденной Курбатовой Е.Г., адвокатов Краевой В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, адвоката Фоминых О.Б., просившей оставить приговор суда в отношении Филиппова Д.А. без изменений, прокурора Митиной О.В,, просившей об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Филиппов Д.А. и Курбатова Е.Г. признаны виновными в совершении в период с 17 марта 2023 года 16.00 до 18 марта 2023 года 12.02 часов, тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих потерпевшей Х, на общую сумму 7 351 рубль 65 коп., группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено осужденными на территории села Косулино Белоярского района Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Филиппов Д.А. вину признал в полном объеме, Курбатова Е.Г. вину не признала.

В апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник межрайонного прокурора Юдина О.М., просит приговор изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора в отношении Филиппова Д.А. и Курбатовой Е.Г. смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившееся в принесении извинений потерпевшей, учесть его на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. Поскольку принесение осужденными извинений потерпевшей не может расцениваться как иные действия, направленные на заглаживание вреда. Исключить из приговора в отношении Филиппова применение положений ст. 73 УК РФ. Поскольку в действиях Филиппова установлено отягчающее обстоятельство: рецидив преступлений, кроме того установлено, что он совершил тяжкое корыстное преступление в период отбытия наказания по приговору от 20 мая 2022 года, по которому был осужден за корыстное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений. Ранее назначенное наказание в виде исправительных работ, не повлияло на его исправление. Также следует учитывать, что Филиппов и Курбатова производили оплату товаров банковской картой до того момента, пока она не была заблокирована потерпевшей. Согласно рапорту участкового уполномоченного, Филиппов привлекался и к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Следует Филиппову назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, определив к отбытию исправительную колонию общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе адвокат Климчук В.А. в интересах осужденной Курбатовой Е.Г. просит приговор отменить, в связи с непричастностью Курбатовой Е.Г. к преступлению, уголовное дело в отношении нее прекратить, признать за ней право на реабилитацию. Просит учесть показания Курбатовой, в которых она указывает, что она была введена в заблуждение Филипповым о принадлежности банковской карты, она считала, что банковскую карту использовали на имя Филиппова, а не другого лица. Обвинение Курбатовой построено на противоречивых доказательствах. Показания Филиппова являются способом защиты, мотивом дать показания против Курбатовой явилось получение снисхождения и возможности заявить об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, то есть его действия были направлены на смягчение наказания, к его показаниям следует относиться критически. Доказательства вины Курбатовой отсутствуют.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Курбатова Е.Г. просит процессуальные издержки взыскать из средств федерального бюджета, в связи с ее имущественной несостоятельностью, освободив ее от их оплаты, показания Филиппова отнести к недопустимым доказательствам и применить к ней положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ, исключить квалифицирующий признак: «группой лиц по предварительному сговору». Поскольку по эпизодам преступления, когда она находилась рядом с Филипповым, она оплату банковской картой не производила, полагает, что ее необходимо признать по ним свидетелем, а там где она производила оплату картой, была введена Филипповым в заблуждение о принадлежности карты, полагая, что карта принадлежит ему, а не иному лицу. Указывает, что 17 марта 2023 года ей Филиппов сообщил о найденной банковской карте и обратился с предложением об осуществлении с нее покупок, она отказалась, сообщив о наличие у нее личных денежных средств. В магазине «Монетка» оплату с карты осуществлял Филиппов, так как она не успела оплатить покупку, в кафе производил оплату с карты Филиппов, при этом она его не просила об этом, 18 марта 2023 года в магазинах «Петярочка», «Красное и белое» оплату с карты производила она, так как была введена в заблуждение Филипповым, последний ей сообщил, что найденную карту он выбросил. Суд оставил без внимания кассовые чеки и видеозаписи из магазинов, учтя ее показания в ходе следствия, которые она давала, не разобравшись в ситуации, последовательность событий она восстановила после ознакомления с материалами дела. Полагает, что к показаниям Филиппова данным им на предварительном следствии следует отнестись критически, поскольку он во время допроса находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, он имел травмы головы, и в отношении него надо было назначить судебно-психиатрическую экспертизу. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит ее оправдать.

В возражении на апелляционные жалобы осужденной Курбатовой Е.Г. и защитника Климчука В.А. государственный обвинитель старший помощник межрайонного прокурора Юдина О.М. просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления участников процесса, проанализировав доводы апелляционных жалоб и представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Курбатовой Е.Г. и Филиппова Д.А. в совершении преступления в отношении потерпевшей Х, основан на исследованных судом доказательствах, приведенных в приговоре, проверенных и получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

В суде первой инстанции Курбатова Е.Г., вину в совершении преступления не признала, указала, что при встрече с Филипповым Д.А. 17 марта 2023 года, он ей рассказал, что нашел банковскую карту, и предложил совместно потратить деньги с банковского счета, но она отказалась. Они заходили в этот день в магазин, где Филиппов, опередив ее, заплатил за выбранные ею товары, рассчитавшись, указанной банковской картой, хотя она готова была оплатить за них сама, наличными денежными средствами. После чего, она ушла на работу и встретилась с Филипповым лишь 18 марта 2023 года. Филиппов сказал, что найденную карту выбросил, и предложил зайти с ним в магазин за покупками. В магазинах «Пятерочка», а также «Красное и белое», она оплачивала покупки переданной Филипповым банковской картой, предполагая, что указанная карта принадлежит ему, а не неизвестному лицу. Настаивала, что в ее действия отсутствует состав преступления.

Суд тщательно проверил и обоснованно критически отнесся к указанным утверждениям осужденной, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, Курбатова на предварительном следствии вину в совершении преступления признавала полностью. В судебном заседании были оглашены ее показания, данные в присутствии защитника на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что она согласилась с предложением Филиппова Д.А. потратить денежные средства со счета, прикреплённого к банковской карте, которую тот нашел на улице. 17 марта 2023 года в магазине «Пятерочка» товары, которые она решила себе приобрести, оплатил Филиппов, проведя найденной картой по терминалу кассы. В магазин «Красное и белое», где Филиппов передал ей найденную банковскую карточку, она оплатила за пачку сигарет путем бесконтактной оплаты, после чего, карту вернула ему обратно и ушла на работу. С Филипповым снова встретилась 18 марта 2023 года, он предложил с ним пройти в магазин, Филиппов сказал, что оплачивать будут найденной им картой. В магазине они взяли товары, оплату производила она, переданной ей Филипповым банковской картой. Вину в совершении преступления признала полностью ( т.2 л.д. 18-21, 43-44).

Объективных и достоверных данных свидетельствующих о вынужденном характере данных показаний осужденной в материалах уголовного дела не содержится, следственные действия проведены в присутствии защитника, замечаний в протоколы ею и ее адвокатом не вносилось, жалоб на действия следователя не подавалось.

Осужденный Филиппов Д.А. не оспаривал обстоятельства совершенного им совместно с Курбатовой преступления, сумму причиненного ущерба потерпевшей. Из показаний, данных осужденным Филипповым Д.А., на предварительном следствии и в суде следует, что 17 марта 2023 года на улице он нашел банковскую карту, после встретил Курбатову Е.Г., которой сообщил о найденной карте, что она ему не принадлежит, и с условием наличия на счете карты денежных средств, предложил их совместно потратить, Курбатова согласилась с ним. Они вместе зашли в магазин, где он взял пиво, энергетический напиток и иной товар, на кассе оплатил товар с помощью найденной карты, путем безналичного расчета. Когда покупка прошла, он понял, что деньги на карте есть, и решил, что будет и далее совершать с ее помощью покупки. Потом, Курбатова ушла на работу, а он пошел домой, но по дороге еще зашел в магазин «Миф», где приобретал сигареты, в магазин «Монетка» приобретал коньяк и иной товар, производил оплаты найденной картой.

18 марта 2023 года он пошел в магазин, зашел в «Монетку, Пятерочку, Красное и белое», где все покупки оплачивал найденной картой. Потом встретил Курбатову, с которой они зашли в магазин «Пятерочка», он предложил Курбатовой оплатить за приобретаемые продукты банковской картой, она знала, что карта ему не принадлежит, на предложение она согласилась.

Доводы осужденной Курбатовой, что оснований доверять показания Филиппова не имеется, в связи с тем, что у него были травмы головы, в отношении него подлежало назначить судебно-психиатрическую экспертизу, несостоятельны, поскольку представленные в материалах дела медицинские документы ( выписки с эпикризами) в отношении Филиппова, не дают оснований полагать о нарушении психического состояния осужденного, на учете у врача-психиатра, нарколога, он не состоит, его показания являются последовательными и логичными.

Довод жалобы осужденной о даче Филипповым показаний на предварительном следствии в состоянии опьянения, также не нашли своего подтверждения, он неоднократно допрашивался в ходе следствия в присутствии адвоката, о нарушении своих процессуальных прав не заявлял.

Показания Филиппова Д.А. носят последовательный характер, подтверждаются письменными доказательствами: протоколом осмотра предметов дискового накопителя с видеозаписью с камер наблюдения магазинов, где Филиппов и Курбатова совершали покупки, справками по операциям по банковскому счета, прикрепленному к банковской карте потерпевшей Х из ПАО «Сбербанк».

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Х, данных ею на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что в ПАО «Сбербанк» на её имя открыт банковский счет, к которому прикреплена банковская карта. Банковской картой можно производить бесконтактную оплату при покупке товаров на сумму не более 1000 рублей, карта прикреплена к абонентскому номеру телефона, которым она пользуется. На телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», через которое она может просматривать операции, производимые по банковской карте. 18 марта 2023 года ей пришло смс-сообщение с номера 900, что операция по банковской карте отклонена, место совершения операции магазин «Монетка», которую она не производила и никому свою банковскую карту не передавала. Тогда она решила проверить наличие денежных средств на счете карты, обнаружила, что денежных средств было меньше, чем было ранее. Она тогда стала просматривать операции, производимые по карте, и обнаружила, что в период с 17 марта по 18 марта 2023 года, производились списания денежных средств, в суммах до 1000 рублей. Данные покупки ею не совершались, поняла, что утеряла карту, в результате чего обратилась в банк и заблокировала карту, сумма причиненного ущерба составила 7351 рубль 65 копеек. Данный ущерб для неё не является значительным.

Выводы суда в приговоре относительно фактических обстоятельств дела и доказанности вины осужденных в совершении вышеуказанного преступления, являются обоснованными, суд первой инстанции, правильно квалифицировал действия осужденных по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по факту хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей правильно установлен судом, из совокупности исследованных доказательств, следует, что осужденные договорились на совершение преступления, и их последующие совместные действия при оплате покупок 17 марта 2023 года в магазине «Монетка» в период с 16:22 до 16:25 и 18 марта 2023 года в период с 11 :59 до 12:02 в магазинах «Красное и белое», «Пятерочка» были согласованными и направленными на достижение общего результата в виде хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что умыслом обоих осужденных охватывались единоличные действия Филиппова, когда он в продолжение своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, совершал покупки один, без ведома и участия Курбатовой.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым приговор суда изменить, исключить из описания преступного деяния указание на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Филипповым Д.А. группой лиц по предварительному сговору с Курбатовой Е.Г. в период:

-17 марта 2023 года около 16:27 часов на сумму 375 рублей;

-17 марта 2023 года около 16:45 часов на суммы 900 рублей и 419 рублей 97 копеек;

-18 марта 2023 года в период с 08:39 по 09:30 на суммы 775 рублей 48 копеек, 800 рублей, 584 рубля 96 копеек, 562 рубля, 71 рубль 98 копеек, 140 рублей,

18 марта 2023 года в 11:26 на сумму 60 рублей, указав, что данные действия Филипповым Д.А. совершены единолично.

В этой связи объём обвинения в отношении Курбатовой Е.Г. подлежит уточнению, путем указания на то, что ею совершено тайное хищение денежных средств потерпевшей Х. с банковского счета группой лиц по предварительному сговору на сумму 2662 рубля 26 копеек.

Несмотря на вносимые изменения оснований для изменения окончательной квалификации действий Филиппова Д.А., также не имеется. Поскольку из исследованных доказательств следует, что у него имелся единый продолжаемый умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, часть из которых он похитил единолично, часть группой лиц по предварительному сговору с Курбатовой.

Наказание Курбатовой Е.Г. и Филлипову Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, данных о личности виновных, установленных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семьи каждого.

Суд принял во внимание характеризующие личность осужденных сведения, которыми располагал при вынесении приговора.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Филлипову Д.А. судом признаны, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений и признательных показаний на стадии доследственной проверки после обнаружения правоохранительными органами его причастности к совершению преступления и написания явки с повинной, даче признательных показаний на следствии, опознание себя и соучастника по видеозаписям, изобличении соучастника, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ –добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств в сумме 7695 рублей 80 копеек потерпевшей Х, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ-полное признание вины ( как в ходе следствия, так и рассмотрения дела судом), раскаяние в содеянном, ... наличие на иждивении осужденного несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики личности с места работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Курбатовой Е.Г. судом признаны, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений на стадии доследственной проверки после обнаружения правоохранительными органами её причастности к совершению преступления, опознание себя и соучастника по видеозаписям, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ –добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств Филипповым ( со слов которого часть суммы отдала Курбатова) в сумме 7695 рублей 80 копеек потерпевшей Х, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ-полное признание вины на стадии предварительного следствия, частичное признание вины при первоначальном рассмотрении дела судом, раскаяние в содеянном, ..., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, судом признано в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством осужденным принесение ими извинений потерпевшей, однако как правильно указывает в своем представлении прокурор, принесение извинений не являются действиями, направленными на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего и не могут расцениваться иными действия, направленными на заглаживание вреда, в связи с чем извинений потерпевшей, принесенных каждым из осужденных подлежат признанию смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.2 ст. 61 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд обоснованно признал рецидив преступлений в действиях Филиппова Д.А.

Вопреки доводам представления, учитывая личность виновного Филиппова Д.А. и обстоятельства совершенного им преступления, суд принял правильное решение о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, в силу положения закона, не исключает назначение ему условного наказания. Назначенное наказание за совершенное преступление Филипповым Д.А, является соответствующим целям исправления осужденного, а также принципам справедливости, оснований для признания его чрезмерно мягким, вопреки доводам представления, судебная коллегия не находит.

Учитывая личность виновной Курбатовой Е.Г. и обстоятельства совершенного ею преступления, суд принял правильное решение о назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением положения ч.1 ст. 62 УК РФ –в связи с отсутствием в ее действиях отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ частичное сложение наказания с наказанием по приговору от 13 октября 2023 года.

Оснований для применения положений при назначении наказания осужденным положений ч.6 ст. 15, 53.1,ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ (в отношении Филиппова), ст. 73 УК РФ ( в отношении Курбатовой) судом первой инстанции справедливо не установлено, с данными выводами суда соглашается судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения, где будет отбывать Курбатова Е.Г. наказание, определен судом верно в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела.

Вместе с тем, с учетом вносимых изменений, связанных с уменьшением объема обвинения, назначенное за совершенное преступление наказание каждому из осужденных, подлежит смягчению, иных оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.

Зачет времени содержания Курбатовой Е.Г. под стражей до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания судом обоснованно произведен в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания и отбытое наказание по приговору Белоярским районным судом Свердловской области от 13 октября 2023 года, в силу положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

Взыскание процессуальных издержек с осужденных произведено верно, с учетом положений ст. 131,ст. 132 УПК РФ.

Оснований для освобождения Курбатовой Е.Г. от выплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку она является трудоспособной, инвалидности не имеет. Содержание под стражей, в условиях изоляции от общества основаниями для освобождения от несения процессуальных издержек также не является. В суде первой инстанции она не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек. Таким образом, судом принято обоснованное решение о выплате вознаграждения адвоката за осуществление защиты интересов Курбатовой Е.Г. на предварительном следствии по уголовному делу.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела, влекущих отмену или иное, кроме указанного выше, изменение приговора суда, судебной коллегией не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст.389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Белоярского районного суда Свердловской области от 28 ноября 2023 года в отношении Филиппова Дмитрия Анатольевича и Курбатовой Елены Геннадьевны изменить :

- исключить из описания преступного деяния указание на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Филлиповым Д.А. группой лиц по предварительному сговору с Курбатовой Е.Г. в период:

-17 марта 2023 года около 16:27 часов на сумму 375 рублей;

-17 марта 2023 года около 16:45 часов на суммы 900 рублей и 419 рублей 97 копеек;

-18 марта 2023 года в период с 08:39 по 09:30 на суммы 775 рублей 48 копеек, 800 рублей, 584 рубля 96 копеек, 562 рубля, 71 рубль 98 копеек, 140 рублей,

18 марта 2023 года в 11:26 на сумму 60 рублей, указав, что данные действия Филипповым Д.А. совершены единолично;

-считать Курбатову Е.Г. осужденной за тайное хищение денежных средств потерпевшей Х с банковского счета группой лиц по предварительному сговору на сумму 2662 рубля 26 копеек;

-признать принесение каждым из осужденных извинений потерпевшей смягчающим наказание обстоятельством на основании ч.2 ст. 61 УК РФ вместо п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ;

-смягчить назначенное по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание:

-Филиппову Д.А. до 2 лет лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в три года. С возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; являться в контролирующий орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом; продолжить трудовую деятельность в 109 филиале ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (по Центральному военному округу), а в случае увольнения в течение 2 месяцев с момента увольнения встать на учет в органы занятости населения и не уклоняться от трудоустройства по направлениям указанного органа либо трудоустроиться и работать в течение испытательного срока, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости - курс лечения от алкоголизма;

-Курбатовой Е.Г. до 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 13 октября 2023 года, окончательно назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционного представления удовлетворить частично, доводы апелляционной жалобы осужденной Курбатовой Е.Г., апелляционной жалобы адвоката Климчука В.А. оставить - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд первой инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий –

Судьи-