Решение по делу № 2-837/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-837/2024; УИД 42RS0010-01-2024-000292-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре - Синцовой Я.Е.,

с участием ответчика – Пантелеева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

    19 апреля 2024 года

    гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Пантелееву Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит»), в лице генерального директора Серебрянникова Е.В., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Пантелееву С.А. о взыскании долга по договору займа.

            Свои требования мотивирует тем, что 26 января 2021 года между П.Л.В., заемщиком, и ООО МКК «Главкредит», займодавцем, заключен договор потребительского займа №

            В соответствии с условиями договора займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный заем в сумме 27500 руб., а заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование им.

            Займодавец исполнил принятое на себя обязательство в установленный срок, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26.01.2021 года.

            В соответствии с п.12 договора займа за каждый день просрочки по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа – 64,97% на 365 базовое количество дней в году и составляет 0,18% от суммы займа в день. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности.

            За время действия договора со дня его заключения до дня подачи искового заявления денежное обязательство заемщика составило 27500 руб. – основной долг, 36640 руб. – проценты за пользование займом в срок, определенный договором (плановые проценты), 5162 руб. – проценты за пользование займом сверх сроков, определенных договором (доначисленные проценты), 2410 руб. – пени.

            Во время действия договора заемщик выплатил 10934 руб. – основной долг, 30986 руб. – плановые проценты, 22 руб. – доначисленные проценты, 40 руб. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ П.Л.В. умерла.

            16 ноября 2023 года было вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании задолженности по договору займа № от 26.01.2021 года в сумме 10646,04 рублей. Определением от 04.10.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пантелеев С.А.

            Таким образом, просроченная задолженность по договору займа № от 26.01.2021 года на день подачи искового заявления составляет 19730 руб., из них: 16566 руб. – основной долг, 794 руб. – плановые проценты, 2370 руб. – пени.

            В связи с чем, просит взыскать с Пантелеева С.А. задолженность по договору займа № от 26.01.2021 года в сумме 19730 руб., из них: 16566 руб. – основной долг, 794 руб. – плановые проценты, 2370 руб. – пени; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 789,20 руб. (л.д.3-6).

        Представитель истца ООО МКК «Главкредит», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Ответчик Пантелеев С.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований не возражал.

        Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, что предусмотрено п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ.

    В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    В свою очередь, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

        Как было установлено в судебном заседании, 26 января 2021 года между ООО МКК «Главкредит», займодавцем, и П.Л.В., заемщиком, был заключен договор потребительского займа № (л.д.7-10). В соответствии с Индивидуальными условиями данного договора сумма займа составила 27500 руб., срок возврата займа – до 26 января 2024 года, процентная ставка – 64,97% годовых, количество, размер и сроки платежей определены Графиком платежей (п.п.1-4, 6).

        Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору на 365 дней (базовое количество календарных дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от просроченной задолженности (п.12).

    Факт передачи денежных средств заемщику по договору потребительского займа № подтверждается расходным кассовым ордером № от 26.01.2021 года (л.д.15).

Как следует из графика платежей по договору потребительского займа №, сумма ежемесячного платежа составляла 1860 руб., последний платеж – 900 руб., и должна была вноситься П.Л.В. ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с 26 марта 2021 года по 26 января 2024 года. Всего за период времени с 26 марта 2021 года по 26 января 2024 года П.Л.В. должна была выплатить денежные средства в сумме 64140 руб., из них: 27500 руб. – основной долг, 36640 руб. – проценты (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ П.Л.В. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС г. Киселевска Кемеровской области была составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство о смерти (л.д.27).

Наследником П.Л.В. является ее сын Пантелеев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 26 мая 2023 года обратился к нотариусу Киселевского нотариального округа Кемеровской области З.А.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, принадлежащее П.Л.В. (л.д.52, 79-80).

7 сентября 2023 года Пантелееву С.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> (л.д.58 обратная сторона – 59, 69 обратная сторона - 70).

Как следует из ответа ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, П.Л.В. являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена в связи со смертью П.Л.В.; недополученная пенсия отсутствует (л.д.45-46).

Самоходных машин и других видов техники, транспортных средств за П.Л.В. не зарегистрировано (л.д.41, 71).

По данным Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области-Кузбассу у П.Л.В. были открыты банковские счета в ПАО Сбербанк (л.д.43-44).

Остаток денежных средств на счетах П.Л.В., открытых в ПАО Сбербанк составляет 159,42 руб. (л.д.87).

Таким образом, в денежном выражении Пантелеев С.А. унаследовал <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п.3).

Из разъяснений, содержащихся в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае, отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

Как было указано выше, П.Л.В. должна была выплатить займодавцу денежные средства в сумме 64140 руб., из них: 27500 руб. – основной долг, 36640 руб. – проценты.

За период с 15.03.2021 года по 17.07.2023 года ответчик выплатил в счет погашения задолженности по договору 10934 руб. – основной долг, 30986 руб. – плановые проценты, 22 руб. – доначисленные проценты, 40 руб. – пени, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13-14).

В связи с чем, задолженность по основному долгу составила 16566 руб., из расчета: 27500 руб. – 10934 руб., по плановым процентам 5654 руб., из расчета: 36640 руб. – 30986 руб.

Согласно Графику платежей, ежемесячный платеж должен был вноситься заемщиком не позднее 26 числа каждого месяца. 5 декабря 2022 года заемщиком был внесен платеж, который подлежал оплате до 26 декабря 2022 года. Последующие платежи заемщиком не вносились. В связи с чем, с 27 января 2023 года до 30 января 2024 года истцом были начислены проценты за пользование займом в сумме 5140 руб. (л.д.11-14).

Начисление процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата займа включительно предусмотрено ст. 809 Гражданского кодекса РФ и п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Решением Киселевского городского суда от 16.11.2023 года, вступившим в законную силу 19 декабря 2023 года, с Пантелеева С.А. в пользу ООО МКК «Главкредит» были взысканы проценты за пользование займом в сумме 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 руб., почтовые расходы в сумме 246,04 руб.(л.д.28-29).

Таким образом, с учетом взысканных сумм, задолженность по договору займа № от 26.01.2021 года составляет 16566 руб. – основной долг, 794 руб. – проценты, из расчета: (5654 руб. – (10000 руб. – 5140 руб.)).

Помимо требований о взыскании с Пантелеева С.А. основного долга и процентов за пользование займом, истцом заявлены требования о взыскании пени в сумме 2370 руб., которые начислены за период с 27.01.2023 года по 30.01.2024 года.

Однако, суд не может согласиться с указанным расчетом ввиду следующего.

В разъяснениях, данных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9 (в ред. от 24.12.2020 года) определено, что проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Ввиду чего, начисление пени за период времени с 27.01.2023 года по 15.06.2023 года является недопустимо, в то время, как истец начисляет пени в указанный период времени.

Соответственно, пени за период времени с 16.06.2023 года по 30.01.2024 года составит 1962 руб., из расчета:

9300 руб. * 20% / 365 дн. * 11 дн. (с 16.06.2023 года по 26.06.2023 года) = 56 руб.

56 руб. + 1906 руб. (с 27.06.2023 года по 30.01.2024 года) = 1962 руб.

Решением Киселевского городского суда от 31.07.2023 года с Пантелеева С.А., как наследника П.Л.В., в пользу КПК «СПК «Забота» была взыскана задолженность по договору займа № от 28.04.2022 года в сумме 33628 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1208,84 руб., почтовые расходы в сумме 260,44 руб., а всего 35097,28 руб.(л.д.94-95).

Ввиду того, что стоимость имущества, вошедшего в состав наследства, превышает сумму взысканной задолженности, требования о взыскании с Пантелеева С.А. задолженности по договору займа № от 26.01.2021 года в сумме 19322 руб., в том числе, 16566 руб. – основной долг, 794 руб. – проценты, 1962 руб. - пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении требований о взыскании с Пантелеева С.А. пени в сумме 408 руб. суд считает необходимым истцу отказать.

Согласно ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Соответственно, с Пантелеева С.А. в пользу ООО МКК «Главкредит» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 773 руб., из расчета: (19322 руб. * 789,20 руб.)/19730 руб.

Государственная пошлина в сумме 16,2 руб. в пользу истца с ответчика взысканию не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Пантелееву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» с Пантелеева Сергея Александровича, <данные изъяты> в пределах стоимости принятого наследства задолженность по договору займа № от 26.01.2021 года в сумме 19322 (девятнадцать тысяч триста двадцать два) руб. 00 коп., из них: 16566 руб. – основной долг, 794 руб. – проценты, 1962 руб. - пени.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» с Пантелеева Сергея Александровича, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 773 (семьсот семьдесят три) руб. 00 коп.

В удовлетворении требований о взыскании с Пантелеева Сергея Александровича задолженности по договору займа № от 26.01.2021 года в сумме 408 руб. - пени; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16,2 руб. Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26 апреля 2024 года.

Председательствующий -                            Т.П. Зоткина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке