Решение по делу № 1-136/2024 от 10.06.2024

66RS0038-01-2023-000938-38

Уголовное дело № 1-136/2024

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    03 июля 2024 года                            г. Невьянск Свердловской области

    Невьянский городской суд Свердловской области

    в составе: председательствующего Балакиной И.А.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

    с участием: государственного обвинителя – помощника Невьянского городского прокурора Терешкиной С.В.,

    подсудимого Суворова Е.А., защитника Рыковой Д.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Суворова Евгения Александровича, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина ...., зарегистрированного по адресу: ...., имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, отбывающего наказание в виде лишения свободы, судимого:

-    по приговору Верх-Исетского районного суда .... от 00.00.0000 по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет, с исчислением с 00.00.0000, с зачетом периода содержания под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000; неотбытый срок составляет 2 года 03 месяца 26 дней;

копия обвинительного заключения вручена 00.00.0000, содержащегося под стражей с 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

Суворов Е.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период до 00.00.0000, точные дата и время не установлены, у Суворова Е.А., отбывающего наказание по приговору суда в .... возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели их сбыта, для личного потребления, в крупном размере.

В осуществлении задуманного, в это же время, в период до 00.00.0000, точные дата и время не установлены, Суворов Е.А., находясь на территории ...., по указанному выше адресу, посредством мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9» связался с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – лицо-1), и договорился о приобретении наркотического средства – <*****>), массой не менее <*****> грамма, что является крупным размером.

Согласно достигнутой договоренности, лицо-1 должно было приобрести наркотическое средство на денежные средства, предоставленные Суворовым Е.А., упаковать и передать его указанному Суворовым Е.А. лицу – Суворову А.В., не осведомленному о преступных намерениях Суворова Е.А., для последующей отправки с его помощью в .... для получения Суворовым Е.А.

Лицо-1, действуя по просьбе Суворова Е.А., в период до 00.00.0000 точные дата и время не установлены, на денежные средства, предоставленные последним, приобрело наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее <*****> гр, что является крупным размером. С целью исключения возможности визуального обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов наркотического средства, лицо-1 сокрыло наркотическое средство в двух полимерных упаковках дезодоранта «Old Spice», которые передало Суворову А.В., а последний, будучи не осведомленным о преступных намерениях Суворова Е.А., выполняя его указания, около <*****> часов 00.00.0000, находясь возле подъезда *** дома *** по ...., передал таксисту «Яндекс такси» Свидетель №8, не осведомленному о преступных намерениях Суворова Е.А. Свидетель №8 осуществил перевозку наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее <*****> грамма в ...., расположенному по указанному адресу.

Оборот данного наркотического средства запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» *** от 30.06.1998 (список 1). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества превышает 25 гр, в силу чего размер наркотического средства является крупным. В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I).

Однако довести свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, Суворов Е.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками ....

00.00.0000 в период времени с <*****> до <*****>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности с координатами: ...., расположенном на территории ....), сотрудниками полиции МО МВД России «Невьянский», обнаружено и изъято из незаконного оборота указанное выше наркотическое средство, содержащееся в двух полимерных пакетах, каждый из которых был помещен в индивидуальную упаковку от дезодоранта «Old Spice», массами <*****> гр и <*****> гр, соответственно.

00.00.0000 при проведении дактилоскопической судебной экспертизы двух полимерных упаковок от дезодоранта «Old Spice», изъятых 00.00.0000 в период времени с <*****> до <*****> в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности с координатами: ...., расположенном на территории .... сотрудником ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области было обнаружено по одному полимерному пакету в каждой из упаковок от дезодоранта «Old Spice» с вышеуказанным наркотическим средством, массами <*****> гр и <*****>, соответственно.

Тем самым, Суворов Е.А. пытался незаконно приобрести наркотическое средство - <*****>), общей массой не менее <*****> гр, что является крупным размером.

Согласно справке о предварительном исследовании *** от 00.00.0000, представленные вещества из двух конвертов (объекты *** являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества в представленном виде ставила объект *** – <*****> гр, объект *** – <*****> гр. В ходе исследования израсходовано по <*****> грамма от объектов ***

Согласно заключению эксперта *** от 00.00.0000, представленные на экспертизу вещества (объекты ***) являются наркотическим средством – <*****> включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса веществ, в представленном на экспертизу виде, составила: <*****> грамма – для объекта ***; <*****> грамма – для объекта ***.

Согласно заключению эксперта *** от 00.00.0000 представленные на экспертизу вещества (объекты ***) являются наркотическим средством – <*****> включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса веществ, в представленном на исследование виде, составила: <*****> гр, <*****> гр – для объектов *** соответственно.

Подсудимый Суворов Е.А. по предъявленному обвинению вину в совершении преступлений признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается; в отношении 12-летнего сына лишен родительских прав, имеется задолженность по алиментам, пытается содержать ребенка; от дачи иных показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания Суворова Е.А., данные им в ходе предварительного следствия 00.00.0000, оглашены в судебном заседании, из которых следует, что при отбытии наказания в .... он решил приобрести наркотическое средство «<*****>» у ранее знакомого ему Свидетель №12 по прозвищу «<*****>», освободившегося из .... в 00.00.0000.

По сотовому телефону «Redmi 9» (знает, что его использование запрещено), в середине 00.00.0000 позвонил Свидетель №12 на абонентский ***, который в телефонной книге сохранен под именем «<*****>», спросил, есть ли у того возможность приобрести для него <*****> наркотического средства «<*****>», на что Свидетель №12 согласился, сказал стоимость примерно <*****> рублей. Свидетель №12 пояснил, что чем больше он закажет, тем дешевле это будет стоить. Также они договорились, что наркотическое средство Свидетель №12 ему передаст в гуманитарной помощи (в средствах для личной гигиены). Они договорились, что все наркотическое средство тот упакует в какое-либо из средств личной гигиены и передаст его отцу Свидетель №10, который, в свою очередь, докупит ему в гуманитарную помощь стиральный порошок и отправит ему всю посылку. После чего он сказал Свидетель №12, что он найдет деньги и ему позвонит. Как тот приобретет наркотическое средство, он не спрашивал.

    Денежные средства он занял у своих знакомых – осужденных Свидетель №3 – <*****>, Свидетель №6 - <*****>, ФИО24 - <*****> (из которых: <*****> тот был ему должен, а <*****> дал в долг), Свидетель №4 по прозвищу «....» - <*****>; также у него были свои денежные средства <*****>. Для каких целей ему нужны данные денежные средства, он никому из них не говорил.

    Данные денежные средства каждый из них переводил по его просьбе его сожительнице Свидетель №11; переводы делали либо по ее абонентскому номеру *** либо по номеру её банковской карты. После того, как нужная сумма была собрана, он написал Свидетель №11 сообщение с абонентским номером Свидетель №12 «***» и попросил перевести деньги в общей сумме <*****> рублей на данный номер. Свидетель №11 не интересовалась, для чего осуществлялись переводы. Позже, 00.00.0000 Свидетель №11 отправила ему скриншоты переводов денежных средств; «<*****>» написал, что деньги пришли.

00.00.0000 около <*****> часа ему позвонил Свидетель №12, сообщил о готовности: часть наркотического средства была у того, вторую часть нужно забрать на .... в .... у знакомых Свидетель №12. Свидетель №12 он предупредил, что утром 00.00.0000 тот сможет передать его отцу посылку – гуманитарную помощь с находящимся в ней наркотическим средством; сообщил номер своего отца «***»; они договорились, что как только посылка с гуманитарной помощью приедет к нему, то они созвонятся и Свидетель №12 скажет, где спрятал наркотическое средство.

    Утром 00.00.0000 он созвонился с отцом, попросил встретиться с его знакомым для получения посылки с гуманитарной помощью; отец, в свою очередь должен отправить её на такси; также попросил отца купить стиральный порошок на <*****> рублей на переведенные им деньги. Он понял, что отец находился в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у того был ФИО31 - сын бывшей сожительницы отца.

00.00.0000 с <*****> часов до <*****> часов Свидетель №12 в телефонном разговоре сообщил о передаче посылки отцу. Утром 00.00.0000 он попросил отца купить стиральный порошок, чуть позже, примерно в <*****> часов тот сообщил, что все купил. После чего он посредством сотового телефона «Redmi9» заказал автомашину «Яндекс такси» от дома *** по ...., до .... Оплату за такси <*****> рублей он произвел посредством банковской карты АО «<*****>», принадлежащей Свидетель №11, после чего он звонил отцу, который сообщил, что отправил посылку на такси.

    Как только водитель «такси» приехал к территории ...., он позвонил Свидетель №11 (так как приложение «Яндекс такси» зарегистрировано на ее имя), сообщил, что тот приехал. Свидетель №11 написала ему и сообщила номер водителя такси. Он позвонил водителю, который по его просьбе заехал на контрольно-пропускной пункт для передачи посылки кому-либо из осужденных, отбывающих наказание в колонии-поселении ...., пояснив, что это гуманитарная помощь. В это время он находился в банно-прачечном комплексе. Через некоторое время к нему пришли сотрудники .... провели обыск, в ходе которого изъяты: 2 сотовых телефона (первый – которым пользовался он, - «Redmi 9», второй – «Redmi NOTE11PRO», принадлежащий Свидетель №3). Свой сотовый телефон он добровольно выдал сотрудникам ..... После этого он понял, что посылка с гуманитарной помощью, в которой было наркотическое средство «<*****>», была обнаружена сотрудниками .... и УСБ ГУФСИН России по Свердловской области. Впоследствии в ходе разбирательства им было дано объяснение по данному факту и написана явка с повинной. Явку с повинной писал добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников. Вину в совершенном преступлении признает полностью. В содеянном раскаивается. Наркотическое средство хотел для своего личного употребления. Отец его также не знал, что в посылке наркотическое средство. (т. 2 л.д.4-10). При дополнительном допросе в качестве подозреваемого 00.00.0000, Суворов Е.А. данные показания подтвердил, уточнил, что не исключает, что Свидетель №3 давал ему в долг <*****> рублей, Свидетель №4 – <*****> рублей, ФИО28 – <*****> рублей, Свидетель №6 – <*****> рублей. (протокол допроса, т. 2, л.д. 20-24). Согласно протоколам допросов обвиняемого 00.00.0000, 00.00.0000 Суворов Е.А. показал, что вину признает, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. (т. 2 л.д. 32-37; т. 4 л.д. 22-27).

    В явке с повинной от 00.00.0000 Суворов Е.А. сообщил, что в 00.00.0000 он решил приобрести наркотические вещества, созвонился с Свидетель №12, попросил помочь приобрести <*****>; тот указал сумму <*****> рублей. Он собрал сумму, о чем сообщил Свидетель №12, который указал номер телефона; 00.00.0000 он осуществил перевод, Свидетель №12 сообщил об отправке после 00.00.0000. Он вызвал такси, после чего Свидетель №12 передал наркотические вещества его отцу, который не знал, что там находятся наркотики. Далее отец передал все содержимое таксисту, а именно: порошок стиральный и пакет, полученный от Свидетель №12. В пакете находились мыльные принадлежности. Телефон выдал добровольно, наркотические вещества приобретал в личное пользование. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, без оказания на него какого-либо давления. (т. 2, л.д. 1-2).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными доказательствами.

    Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей – участка местности .... при въезде на территорию через КПП, на земле возле багажника автомобиля «<*****>», государственный регистрационный знак ***, у картонной коробки, в полимерном пакете черного цвета обнаружены 2 полимерных упаковки дезодоранта «Old Spice», в каждой обнаружены и изъяты по одному прозрачному полимерному пакету с веществом растительного происхождения. (т. 1, л.д. 4-13).

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей. Так, из протокола допроса от 00.00.0000 свидетеля Свидетель №7 следует, что в начале 00.00.0000 точную дату не помнит, примерно около <*****> часов он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра автомашины на территории ...., на участке местности недалеко от въезда. На участке находились ранее ему незнакомый мужчина – водитель, сотрудники полиции, ...., позже подошла вторая понятая – ранее ему незнакомая девушка. На участке местности была припаркована автомашина «<*****>»; со слов сотрудников полиции ему стало известно, что водитель данной автомашины привез кому-то из осужденных гуманитарную помощь, в которой могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Перед проведением осмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности; в ходе осмотра на земле возле багажного отделения автомашины были обнаружены следующие предметы: картонная коробка, 2 бутылки шампуня, мыло, 4 большие упаковки стирального порошка (упаковки были вскрыты), а также пакет черного цвета. Сотрудником полиции пакет был вскрыт, внутри были обнаружены 2 дезодоранта в красных упаковках «Old Spice». Затем были вскрыты указанные две упаковки дезодоранта, в каждой из них был обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри комкообразным веществом темного коричневого цвета. Два полимерных пакета с веществом были изъяты и упакованы сотрудником полиции в 2 бумажных конвертах соответственно. (т. 1, л.д. 176-179). Свидетель Свидетель №13 на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7, что следует из протокола её допроса от 00.00.0000 (т. 1, л.д. 170-173).

    Согласно протоколу от 00.00.0000 допроса свидетеля Свидетель №8, с 00.00.0000 он работает таксистом в «<*****>», зарегистрировав свой аккаунт в приложении, на собственном автомобиле «<*****>» государственный регистрационный знак ***, в кузове седан белого цвета. 00.00.0000 в <*****> поступил заказ по адресу: ...., с доставкой до ..... Подъехав к .... он сделал отметку в приложении, что ожидает пассажиров на месте, после чего заказчику должен был поступить звонок с уведомлением о прибытии такси. Через 2-3 минуты из 3 подъезда дома вышли двое мужчин от 35 до 40 лет, находящихся в состоянии алкогольного опьянения; один из них держал в руках картонную коробку, а другой - мешок цвета хаки. Мужчины загрузили эти вещи в багажник автомобиля, пояснили, что по адресу: .... его встретит человек, который вещи заберет. Мужчины в такси садиться не стали, сказав, что не поедут. О содержимом посылки он не спрашивал. После этого мужчины вернулись в подъезд. По навигатору через <*****> час <*****> минут он приехал к указанному адресу, увидел охраняемую территорию с забором и пропускным пунктом, через приложение «<*****>» позвонил заказчику по абонентскому номеру приложения +***, сообщил о своем прибытии. Мужчина сказал ему заезжать на территорию, где его встретят и заберут посылку. Он подъехал к главным воротам, после чего к нему вышла женщина в камуфляжной форме синего цвета, которой он сообщил, что является водителем «<*****>», нужно передать посылку по указанному адресу; после чего его запустили на территорию, где подошли несколько человек в гражданской одежде, один из которых представился сотрудником <*****>; сообщил, что он приехал на территорию исправительного учреждения – колонии, будет досмотрен его автомобиль на предмет наличия запрещенных в обороте веществ и предметов, на что он согласился. Далее сотрудники в присутствии понятых осмотрели автомобиль, в багажном отделении нашли посылку. При осмотре картонной коробки внутри сотрудники нашли черный полиэтиленовый пакет, в котором обнаружили два дезодоранта «Олд Спайс» в пластиковых футлярах красного цвета, при вскрытии которых обнаружили в каждом из них по одному полимерному пакету с пластичным веществом коричневого цвета. Что это было за вещество, он не знает. Данные посылки он не вскрывал, содержимое не проверял. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели осмотр места происшествия и изъяли указанные свертки с веществом, упаковав их в два бумажных конверта, а также изъяли 2 пластиковых футляра дезодоранта, в которых эти свертки были, упаковали в два бумажных конверта соответственно. Кому принадлежала данная посылка, и кто ее должен был забрать, он не знает. О содержимом посылки ему ничего не было известно. После завершения поездки он поставил об этом отметку в приложении, в связи с чем по вышеуказанному абонентскому номеру больше связаться с лицами, отправившими посылку, не возможно. (т. 1, л.д. 182-186)

    Согласно справке о предварительном исследовании *** от 00.00.0000, представленные вещества из двух конвертов (объекты *** являются наркотическим средством – <*****> Масса вещества в представленном виде ставила: объект *** – <*****> гр, объект *** – <*****> гр. (т. 1, л.д. 15-16).

    Заключением эксперта *** от 00.00.0000, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты ***2) являются наркотическим средством – <*****> включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Масса веществ, в представленном на экспертизу виде, составила: <*****> - для объекта ***; <*****> - для объекта ***. В процессе производства экспертизы израсходовано по <*****> представленного вещества от объектов ***. (т. 1, л.д. 53-57).

    Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 00.00.0000 осмотрены: 2 бумажных конверта с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия. (т. 1, л.д. 88-90); на основании постановления от 00.00.0000 признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 91-92); на основании квитанции *** от 00.00.0000 помещены в специальное помещение МО МВД России «Невьянский». (т. 1, л.д. 88-90, 91-92, 93).

    Заключением эксперта *** от 00.00.0000 по результатам судебной дактилоскопической экспертизы, согласно которому на упаковке от дезодоранта «Old Spice» (из конверта ***) имеются ***, *** папиллярных линий. Данные следы для идентификации личности не пригодны. На остальных представленных объектах следов папиллярных линий не выявлено. Согласно акту, в каждой из двух представленных на экспертизу упаковок внутри обнаружен полимерный пакетик с веществом. (т. 1, л.д. 62-70).

    Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра были осмотрены два бумажных конверта, поступивших с заключением эксперта *** от 00.00.0000; в каждой из упаковки дезодоранта «Old Spice» были извлечены по одному пакетику с веществом растительного происхождения. Обнаруженные в полимерных упаковках от дезодоранта «Old Spice» в ходе осмотра предметов пакет с пластичным веществом растительного происхождения и полимерный пакет «зип-лок» с находящимся в нем пластичным веществом растительного происхождения, помещены в бумажный конверт. Две полимерные упаковки от дезодоранта «Old Spice» в первоначальной упаковке были помещены в бумажный конверт. (т. 1, л.д. 72-79).

    Заключением эксперта по результатам судебной физико-химической экспертизы *** от 00.00.0000, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты *** являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Масса веществ в представленном на экспертизу виде составила: <*****> гр, <*****> гр, для объектов *** соответственно. (т. 1, л.д. 85-86).

    Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт с веществом, изъятым из двух полимерных упаковок от дезодоранта «Old Spice» в ходе осмотра предметов; согласно постановлению от 00.00.0000 признаны вещественными доказательствами; согласно квитанции *** от 00.00.0000 помещены в специальное помещение МО МВД России «Невьянский». (т. 1, л.д. 94-96, 97-98, 99).

    Протоколом от 00.00.0000 допроса свидетеля Свидетель №10 (показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), согласно которому его сын Суворов Е.А. отбывает наказание в .... периодически они общаются. Последний раз он ездил к сыну на длительное свидание в период с 00.00.0000 по 00.00.0000. В конце ФИО32 сын позвонил ему и сказал, что ему привезут гуманитарную помощь (17 кг стирального порошка, шампунь 2 штуки, 5 кусков мыла, туалетная бумага 3 упаковки, 2 дезодоранта в красных полимерных упаковках), которую он должен будет отправить ему. В период с конца 00.00.0000 до 00.00.0000 к его дому приезжали дважды ранее незнакомые ему: первый раз женщина лет 40, которая привезла стиральный порошок, второй раз – мужчина лет 35, который привез все остальное в черном полимерном пакете. Содержимое посылки он упаковал в картонную коробку (стиральный порошок 3 мешка по 5 кг в мешок, 2 мешка по 1 кг в коробку); также в картонную коробку он положил дезодоранты, мыло, шампунь, туалетную бумагу. В начале 00.00.0000 ему позвонил сын, сказал, что к дому приедет автомашина такси, куда он должен будет положить гуманитарную помощь и отправить. Предварительно, мужчина и женщина звонили ему на телефон, договаривались о времени передачи посылки. В начале 00.00.0000 у него в гостях был знакомый ФИО25, с которым они употребляли спиртное. 00.00.0000 днем ему позвонил сын, сказал, что к его дому приедет такси и он должен выйти и положить в машину посылку. Посылку он вынес и загрузил вместе с Лаптевым. От сотрудников полиции ему стало известно, что в посылке было обнаружено наркотическое средство – <*****>. Сам он об этом ничего не знал, сын ничего не говорил; содержимое посылки он не вскрывал. (т. 1, л.д. 108-113).

    Согласно протоколу осмотра от 00.00.0000 предметов с фототаблицей, осмотрена детализация абонентских соединений по абонентскому номеру «+***» за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, представленная свидетелем Свидетель №10, из которой следует, что имеются входящие вызовы с абонентских номеров, используемых Суворовым Е.А., а также входящие вызовы с абонентского номера, находящегося в пользовании Свидетель №12; на основании постановления от 00.00.0000 признана вещественным доказательством, хранится в бумажном конверте при уголовном деле. (т. 1, л.д. 116-123,124-125).

Согласно протоколу от 00.00.0000 допроса свидетеля Свидетель №12, 00.00.0000 он освободился из ...., где ранее познакомился с Суворовым Е. В двадцатых числах 00.00.0000 ему позвонил ФИО27 посредством приложения «<*****>» на абонентский номер «+***». Номер Суворова он назвать не может, так как он звонил постоянно ему с разных абонентских номеров. Суворов попросил купить для него <*****> наркотического средства «<*****>», для этого имеется <*****> рублей, на что он согласился, предупредив, что <*****> приобрести не получится. Наркотическое средство для Суворова он должен был передать его отцу ФИО9 Суворовым они не договаривались о том, как тому поступит в .... наркотическое средство; он лишь предполагал, что, скорее всего, это произойдет посредством передачи гуманитарной помощи. Спустя через несколько дней Суворов сообщил, что переведет ему <*****> рублей. После чего он позвонил своему знакомому ФИО26 и спросил, можно ли у того приобрести <*****> за <*****> рублей. ФИО33 проживает по ...., в его телефоне тот записан как «<*****>», телефон ***. Вечером, в этот же день ему пришли на его банковскую карту денежные средства в сумме <*****> рублей двумя переводами (<*****> рублей и <*****> рублей). На следующий день, около <*****> часов посредством приложения «<*****>» позвонил ФИО34, договорились о встрече. В <*****> по адресу: г...., они встретились; ФИО35 пояснил, что <*****> приобрести не получится. Затем они проехали к банкомату в магазине «<*****>», на перекрестке ....; после чего он приложил свою банковскую карту «<*****>» к терминалу, ввел код, затем ФИО36 внес наличными денежные средства на его банковскую карту около <*****> рублей. После зачисления денежных средств на его счет они вышли на улицу. По предложению Бажина он открыл приложение «<*****>» на своем телефоне, передал его ФИО37, который перевел кому-то с его банковской карты денежные средства в сумме около <*****> рублей. Затем они сели в машину к ФИО38, который что-то делал в своем телефоне. Через некоторое время по предложению ФИО39 они из .... поехали в сторону ...., где по пути направо в сторону какого-то поселка, проехали Песчаное озеро, заехали в лесной массив. По лесу они ехали примерно 10 минут. В лесу остановились в каком-то тупике. Всю дорогу они ехали по навигатору, установленному в телефоне ФИО40. ФИО41 вышел из машины, ушел в лес. Он остался ждать того у машины. Спустя 5 минут ФИО42 вышел из леса; с собой у того было что-то в руке, как он понял сверток с наркотическим средством, который ФИО43 положил в машину; затем они проехали домой к ФИО44 в ....; на кухне Бажин распечатал сверток прямоугольной формы, упакованный в пищевую пленку. В свертке находился <*****> в виде плиток прямоугольной формы в количестве 4-6 штук. Бажин достал одну плитку, отрезал от нее кусочек, взвесил на электронных весах, затем еще раз отрезал от той же плитки кусочек и взвесил. Получилось примерно <*****>. После чего тот смял данные фрагменты плитки <*****> в шарик, обмотал пленкой и фольгой и передал ему. Выйдя на улицу, он посредством приложения «<*****>» перевел ФИО45 <*****> или <*****> рублей на банковскую карту «<*****>», оставшиеся на его карте после перевода крупной суммы. В начале 00.00.0000 он созвонился с отцом Суворова Евгения, договорились о встрече. 00.00.0000 в <*****> на перекрестке .... он встретился с ФИО9, при встрече передал тому сверток фольги; затем посредством «<*****>» сообщил Суворову Е., что сверток он отдал его отцу. На следующий день, 00.00.0000 через приложение «<*****>» позвонил ФИО8, которому он отказал в просьбе отвезти отца в ..... Позднее ему стало известно, что наркотическое средство было обнаружено сотрудниками .... в гуманитарной помощи. (т. 1, л.д. 163-167).

В судебном заседании также на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей.

Так, из протокола допроса от 00.00.0000 свидетеля Свидетель №1 (<*****>) следует, что в 00.00.0000 была получена оперативная информация о том, что осужденный .... Суворов Е.А. планирует приобрести наркотическое средство для личного потребления путем получения его в посылке с гуманитарной помощью. В начале 00.00.0000 стало известно, что привоз посылки с гуманитарной помощью, содержащей наркотическое средство, планируется в дневное время 00.00.0000. Он, заместитель начальника УСБ ГУФСИН России по Свердловской области ФИО10, оперуполномоченный 1 отдела УСБ ГУФСИН России по Свердловской области ФИО11 прибыли на территорию .... с целью проведения мероприятий совместно с сотрудниками .... для изобличения преступной деятельности Суворова Е.А. В этот же день, около <*****> часов на территорию .... прибыл автомобиль «<*****>», государственный регистрационный знак ***, под управлением Свидетель №8; в багажном отделении указанного автомобиля обнаружена посылка со стиральным порошком, мылом, туалетной бумагой, двумя дезодорантами «Old Spice». При вскрытии упаковки дезодорантов «Old Spice», внутри каждого был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Указанная информация была передана сотрудниками ИК-46; на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла вышеуказанные полимерные упаковки от дезодоранта «Old Spice», а также вещество растительного происхождения в двух полимерных пакетах. В ходе разбирательства осужденный ФИО1 добровольно написал явку с повинной и дал признательные показания по факту попытки приобретения им наркотического средства для личного потребления; пояснил, что заказывал наркотическое средство у ранее отбывавшего наказание в .... Свидетель №12 (т. 1, л.д. 215-218).

    Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 (<*****>) следует, что в 00.00.0000 совместно с сотрудниками УСБ ГУФСИН России по Свердловской области проведены оперативные мероприятия по отработке оперативной информации о том, что осужденный .... Суворов Е.А. планирует приобрести наркотическое средство для личного потребления путем получения его в посылке с гуманитарной помощью. После чего, в начале 00.00.0000 им стало известно, что привоз посылки с гуманитарной помощью, содержащей наркотическое средство, планируется 00.00.0000. В дневное время этого дня на территорию .... прибыли сотрудники УСБ ГУФСИН России по Свердловской области. В этот же день, около <*****> часов на территорию .... прибыл автомобиль «<*****>», государственный регистрационный знак *** (под управлением Свидетель №8), в ходе осмотра которого в багажном отделении была обнаружена посылка, содержащая, среди прочего, два дезодоранта «Old Spice», при вскрытии упаковки которых внутри каждого был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Информация была передана в МО МВД России «Невьянский». Прибывшая СОГ произвела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты вышеуказанные упаковки полимерные от дезодоранта «Old Spice», а также вещество растительного происхождения в двух полимерных пакетах. Осужденный Суворов Е.А. дал признательные показания по факту попытки приобретения им наркотического средства для личного потребления. В этот же день совместно с сотрудниками УСБ был проведен внеплановый обыск в банно-прачечном комплексе с целью изъятия сотового телефона, посредством которого Суворов намеревался осуществить свои преступные действия. В ходе обыска были изъяты два сотовых телефона, которые были переданы сотрудникам МО МВД России «Невьянский». (т. 1, л.д. 219-222).

    Из протокола допроса от 00.00.0000 свидетеля Свидетель №9 (<*****>») следует, что в дневное время 00.00.0000 поступила информация, что на территорию .... прибыла посылка с гуманитарной помощью, содержащей наркотическое средство. После чего в здание МО МВД России «Невьянский» доставлен гражданин .... Свидетель №8 - водитель такси, привезший посылку с гуманитарной помощью, в которой сотрудниками УСБ ГУФСИН России по .... и .... обнаружены свертки с веществом, предположительно являющимся наркотическим. В ходе беседы с данным гражданином последний пояснил, что он является водителем «<*****>»; в <*****> часов 00.00.0000 поступила заявка маршрутом «...., – ....». Прибыв по указанному адресу в ...., двое неизвестных положили в багажное отделение посылку, содержимое которой тот не смотрел; после чего сказали, что они не поедут. Посылку водитель доставил по адресу: ...., ***, где того встретили люди в гражданской форме одежды, представились сотрудниками ...., пояснили, что автомобиль будет досмотрен. В присутствии двух понятых был досмотрен автомобиль. В ходе осмотра из багажного отделения была извлечена посылка, при осмотре содержимого которой были обнаружены два полимерных пакета с веществом растительного происхождения. В этот же день им (свидетелем) был осуществлен выезд в ИК-46 с целью приобщения материалов проверки сообщения о преступлении. Им были получены: мобильный телефон черного цвета марки «Redmi» модель «Redmi 9», мобильный телефон черного цвета «Redmi» модель «Redmi NOTE 11 PRO» и 4 сим-карты, из которых: 3 сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» и 1 сим-карта оператора сотовой связи «Мотив». В настоящее время мобильный телефон черного цвета марки «Redmi» модель «Redmi 9», мобильный телефон черного цвета «Redmi» модель «Redmi NOTE 11 PRO» и 4 сим-карты, из которых 3 сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» и 1 сим-карта оператора сотовой связи «Мотив» находятся у него, и он желает их добровольно выдать. (т. 1, л.д. 135-138).

Протоколом выемки от 00.00.0000 с фототаблицей (проведен на основании постановления от 00.00.0000), согласно которому свидетель Свидетель №9 добровольно выдал: мобильный телефон черного цвета марки «Redmi» модель «Redmi 9», мобильный телефон черного цвета «Redmi» модель «Redmi NOTE 11 PRO» и 4 сим-карты, из которых 3 сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» и 1 сим-карта оператора сотовой связи «Мотив» (т. 1, л.д.139-140, 141-143); осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей; на основании постановления от 00.00.0000 признаны вещественными доказательствами; согласно квитанции *** от 00.00.0000 помещены в камеру хранения МО МВД России «Невьянский». (т. 1, л.д. 144-159, 160, 162).

Протоколом допроса от 00.00.0000 свидетеля Свидетель №11, которая показала, что более года является сожительницей Суворова Е.А., отбывающего уголовное наказание в ...., с которым познакомилась в социальной сети. Суворов пользовался сотовым телефоном, звонил с разных абонентских номеров; неоднократно просил её получать на банковскую карту <*****> ***, оформленную на ее имя, денежные средства от неизвестных ей лиц и в дальнейшем переводить третьим лицам на продукты питания, в том числе, передачи, бандероли. В конце 00.00.0000 ей позвонил Суворов, попросил собрать округленную сумму на карте «<*****>», сообщил, что на карту будут приходить различные переводы. Так, 00.00.0000 получен перевод <*****> рублей, <*****> рублей, 00.00.0000 – <*****> рублей, 00.00.0000 - <*****> рублей, 00.00.0000 – <*****> рублей, <*****> рублей, <*****> рублей. В общей сложности около <*****> рублей. После этого Суворов позвонил, сообщил номер телефона ***, на который по его просьбе она перевела *** рублей через мобильное приложение 00.00.0000: <*****> рублей в <*****>, <*****> рублей в <*****>. Для каких целей осуществлялись данные переводы ей было неизвестно. Последний раз они созванивались 00.00.0000. С какого номера звонил Суворов, она не помнит. (т. 1, л.д. 239-241).

Об обстоятельствах перечисления денежных средств на банковский счет Свидетель №11 в целях приобретения Суворовым Е.А. наркотических средств следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетелей, отбывавших в юридически значимый период уголовное наказание в ...., допрошенных на предварительном следствии.

Так, из протокола допроса от 00.00.0000 свидетеля Свидетель №3 следует, что он трудоустроен в .... в должности сапожника в банно-прачечном комплексе. С Суворовым Е. у него сложились приятельские отношения. 00.00.0000 Суворов обратился к нему с просьбой одолжить денежные средства для решения семейных проблем. У него были деньги в сумме <*****> рублей, которые Суворов попросил перевести на банковскую карту «<*****>» его сожительницы по номеру телефона. В этот же день он позвонил своему знакомому, который по его просьбе перевел указанные деньги на номер, который сообщил Евгений. В 00.00.0000 ему стало известно о том, что Суворов Е. пытался приобрести наркотическое средство и занести его в колонию под предлогом гуманитарной помощи. Ему об этом ничего не было известно. (т. 1, л.д.191-194).

Согласно протоколу от 00.00.0000 допроса свидетеля Свидетель №4 следует, что по просьбе своего знакомого Суворова Е. в 00.00.0000, отбывающего с ним в ....46 наказание, одолжить тому деньги в сумме <*****> рублей для решения проблем отца, Евгений дал ему листок бумаги, на котором был указан номер банковской карты. В вечернее время того же дня он позвонил своей знакомой ФИО46, которая по его просьбе по номеру банковской карты перевела <*****> рублей Спустя примерно 2 часа Суворов подтвердил, что деньги поступили на счет. 00.00.0000 от сотрудников полиции ему стало известно, что Суворов Е. пытался приобрести наркотическое средство и получить его в посылке под видом гуманитарной помощи. Ему об этом ничего не было известно. (т. 1, л.д. 197-200).

Согласно протоколу от 00.00.0000 допроса свидетеля ФИО12, на просьбу Суворова Е. одолжить деньги для решения домашних проблем, в 00.00.0000 он через своего знакомого перевел на карту сожительницы Суворова <*****> рублей, из которых: <*****> рублей – его долг перед Суворовым, <*****> рублей – тому в долг. В 00.00.0000 ему от осужденных стало известно, что Суворов Е. пытался приобрести наркотическое средство. Ему об этом ничего не было известно. (т. 1, л.д. 203-206).

Согласно протоколу от 00.00.0000 допроса свидетеля Свидетель №6, в 00.00.0000 по просьбе Суворова Е. одолжить <*****> рублей, он позвонил своей знакомой, которая на счет банковской карты (данные сообщил ему Суворов), перевела <*****> рублей двумя платежами: <*****> рублей и <*****> рублей. Через несколько дней после того, как он одолжил Евгению деньги, от осужденных .... ему стало известно, что Суворов Е. пытался приобрести наркотическое средство. Ему об этом ничего не было известно. (т. 1, л.д. 209-212).

Суд полагает, что вина подсудимого Суворова Е.А. в совершении вмененного ему преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана вышеприведенными доказательствами. Представленная суду совокупность доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины Суворова Е.А. в совершении преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Так, из показаний допрошенных в ходе предварительного следствия лиц следует, что свидетель Свидетель №12 по просьбе Суворова Е.А. и на перечисленные ему деньги приобрел наркотическое средство «<*****>» массой <*****> гр; указанные денежные средства были перечислены двумя платежами со счета Свидетель №11, которые ранее были ей переведены по просьбе Суворова Е.А. осужденными Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО12, Свидетель №6 (по их поручениям).

Наркотическое средство в дальнейшем было упаковано в две полимерные упаковки дезодоранта «Old Spice», по просьбе подсудимого собрано в посылку, которая Свидетель №10, при содействии подсудимого Суворова Е.А. в передвижении от .... до исправительного учреждения ...., доставлена посредством такси. В результате осмотра на территории .... 00.00.0000 наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Указанные обстоятельства следуют из совокупности показаний допрошенных в ходе предварительного следствия лиц. Понятые (свидетели) Свидетель №7, Свидетель №13 подтвердили обстоятельства осмотра участка местности и изъятия из посылки двух свертков с веществом растительного происхождения. В ходе проведения экспертизы выявлены в двух красных полимерных упаковках еще два свертка с наркотическим средством. При осмотре детализации абонентских соединений по абонентскому номеру «+***» Свидетель №10 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, установлены факты входящих соединений абонентских номеров, используемых Суворовым Е.А., Свидетель №12 Справки об исследовании и заключения экспертов о виде и массе веществ, обнаруженных в свертках, подтверждают их отнесение к наркотическому средству. Об умысле подсудимого на приобретение наркотического средства прямо свидетельствуют факты телефонных переговоров с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отцом Свидетель №10, а также показания самого подсудимого о том, что наркотические средства приобретал для личного потребления. Таким образом, Суворов Е.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления. Его признательные показания, с учетом обстоятельств обнаружения преступления также свидетельствуют об обстоятельствах совершения умышленных действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств. Умысел Суворова Е.А. был направлен на незаконное приобретение наркотического средства.

Действия Суворова Е.А. были пресечены сотрудниками уголовно-исправительной системы и исправительного учреждения при обнаружении наркотических средств в предметах бытового назначения, предназначенных для подсудимого. Недоведение до конца этих действий ввиду вмешательства сотрудников правоохранительных органов основанием к освобождению подсудимого от уголовной ответственности не является.

На основании исследованной совокупности доказательств, установлено, что Суворов Е.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Изъятое вещество согласно заключению эксперта является наркотическим средством, оборот которого запрещен в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 ***.

    Таким образом, действия Суворова Е.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим уголовную ответственность за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалификация преступления в части незаконного приобретения наркотических средств как покушения нашла свое подтверждение, поскольку Суворов Е.А. совершил все необходимые действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» следует из обвинения, на основе доказательств, собранных по уголовному делу. Так, вес инкриминируемого наркотического средства установлен справкой об исследовании и заключениями экспертов, который, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", относятся к крупному.

Также суд принимает во внимание в совокупности с показаниями свидетелей вышеприведенные и принятые судом доказательства, связанные с проведенными судебными экспертизами, а также соответствующие протоколы следственных действий, письменные и вещественные доказательства. Суд доверяет исследованным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, объективно отражают динамику событий.

О времени совершения деяния суд приходит к выводу, исходя из показаний допрошенных лиц, а также процессуальных документов, связанных с фиксацией обстоятельств незаконной деятельности подсудимого по обороту наркотических средств.

Факта незаконного возбуждения уголовного дела по рассматриваемой ситуации судом не установлено.

Исследованные доказательства в своей совокупности признаются судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Содеянное подсудимым Суворовым Е.А.: одно тяжкое преступление (ч. 4 ст. 15 УК РФ), являющееся неоконченным, умышленным, посягающим на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, что свидетельствует о его значительной общественной опасности.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ; учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи; цели восстановления социальной справедливости.

Суворов Е.А. на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 47); имеет устойчивые социальные связи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Суворову Е.А., суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так сообщил сотрудникам правоохранительных органов информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, дал признательные показания, подтвердил свои признательные показания; сообщенные им сведения в дальнейшем были положены в основу предъявленного обвинения), добровольно выдал сотовые телефоны, использовавшиеся для связи при планировании преступления; наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), который является опасным, поскольку подсудимый был осужден к реальному лишению свободы Верх-Исетским районным судом .... по приговору от 00.00.0000 за совершение особо тяжкого преступления.

За преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, для достижения цели его исправления, с применением положения ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление, суд считает необходимым назначить Суворову Е.А. наказание в виде реального лишения свободы.

Достижение, предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно лишь назначением подсудимому наказания по указанному составу преступления в виде реального лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания соответствует восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. При назначении срока наказания суд учитывает положения ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с которыми может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, либо условное осуждение, либо изменена категория преступления.

Окончательное наказание подлежит назначению подсудимому на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда неотбытой части наказания по приговору Верх-Исетского районного суда .... от 00.00.0000.

На основании пункта «в» части 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях исправления подсудимого, отбывание лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая указанные обстоятельства, высокую степень общественной опасности преступления, в целях беспрепятственного исполнения приговора, подсудимому следует оставить без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей. Иной вид меры процессуального принуждения, с учетом назначенного наказания, не обеспечит исполнение приговора в связи с увеличением риска со стороны подсудимого скрыться от правосудия, тем самым уклониться от исполнения наказания. По состоянию здоровья подсудимый может содержаться под стражей.

По уголовному делу Суворову Е.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 00.00.0000 (т. 2, л.д. 11-12, 13), в период действия которой Суворов Е.А. также отбывал уголовное наказание по предыдущему приговору суда в виде лишения свободы. Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана судом 00.00.0000 при постановлении приговора, который был отменен 00.00.0000 с избранием меры пресечения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбытия Суворовым Е.А. наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно положениям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует разрешить судьбу вещественных доказательств. Детализацию абонентских соединений абонентского номера «+***» хранить при уголовном деле.

Судьба вещественных доказательств по делу: наркотического средства - <*****> массой не менее <*****> гр, <*****> гр, хранящегося в специальном помещении МО МВД России «Невьянский»; наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее <*****> гр, хранящегося в специальном помещении МО МВД России «Невьянский»; мобильного телефона черного цвета марки «Redmi» модель «Redmi 9», мобильный телефон черного цвета «Redmi» модель «Redmi NOTE 11 PRO» и 4 сим-карты, из которых: 3 сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» и 1 сим-карта оператора сотовой связи «Мотив», разрешена в уголовном деле *** при вынесении приговора Невьянским городским судом 00.00.0000.

    Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, защитник участвовал по назначению.

Процессуальные издержки за оказание Суворову Е.А. юридической помощи адвокатом ФИО7 в ходе предварительного расследования в сумме <*****> рублей <*****> копеек (подтверждено постановлением от 00.00.0000, т. 4, л.д. 66), а также в сумме <*****> рублей <*****> копеек в связи с оказанием ею в суде юридической помощи подсудимому (00.00.0000, 00.00.0000 (1 646 * 1,15 * 2), подлежат взысканию в соответствии со ст. ст. 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого, поскольку адвокат осуществлял его защиту по назначению и по заявлению самого подсудимого, который от помощи не отказался. Всего: <*****> рубль <*****> копеек. Оснований для освобождения подсудимого полностью от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

    Признать Суворова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 06 месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Верх-Исетского районного суда .... от 00.00.0000 в виде 1 года 06 месяцев, окончательно к отбытию назначить Суворову Е.А. наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Суворову Е.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Суворовым Е.А. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия Суворовым Е.А. наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно положениям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: детализацию абонентских соединений абонентского номера «+***» хранить при уголовном деле. Судьба вещественных доказательств: наркотического средства - <*****> массой не менее <*****> гр, <*****> гр, хранящегося в специальном помещении МО МВД России «Невьянский»; наркотического средства - <*****>), массой не менее <*****> гр, хранящегося в специальном помещении МО МВД России «Невьянский»; мобильного телефона черного цвета марки «Redmi» модель «Redmi 9», мобильный телефон черного цвета «Redmi» модель «Redmi NOTE 11 PRO» и 4 сим-карты, из которых: 3 сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» и 1 сим-карта оператора сотовой связи «Мотив», разрешена в уголовном деле *** при вынесении приговора Невьянским городским судом 00.00.0000.

Взыскать с Суворова Евгения Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <*****> рубль <*****> копеек за оплату труда адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий –