Решение по делу № 2-1702/2015 от 13.01.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием истца,

представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от 16.06.2014,

ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1702/2015 по иску Климантас ФИО7 к Баталовой ФИО8 о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Истец обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика долга по договорам займа в размере <данные изъяты> руб.; процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на 12.01.2015 и с 13.01.2015 по день вынесения судебного решения; процентов за нарушение сроков возврата заемных денежных средств по состоянию на 12.01.2015 в размере <данные изъяты> руб. и за период с 13.01.2015 по день вынесения судебного решения; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 06.01.2014 заключила с ответчиком договор займа, согласно которому ответчик получила денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обязалась вернуть в срок до 30.07.2014. Предоставление займа оформлено распиской от 06.01.2014. В установленный срок ответчик деньги истцу не вернула. Размер процентов за 366 дней на дату предъявления искового заявления составляет <данные изъяты> руб. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых. 22.05.2014 истец заключила с ответчиком договор займа, согласно которому ответчик получила денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обязалась вернуть в срок не позднее 10.06.2014. Предоставление займа оформлено распиской от 22.05.2014. В установленный срок ответчик деньги истцу не вернула. Размер процентов за 230 дней на дату предъявления искового заявления составляет <данные изъяты> руб. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых. Моральный вред истец оценивает в размере <данные изъяты> руб. Расходы на оплату услуг представителя составили <данные изъяты> руб.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что договора займа заключила с истцом, денежные средства получила от истца, часть денежных средств она возвратила путем погашения задолженности истца по кредитному договору, часть денежных средств передала лично истцу, доказательств суду предоставить не может.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

06.01.2014 истец заключила с ответчиком договор займа, согласно которому ответчик получила денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обязалась вернуть до 30.07.2014, что подтверждается распиской от 06.01.2014. 22.05.2014 истец заключила с ответчиком договор займа, согласно которому ответчик получила денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обязалась вернуть в первой декаде июня 2014 года, т.е. не позднее 10.06.2014.

В силу ст. 808 ГК РФ расписки ответчика от 06.01.2014, от 22.05.2014 являются подтверждением договоров займа и их условий. До настоящего времени ответчик не возвратила истцу заём в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>. руб., всего <данные изъяты> руб.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Требование истца о взыскании с ответчика задолженность по договорам займа в размере 217500 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Утверждение ответчика в судебном заседании о том, что возврат долга произведен частично путем гашение долга истца по кредитным договорам, путем передачи денежных средств лично, материалами дела не подтверждается. Истец в судебном заседании не подтвердила договоренность с ответчиком по возврату суммы займа путем погашения ответчиком её долга по кредитным договорам. Представленные суду расписки от 06.01.2014 и от 22.05.2014 такого условия договоров займа не содержат. Кроме этого, из представленных суду приходных кассовых ордеров, чеков, представленных ответчиком, невозможно установить, что оплату указанных денежных средств производила ответчик, что погашение кредитов производилось в счет погашения договоров займа от 06.01.2014 и от 22.05.2014.

     Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Из расписок от 06.01.2014 и от 22.05.2014 установлено, что договора займа не содержат условия о размере процентов. Договора займа заключены на сумму свыше пятидесяти кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, а поэтому в силу ст. 809 ч. 3 ГК РФ не является беспроцентными. Таким образом, истец имеет право на получение с ответчика ежемесячно процентов на сумму займа в размере ставки рефинансирования на день уплаты долга. Ставка рефинансирования на день вынесения решения суда составляет 8,25 %. Ответчик с 06.01.2014 по 12.01.2015 включительно (как просит истец в исковом заявлении) 368 дней пользуется займом в размере <данные изъяты> руб. Размер процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб. Ответчик с 22.05.2014 по 12.01.2015 включительно (как просит истец в исковом заявлении) 232 дня пользуется займом в размере <данные изъяты>. руб. Размер процентов за пользование займом в сумме 50 тыс. руб. составляет <данные изъяты> руб. Исчисление периодов просрочки в количестве 366 дней и 230 дней является арифметической ошибкой истца. Суд принимает решение по завяленным истцом требованиям (ст. 196 ч. 3 ГПК РФ). Общая сумма процентов за пользование займами составляет <данные изъяты> руб. Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 12.01.2015 в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Кроме этого, ответчик с 13.01.2015 по 05.02.2015 включительно (как просит истец в исковом заявлении) 24 дня пользуется займом в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>. руб. Размер процентов за пользование займом в общей сумме <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Правила исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договорами займа не предусмотрена ответственность ответчика в случае невозвращения суммы займа в установленный срок. Расчет процентов за невозврат суммы займа <данные изъяты> руб. в установленный договором срок с 31.07.2014 по 11.01.2015 включительно (как просит истец в исковом заявлении) за 165 дней следующий: <данные изъяты> руб. х 8,25 % : 360 д. х 165 д. = <данные изъяты> руб. Расчет процентов за невозврат суммы займа 50 тыс. руб. в установленный договором срок с 11.06.2014 по 11.01.2015 включительно (как просит истец в исковом заявлении) за 215 дней следующий: <данные изъяты> руб. х 8,25 % : 360 д. х 215 д. = <данные изъяты> руб. Исчисление периодов просрочки в количестве 162 дня и 212 дней является арифметической ошибкой истца. Общая сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. Суд принимает решение по завяленным истцом требованиям (ст. 196 ч. 3 ГПК РФ). Требования истца о взыскании с ответчика проценты за нарушение сроков возврата заемных денежных средств по состоянию на 12.01.2015 в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Кроме этого, ответчик с 13.01.2015 по 05.02.2015 включительно (как просит истец в исковом заявлении) 24 дня нарушил сроки возврата сумм займа в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Размер процентов за нарушение сроков возврата займа в общей сумме <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Из искового заявления, из объяснений истца в судебном заседании установлено, что, в результате невозврата суммы займа истцу причинен моральный вред. Таким образом, истец просит взыскать моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права истца. Однако в силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями /бездействиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежат взысканию в случаях, предусмотренных законом. Законом не предусмотрена возможность взыскания морального вреда, причиненного гражданину в результате невозврата суммы займа.

Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. руб. подтверждаются Договором возмездного оказания услуг от 20.12.2014, квитанцией. Указанные расходы в силу ст. 88, 98, 100 ГПК РФ относятся к судебным расходам. Право истца на их возмещение предусмотрено указанными нормами закона. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то истец вправе получить возмещение понесенных судебных расходов с ответчика. При определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя суд исходит из разумности взыскиваемой суммы. Рассмотрение настоящего дела потребовало участие представителя истца в одном судебном заседании. Юридические услуги истцу оказаны. Суд полагает, что сумма в <данные изъяты> рублей будет достаточной для возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5628, 32 руб. подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 395, 808, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Баталовой ФИО9 в пользу Климантас ФИО10 задолженность по договора займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 12 января 2015 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с 13 января 2015 года по 05 февраля 2015 года в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение сроков возврата заемных денежных средств по состоянию на 12 января 2015 года в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение сроков возврата заемных денежных средств за период с 13 января 2015 года по 05 февраля 2015 года в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2015 года.