Решение по делу № 1-141/2022 от 10.03.2022

№ 1-141/2022

51RS0003-01-2022-001717-12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Мурманск 31 марта 2022 года

Ленинский районный суд г.Мурманска в составе: председательствующего – судьи Гаева С.Ю.,

при секретаре Шершневой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей: первого заместителя прокурора Мурманской области Каширникова А.В. и заместителя прокурора Ленинского округа г.Мурманска Перебейноса А.С.,

защитника-адвоката Еремина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ИСАЕВА М.С., <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исаев М.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

22 июля 2021 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 21 минуты, Исаев М.С., находясь на территории города Мурманска, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, посредством устной договоренности с неустановленным лицом, осуществил заказ вещества массой 1,94 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (MDMB(N)-022), являющегося производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, т.е. наркотическое средство в крупном размере (далее по тексту – наркотическое средство) оплатив его посредством перевода денежных средств в сумме 2500 рублей на счет неустановленного сбытчика.

Реализуя свои преступные намерения, 22 июля 2021 года, в период времени с 17 часов 21 минуты до 20 часов 44 минут Исаев М.С., проследовал в лесополосу, расположенную в границах Октябрьского административного округа г. Мурманска, в районе дома 24/3 по ул. Домостроительная в г. Мурманске, где, находясь в месте со средними географическими координатами <данные изъяты> 22 июля 2021 года, в период времени с 20 часов 44 минут до 20 часов 46 минут у неустановленного лица незаконно приобрел раннее оплаченное им наркотическое средство и, реализуя преступный умысел, направленный на его незаконное хранение, 22 июля 2021 года в период времени с 20 часов 46 минут до 20 часов 58 минут, Исаев М.С. умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, передвигаясь от места со средними географическими координатами <данные изъяты> в лесополосе, расположенной в границах Октябрьского административного округа г. Мурманска в районе дома <адрес> в городе Мурманске до места со средними географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в Ленинском административном округе города Мурманска, на земельном участке с кадастровым номером №, предоставленном для <данные изъяты> незаконно хранил его при себе до задержания его сотрудниками полиции в 20 часов 58 минут 22 июля 2021 года.

В судебном заседании подсудимый Исаев М.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что 22.07.2021 при установленных судом обстоятельствах, он решил приобрести наркотик за 2500 рублей с помощью своего знакомого <данные изъяты> который сообщил ему номер банковской карты для оплаты, после чего они с <данные изъяты> проехали к месту тайника с наркотическим средством в лесополосе у <данные изъяты>, где Шестак К.А. отыскал тайник и передал ему наркотик, который он убрал к себе в карман куртки, после чего они были задержаны сотрудниками полиции, а сверток с наркотиком изъят в ходе личного досмотра.

Аналогичные показания подсудимый дал в ходе проверки показаний на месте 17.01.2022, а также указал место расположения тайника с наркотиком и были определены координаты тайника и места задержания (т.1 л.д.296-201).

Помимо признания подсудимым своей вины, она подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного расследования подтвердил обстоятельства их задержания, а так же тот факт, что помог Исаеву М.С. приобрести наркотик, о чем он в свою очередь попросил своего знакомого <данные изъяты> которому Исаев перевел денежные средства для последующей оплаты, а <данные изъяты> сообщил им координаты тайника (т.1, л.д. 129-132).

Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного расследования показал, что по просьбе <данные изъяты> через интернет-мессенджер <данные изъяты> заказал и оплатил у неизвестного ему лица наркотик в требуемом Исаеву М.С. размере и сообщил <данные изъяты> координаты тайника (т.1 л.д.138-141, 152-156).

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются данными акта наблюдения, согласно которым 22.07.2021 проводилось наблюдение за прилегающей территорией и лесополосой рядом с домом <адрес> в г. Мурманске. Наблюдение было начато в 19 часов 30 минут, в 20 часов 11 минут на дороге в районе дома <адрес> в г. Мурманске остановился автомобиль Фольксваген г.р.з. № из которого вышли Исаев и <данные изъяты> которые вели себя подозрительно, осматривались по сторонам, при этом Исаев М.С. смотрел в экран своего мобильного телефона и сверялся с местностью. В 20 часов 13 минут Исаев М.С. и <данные изъяты> прошли 150 метров, свернули налево и поднялись в гору, после чего по тропинке пошли вглубь лесополосы. В 20 часов 24 минут пройдя 700 метров, Исаев М.С. и <данные изъяты> остановились, стали оба смотреть в мобильный телефон и что-то искать в земле, в 20 часов 39 минут к ним подошел Шестак К.А., взял у <данные изъяты> мобильный телефон, прошёл несколько метров, наклонился и стал что-то искать на земле. В 20 часов 44 минуты Шестак К.А. что-то поднял с земли и отдал <данные изъяты> в руки, а тот убрал к себе в карман куртки и они направились в обратном направлении, после чего 22.07.2021 в 20 часов 58 минут около <адрес> в городе Мурманске<данные изъяты> Сахаров А.В., и Шестак К.А. были задержаны и доставлены в УМВД России по г. Мурманску с целью проведения дальнейших оперативно-розыскных и следственных мероприятий, а ОРМ «Наблюдение» было прекращено в связи достижением оперативной цели. (т.1 л.д. 34).

Изложенные обстоятельства проведения ОРМ подтвердил свидетель <данные изъяты> (сотрудник полиции) (т.1 л.д.149-151).

В ходе личного досмотра Исаева М.С. 22.07.2021 у него изъят сверток и мобильный телефон (т.1 л.д.36-40).

В ходе личного досмотра <данные изъяты> и <данные изъяты> 22.07.2021 у них изъяты банковская карта и мобильные телефоны.

Свидетель <данные изъяты> являясь представителем общественности, зафиксировал ход и правильность проведения личного досмотра Исаева М.С., <данные изъяты>. (т.1 л.д.146-148).

Согласно справке об исследовании № от 23.07.2021 и заключению эксперта № от 14.09.2021, изъятое в ходе досмотра Исаева М.С. вещество первоначальной массой 1,94 грамма содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2[(1-пент-(4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022) являющийся производным наркотического средства – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (т.1, л.д.60-61, 66-69).

Результатами осмотра мобильных телефонов, изъятых у Исаева М.С., <данные изъяты>., а также банковской карты подтверждаются установленные судом обстоятельства координации приобретения наркотика Исаевым М.С. и факт его оплаты с банковской карты <данные изъяты> (т.1 л.д.100-116).

Все изъятые предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами, о чем составлены соответствующие протоколы следственных действий.

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении указанного преступления установлена и доказана.

При этом обстоятельства совершенного преступного деяния нашли своё подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в приговоре.

Действия подсудимого Исаева Д.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый умышленно незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство массой 1,94 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (MDMB(N)-022), являющегося производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

При этом, размер изъятого наркотического средства является крупным, что установлено Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Судом достоверно установлено, что в период совершения преступления Исаев М.С. действовал осознанно и умышленно, отдавал отчет своим действиям и руководил ими, учитывая адекватное поведение подсудимого на всех стадиях производства по делу, суд приходит к выводу, что он должен нести уголовную ответственность в полном объеме.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что Исаев М.С. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, где характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, длительное время состоит в фактических брачных отношениях, имеет семью и двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетних детей, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Исаевым М.С. тяжкого умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и назначает наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, а также повышенной степени общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК и не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания или назначения наказания ниже низшего предела, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной.

В то же время, совокупность всех перечисленных выше обстоятельств, в том числе смягчающих, оказание Исаевым М.С. содействия в раскрытии и расследовании преступления, наличие у него семьи и работы, позволяют суду сделать вывод о необходимости применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, с возложением на осужденного определенных обязанностей.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Исаевау М.С. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Избранная в отношении Исаева М.С. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника на основании ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с осужденного, поскольку он от услуг защитника не отказался, доказательств имущественной несостоятельности суду не представил, однако в сниженном до 20000 рублей размере с учетом наличия у осужденного на иждивении лиц, на материальное положение которых может повлиять уплата таких издержек в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исаева М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить осужденному Исаеву М.С. испытательный срок - 03 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденного:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- продолжать трудиться в течение всего испытательного срока;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить Исаева М.С. из-под стражи в зале суда.

В случае реального отбывания наказания в виде лишения свободы, зачесть Исаеву М.С. в срок наказания время его содержания под стражей в период с 21.12.2021 по 31.03.2022.

Взыскать с Исаева М.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату услуг защитника в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.