Решение по делу № 11-27/2021 от 30.03.2021

Дело № 11-27/2021                    Мировой судья Стафеева Е.Н.

                                    (Дело № 2-21/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2021 года                        с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Спириной О.О., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сюркаловой Елизаветы Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 20 января 2021 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское» к Сюркаловой Антониде Ивановне, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Октябрьское» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Сюркаловой А.И., Сюркаловой Е.В., Сюркаловой Г.В., Сюркаловой Е.В., Сюркаловой К.В. задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению, водооотведению и вывозу твердых бытовых отходов за период с 01.01.2018 по 31.10.2019 в сумме 41 698 руб. 57 коп., пени в сумме 5811 руб. 35 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ответчикам по адресу: п<адрес> предоставляются коммунальные услуги (услуги ТБО до января 2019), однако ответчики оплату не вносят, в связи с чем, образовалась задолженность.

Мировой судья при неявке сторон принял решение о частичном удовлетворении исковых требований по оплате коммунальных услуг в сумме 41 698 руб. 57 коп., пени в сумме 500 руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе ответчик Сюркалова Е.В. просит решение отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, поскольку в квартире ни она, ни её дети не проживали, имеется только регистрация (л.д. 91).

В судебном заседании апелляционной инстанции Сюркалова Е.В. доводы жалобы поддержала.

Ответчик Сюркалова Г.В. против удовлетворения жалобы не возражала.

Представитель истца ООО «Октябрьское» Сорокин В.С. просил решение оставить без изменения жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, которые не явились в судебное заседание.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения суда.

При рассмотрении дела установлено, что квартира, расположенная в <адрес>, передана по договору социального найма Сюркаловой А.И. 10 октября 2011 года.

По данному адресу зарегистрированы Сюркалова А.И., Сюркалова Е.В., Сюркалова Г.В., Сюркалова Е.В., Сюркалова К.В.

ООО «Октябрьское» оказывает коммунальные услуги с 2016 года.

Согласно расчету задолженности, долг по оплате услуг водоснабжения, водооотведения и вывозу твердых бытовых отходов с 01.01.2018 по 31.10.2019 по нормативам составляет сумму 41 698 руб. 57 коп.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 27.11.2015 № 57/81 установлены тарифы на питьевую воду и водоотведение, поставляемые ООО «Октябрьское» на 2016 – 2018 годы. Выпиской из протокола заседания Правления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 13.12.2018 № 83 установлены тарифы на питьевую воду и водоотведение, поставляемые ООО «Октябрьское» на 2019 -2023 годы.

Решениями Собрания депутатов Красноармейского муниципального района от 28.08.2014 № 83, 21.02.2018 № 17 установлены тарифы на услуги по вывозу твердых бытовых отходов для нанимателей жилых помещений муниципального жилищного фонда и собственников жилых помещений.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает плату за коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

При этом ч. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании ст. ст. 69, 70, 71 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Доказательств предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества ответчиками не представлено. В жилое помещение Сюркалова Е.В. и её дети были вселены в качестве членов семьи.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги по водоснабжению, водооотведению и вывозу твердых бытовых отходов является верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были приняты во внимание вышеприведенные положения закона, исследованы обстоятельства по делу.

Доводы апелляционной жалобы в пределах действия ст. 330 ГПК РФ не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с ними, оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции с направлением материалов гражданского дела мировому судье для рассмотрения по существу, не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 20 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сюркаловой Елизаветы Викторовны без удовлетворения.

Председательствующий         подпись            О.Ю. Карабанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>