Решение по делу № 2-2719/2023 от 24.05.2023

УИД 05RS0№-73

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 11 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ОАО «Махачкалаводоканал» об обязании оборудовать дома коллективными (общедомовыми) приборами учета водоснабжения

установил:

Заместитель прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением к ОАО «Махачкалаводоканал» об обязании оборудовать дома коллективными (общедомовыми) приборами учета водоснабжения.

В обоснование иска указал, что ОАО «Махачкалаводоканал» на основании постановления главы администрации <адрес> № от 06.08.202015 определена гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории ГО «<адрес>».

Однако, в нарушение требований частей 10 и 12 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ ОАО «Махачкалаводоканал» не совершены действия по оснащению приборами учета водоснабжения, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований части 6 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сведениям Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан, на сегодняшний день коллективными (общедомовыми) приборами учета водоснабжения не оборудовано 600 многоквартирных домов на территории <адрес> (список прилагается).

Сложившаяся ситуация, когда длительное время не принимаются надлежащие меры по улучшению ситуации в сфере водоснабжения путем оборудования коллективными (общедомовыми) приборами учета многоквартирных домов, препятствует достижению целей по повышению энергетической эффективности, является препятствием устойчивому и безопасному функционированию объектов топливно-энергетического комплекса и влечет нарушение прав граждан и интересов государства.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Предъявление прокурором настоящего заявления обусловлено необходимостью защиты интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, направленных на водоснабжение и повышения энергетической эффективности в сфере водоснабжения.

Просит суд обязать филиал ОАО «Махачкалаводоканал» оборудовать коллективными (общедомовыми) приборами учета водоснабжения 600 многоквартирных дома, расположенных на территории <адрес> (согласно прилагаемому списку), не имеющие таковых.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ТСЖ по <адрес> г Махачкалы: УП «ЖЭУ №», ООО «Любимый город», ООО «Оптимус», ООО «ПОРТ-ПЕТРОВСК ЖИЛСЕРВИС», ООО «Триумф-сервис», ООО «УК №» ООО «УК №», ООО «УК №», ООО «УК Энергосервис 2», ООО «УО ЖЭУ-4», ООО «УО Идеал-Сервис», ООО «УО-13», ООО «УО-20», ООО «УО-6»,ООО «У0-9», ООО УК «Городок 05», ООО УК «Комфорт- ЖК» ООО УК «Мега-Сервис», ООО УК «Мегаполис-комфорт», ООО УК «Наш дом» ООО УК «Радуга», ООО УК «Стандарт Сервис». ТСЖ «АДМИРАЛ» ТСЖ «Благополучие», ТСЖ «Гамидова 6а», ТСЖ «Зеленый двор» ТСЖ «Зоя», ТСЖ «Каспий» (Батырая 136), ТСЖ «Каспий» (Петра 1 №) ТСЖ «Комфорт-20», ТСЖ «Надежда» (Гамидова 13), ТСЖ «Наука». ГСЖ «Наш дом», ТСЖ «Наш дом» (Гамидова 49), ТСЖ «Николаева 26», ТСЖ «Орион», ТСЖ «Рыбник», ТСЖ «Сабур-99», ТСЖ «Союз», ТСЖ 95А», ТСЖ «Удача», ТСЖ «Уютный Дом» (Крылова 5), ТСЖ «Ф.М.М.», ТСЖ «Шарм», СН «Дружный дом», СН «КУЛЬТУРА», СН «Комфорт-3», СН «Лаптиева 55Л», СН «Пример», СН «РИАЛ», СН «Светлый дом», СН «Уют», СН «Хлебопродукт», ГБОУ ВПО «ДГПУ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, об отложении дела не просили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть ведены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта).

Согласно пункту 10 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» сбор сведений о показаниях приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах, количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия, показаний (телеметрические системы), осуществляется абонентом или транзитной организацией, если иное не предусмотрено договорами абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение.

Частью 9 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ на организации, которые осуществляют снабжение, в том числе водоснабжение или ее передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями названной статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, возложена обязанность по осуществлению деятельности по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Из содержания этой нормы следует, что обязанность осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета возникает у организации, осуществляющей снабжение энергетическим ресурсом или его передачу и сети инженерно-технического обеспечения которой имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно- технического оборудования объектов.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Махачкалаводоканал» на основании постановления главы администрации <адрес> № от 06.08.202015 определена гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории ГО «<адрес>».

Согласно сведениям Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан, на сегодняшний день коллективными (общедомовыми) приборами учета водоснабжения не оборудовано 600 многоквартирных домов на территории <адрес> (список прилагается).

Тем самым, в нарушение требований частей 10 и 12 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ ОАО «Махачкалаводоканал» не совершены действия по оснащению приборами учета водоснабжения, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований части 6 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ не были оснащены приборами учета водоснабжения в установленный срок.

Сложившаяся ситуация, когда длительное время не принимаются надлежащие меры по улучшению ситуации в сфере водоснабжения путем оборудования коллективными (общедомовыми) приборами учета многоквартирных домов, препятствует достижению целей по повышению энергетической эффективности, является препятствием устойчивому и безопасному функционированию объектов топливно-энергетического комплекса и влечет нарушение прав граждан и интересов государства.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Предъявление прокурором настоящего заявления обусловлено необходимостью защиты интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, направленных на водоснабжение и повышения энергетической эффективности в сфере водоснабжения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для удовлетворения искового заявления заместителя прокурора <адрес>.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения в суд не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ соглашается с доводами истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ОАО «Махачкалаводоканал», удовлетворить.

Обязать ОАО «Махачкалаводоканал» оборудовать коллективными (общедомовыми) приборами учета водоснабжения 600 многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>, не имеющие таковых.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Я.Р. Магомедов