Решение по делу № 2-245/2018 от 18.01.2018

Гр.дело № 2-245/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

с участием: помощника прокурора г.Сосновоборска Шляковой О.С.,

рассматривая гражданское дело по иску Исаковой Лианы Владимировны к Кадкиной Ксении Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Исакова Л.В. обратилась в суд с иском к Кадкиной К.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истица является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы Исакова Л.В., ФИО9., Кадкина К.В. При этом последняя фактически пользуется вышеуказанной квартирой и несмотря на требования истца решить вопрос о поиске себе жилого помещения и сняться с регистрационного учета, никаких действий не предпринимает. Ответчик Кадкина К.В. проживая в вышеуказанной квартире не несет никаких обязанностей по оплате коммунальных услуг, не принимает мер к сохранности квартиры и имущества истца, находящегося в квартире, длительное время ведет антисоциальный образ жизни. Ответчик своими действиями препятствует истцу реализовать свои права как собственника квартиры. В настоящее время проживание и пользование квартирой истцом не предоставляется возможным из-за неудовлетворительного его состояния в части санитарно-бытовых условий, а приведение истцом квартиры в надлежащее состояние не предоставляется возможным, пока квартирой пользуется ответчик. Ответчик истцу является родной сестрой, однако членом семьи не является – совместно стороны не проживают, совместное хозяйство не ведут. Истец является опекуном несовершеннолетнего ФИО8., являющегося родным сыном ответчика, которая лишена родительских прав в отношении него.

Просит прекратить право Кадкиной К.В. пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> выселить Кадкину К.В., сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать с Кадкиной К.В. в пользу Исаковой Л.В. денежные средства в размере 300 рублей за уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание истица Исакова Л.В. не явилась в суд по вторичному вызову (дата предыдущего судебного заседания 13.03.2018), о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, ходатайства об отложении дела не направила.

Ответчик Кадкина К.В. в судебное заседание не явилась, о дне времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ФИО10. в судебное заседание не явился, о дне времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, на стороне ответчика - Отделение по вопросам миграции ОП (дислокация в г.Сосновоборске) МО МВД РФ «Березовский» в судебное заседание не явился, о дне, времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заслушав пом.прокурора г.Сосновоборска Шлякову О.С., изучив материалы дела, суд считает возможным оставить данное исковое заявление Исаковой Лианы Владимировны к Кадкиной Ксении Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, без рассмотрения, в соответствии с последним абзацем ст. 222 ГПК РФ, которой предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Исаковой Лианы Владимировны к Кадкиной Ксении Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ее ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Васильева