Решение по делу № 1-124/2017 от 03.07.2017

Дело 1-124/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Чернушка                   17 августа 2017 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре Ховрычевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Орловой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитников Кашаповой О.Ф., Наумова С.Г.,

подсудимых Девяткова А.В., Тронина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Девяткова Андрея Владимировича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего директором <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г,з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ,

Тронина Виктора Ивановича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г,з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимые Девятков А.В., Тронин В.И. совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, потерпевшему Потерпевший №1, группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрожали убийством потерпевшему Потерпевший №1, у которого имелись основания опасаться осуществления этих угроз, при следующих обстоятельствах:

     В ночь на 12.12.2016 года, Девятков А.В. и Тронин В.И., в доме по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, учинили ссору с Потерпевший №1. В ходе данной ссоры Девятков А.В., взял в руки неустановленный дознанием предмет, похожий на бейсбольную биту, подошел к Потерпевший №1 со стороны спины и, ударил им Потерпевший №1 по затылку. От данного удара Потерпевший №1 упал и перевалился на левый бок. Далее Девятков А.В., используя неустановленный дознанием предмет в качестве оружия, высказывая в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, ударил его данным предметом 1 раз по правой руке, а затем не менее 10 раз по рукам и ногам. Тронин В.И., действуя с Девятковым А.В. в группе, подошел к Потерпевший №1 и ударил его не менее 3-х раз правой рукой, на которой у него был надет неустановленный дознанием предмет, похожий на металлический кастет, используя данный предмет в качестве оружия, по телу в область ребер. Далее Тронин В.И., продолжая свои преступные действия, высказывая в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, схватил его руками за шею и стал сдавливать ему горло, затрудняя тем самым ему дыхание. Присутствующий при этом Девятков А.В. оттащил Тронина В.И. от Потерпевший №1, они совместно подняли его и усадили на стул. После чего, Девятков А.В. взял со стола кухонный нож, высказывая в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, используя нож в качестве оружия, ударил им Потерпевший №1 не менее 5 раз по правой руке и правой ноге. Далее Девятков А.В. совместно с Трониным В.И., ударили <ФИО>9 кулаками и ногами по лицу, голове и телу не менее 20 раз. Затем, Тронин В.И., схватил Потерпевший №1 за правую руку и резко завернул ее за спину, от чего Потерпевший №1 почувствовал сильную физическую боль и потерял сознание. После чего Девятков А.В. и Тронин В.И. прекратили свои преступные действия.

В результате умышленных совместных преступных действий Тронина В.И. и Девяткова А.В. потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта <№> доп от <ДД.ММ.ГГГГ> были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>.

<данные изъяты> у Потерпевший №1 квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

<ФИО>10 угрозы убийством в свой адрес воспринял реально и боялся ее осуществления, так как Девятков А.В. физически его намного сильнее, был в состоянии алкогольного опьянения, злой и агрессивный по отношению к нему, избивал его предметом, похожим на биту, а потом еще неоднократно ударял ножом, от ударов образовались раны, которые кровоточили. Тронин В.И. был настроен в отношении него агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, свои действия не контролировал. Оказать Девяткову А.В. и Тронину В.И. должного сопротивления он не мог, в связи с тем, что у него на тот момент уже была сломана правая рука и ребра, Тронин В.И. душил его сильно, он уже начал задыхаться, а потому у него имелись все основания опасаться за свою жизнь.

Подсудимый Девятков А.В. в суде вину в совершении преступлений признал частично в содеянном раскаялся, показал что 11 декабря 2016 года он находился дома, вместе со своим знакомым Трониным В.И., они занимались уборкой двора. Около 19.00 часов к нему пришел Потерпевший №1, он его накормил и он ушел, через некоторое время, около 21.00 часа Потерпевший №1 вновь пришел, пожаловался на плохое состояние здоровья, в связи с чем, он вызвал ему «скорую». Врач, осмотрев Потерпевший №1, указал Потерпевший №1, что ему меньше нужно пить. Затем Тронин В.И. и Потерпевший №1, находясь на кухне, стали разговаривать, а он периодически выходил, топил баню. В это время пришел его знакомый Свидетель №2. Между Трониным В.И. и Потерпевший №1 возник спор по поводу службы в армии. Свидетель №2 вскоре ушел домой, а он ушел смотреть баню. Когда вернулся в дом, увидел драку между Трониным В.И. и Потерпевший №1 Он решил их разнять. Не исключает, что в этот момент, он, возможно, нанес удары рукой Потерпевший №1, поскольку тот был агрессивным. После чего, он отвел Тронина В.И. в комнату. В это время Тронин В.И. держался за грудь. Он также сделал замечание Потерпевший №1 по поводу того, что он сидел на кухне в верхней одежде и обуви, после чего Потерпевший №1 снял обувь и верхнюю одежду. Чтобы ликвидировать конфликт, он выставил Потерпевший №1 из дома. У него дома никакой биты не было, никакой палкой он не размахивался, слова угрозы убийством в адрес Потерпевший №1 не высказывал. У Тронина В.И. он также никакого металлического кастета не видел. Потерпевший №1 мог также получить такие повреждения при падении, либо от третьих лиц. С исковыми требованиями Потерпевший №1 не согласен полностью.

    Из оглашенных показаний Девяткова А.В., допрошенного в качестве подозреваемого с участием защитника следует, что в ходе распития спиртного между Трониным В.И. и Потерпевший №1 произошла ссора в ходе которой Потерпевший №1 первый ударил Тронина В.И. кулаком по лицу. От удара Тронин В.И. упал, а когда встал, то тоже ударил <ФИО>9 не менее 3-х раз кулаком по лицу. От данных ударов Потерпевший №1 упал, Тронин В.И. в это время подошел к Потерпевший №1 со стороны головы и в тот момент, когда Потерпевший №1 стал приподниматься, Тронин В.И. обхватил его рукой за шею. Он подошел к ним и оттащил Тронина В.И. от Потерпевший №1 После этого он ушел проверить баню. Когда он вернулся, то Тронин В.И. и Потерпевший №1 снова дрались. Они ударяли друг друга кулаками по различным частям тела. Он снова разнял их, после чего Потерпевший №1 и Тронин В.И. вновь стали употреблять спиртное. Через некоторое время Потерпевший №1 и Тронин В.И. снова стали драться. Он их опять разнял. После неоднократных драк между Трониным В.И. и Потерпевший №1, с целью дальнейшего предотвращения конфликтов между ними, он вывел из своего дома Потерпевший №1.

    Подсудимый Тронин В.И. в суде вину в совершении преступления признал частично, показал, что 11.12.2016 года он пришел в дом к Девяткову А.В.. В вечернее время домой к Девяткову А.В. пришел Потерпевший №1, попросил покушать, затем ушел. Через некоторое время Потерпевший №1 вновь пришел, жаловался на свое здоровье. Девятков А.В. вызвал ему «скорую». После того как «скорая уехала», они с Потерпевший №1, находясь на кухне в доме у Девяткова А.В., употребляли спиртные напитки. Спустя некоторое время пришел Свидетель №2. Между ним и Потерпевший №1 возник спор по поводу службы в армии, в это время Свидетель №2 ушел домой. Опасаясь Потерпевший №1, он встал и пошел к выходу кухни, в это время он почувствовал удар в височную область слева, от чего потерял сознание, очнулся от сильной боли в области ребер слева. В этом момент увидел, что над ним стоит Потерпевший №1 и наносит ему удары ногами по телу. Он схватил Потерпевший №1 за одежду и повалил его на пол, обхватил Потерпевший №1 руками сзади за шею, сцепив руки в замок, и таким образом удерживал его, чтобы Потерпевший №1 не смог больше наносить ему удары. В это время зашел Девятков А.В. и разнял их, он ушел в комнату, так как плохо себя чувствовал. Кастета в руках у него не было, Потерпевший №1 он не душил, только удерживал, слова угрозы убийством в адрес Потерпевший №1 он не высказывал. С исковыми требованиями Потерпевший №1 не согласен полностью.

Из оглашенных показаний Тронина В.И., допрошенного в качестве подозреваемого с участием защитника следует, что в ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 зашел спор, в ходе спора Потерпевший №1 неожиданно ударил его кулаком в височную область слева, от удара он упал на пол, потерял сознание. Очнулся от резкой боли в области ребер слева, над ним стоял Потерпевший №1. Как только он очнулся, то сразу встал на ноги, и стал наносить удары кулаками по лицу Потерпевший №1, повалил его на пол и сам тоже упал. После этого он обхватил Потерпевший №1 руками за шею, при этом Потерпевший №1 находился к нему спиной, а он держал его руками за шею, сцепив руки в замок, и продолжал так удерживать его, чтобы тот не мог больше ему наносить удары. В это время пришел Девятков А.В. и разнял их.

После оглашенных показаний, Тронин В.И. пояснил, что когда он защищался от Потерпевший №1, то возможно ударил его два раза по лицу. В содеянном раскаивается.

    Свидетель защиты <ФИО>11 в судебном заседании показал, что в декабре 2016 года, Девятков А.В. ему рассказал, что в его доме между Трониным В.И. и Потерпевший №1 произошла драка, при этом Потерпевший №1 первым ударил Тронина В.И., а Тронин В.И. защищался. Девятков А.В. разнимал Тронина В.И. и Потерпевший №1, а затем выставил Потерпевший №1 за дверь. Знает Девяткова А.В. как всегда спокойного и уравновешенного человека, никогда в доме Девяткова А.В. он бейсбольную биту или металлического кастета не видел.

    При проведении очных ставок между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Девятковым А.В., между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Трониным В.И., потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ночное время 12 декабря 2016 года в ходе ссоры, после совместного употребления спиртных напитков, Девятков А.В. ударил его сзади предметом, похожим на бейсбольную биту, по затылку, от удара он упал на левый бок. Девятков А.В. наносил ему удары битой по рукам и ногам. Тронин В.И. наносил ему удары кастетом в область ребер. Кроме того, Девятков А.В. наносил ему удары кухонным ножом в правую ногу и правую руку. Высказанные Трониным В.И. и Девятковым А.В. в его адрес слова угрозы он воспринял реально. Подозреваемый Тронин В.И. показания Потерпевший №1 не подтвердил, указав, что в ходе ссоры Потерпевший №1 первый его ударил кулаком в височную область, Потерпевший №1 наносил ему удары ногами по телу, Потерпевший №1 он не избивал, кастетом не бил, угрозу убийством не высказывал. Подозреваемый Девятков А.В. показания Потерпевший №1 также не подтвердил, указав, что в ходе спора Тронин В.И. и Потерпевший №1 начали драться, первый ударил Тронина <ФИО>9 В.М., а Тронин В.И. ударил в ответ. Тронин В.И. хватал за шею Потерпевший №1, а он их разнял и вышел на улицу, вернувшись, он увидел, что они вновь ударяют друг друга кулаками, он их вновь разнял. Он побоев Потерпевший №1 не наносил, телесных повреждений не причинял, угроз убийств в адрес Потерпевший №1 не высказывал.

    Стороной обвинения представлены следующие доказательства:

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что в ночное время 12 декабря 2016 года он находился в доме у Девяткова А.В., зашел к нему за водой. В доме находился также Тронин В.И.. В последующем приходил Свидетель №2, но он в доме он находился непродолжительное время. После совместного употребления спиртных напитков, у него с Трониным В.И. возник спор по поводу службы в армии. В это время к нему сзади подошел Девятков А.В. и ударил его бейсбольной биту, по затылку, от удара он упал на левый бок. После чего, Девятков А.В. стал наносить ему множественные удары по рукам и ногам. Девятков А.В., ударил его битой по правой руке и сломал ему руку. Предмет похожий на бейсбольную биту он видел, она была заводского изготовления, деревянная, покрытая лаком, желтого цвета. Затем Тронин В.И. подошел к нему, схватил его руками за шею и стал душить, в это время Девятков А.В. оттащил от него Тронина В.И.. Когда лежал на полу Девятков А.В., взял со стола кухонный нож и стал наносить ему удары кухонным ножом в область правой ноги и правой руки. Тронин В.И. ударял его рукой, на которой был надет предмет, похожий на кастет, от ударов он сразу почувствовал резкую боль. Кастет был металлический, самодельный, серого цвета. Затем Девятков А.В. и Тронин В.И. совместно наносили ему удары кулаками и ногами по различным частям тела. Потом посадили его на стул. Тронин В.И. схватив его за сломанную руку, завернул ее за спину, от чего он почувствовал сильную боль и потерял сознание. Очнулся он на улице на снегу в огороде у дома Девяткова А.В., самостоятельно добравшись до автосервиса, он уснул, утром его обнаружил напарник Свидетель №3, который вызвал ему «скорую помощь», его отвезли в больницу. При нанесении ему ударов Девятковым А.В. бейсбольной битой и ножом, он высказывал в его адрес слова угрозы убийством, говорил «убью». Когда его душил Тронин В.И., он также в его адрес высказывал слова угрозы убийством, говорил «убью». Слова угрозы убийством Девяткова А.В. и Тронина В.И. он воспринял реально. Тронин В.И. сдавливал ему шею руками, ему тяжело было дышать, он задыхался. Он не мог оказать им сопротивления, так как у него была сломана рука и ребра, он просил их отпустить его. Тронина В.И. называют «<ФИО>27». Из больницы его выписали 21.12.2016 года, после чего он позвонил Девяткову А.В. и предложил ему возместить ущерб за причиненный вред, однако Девятков А.В. отказался. В настоящее время у него постоянные головные боли, болит рука, которую ему сломали, он не может ею работать во всю силу, получает только пенсию по старости. Просит взыскать с подсудимых в его пользу компенсацию за причиненный ему морального вред в сумме 100 000,00 рублей с каждого.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 данные в ходе предварительного следствия, следует, что в ходе распития спиртного у них с Трониным В.И. возник спор, в ходе данного спора Девятков А.В. взял в руки деревянную палку, похожую на бейсбольную биту подошел к нему сзади и ударил ему палкой по затылку. От данного удара он упал и сознание помутнело, он перевалился на левый бок в этот момент к нему подошел Тронин В.И., и ударил его не менее 3-х раз правой рукой, на которой у него был надет металлический кастет, по телу в область ребер, от чего ему был причинен перелом ребер. Он понял, что Тронин В.И. ему сломал ребра, так как от его ударов сразу почувствовал резкую боль в местах ударов, и был слышен хруст костей. После этого Тронин В.И. схватил его руками за шею и стал душить, при этом высказывал в его адрес слова угрозы убийством. От того, что Тронин В.И. душил его, он стал задыхаться, после чего Девятков А.В. оттащил Тронина В.И. от него, они подняли его и усадили на стул. Далее Девятков А.В. продолжил его бить палкой, в том числе ударил ему по правой руке палкой. От данного удара ему был причинен перелом руки, он в этом уверен, так как сразу после данного удара он почувствовал резкую боль в руке и был слышен хруст, после чего рука обвисла. Всего Девятков А.В. ударил его не менее 10 раз палкой по рукам и ногам. После чего Девятков А.В. бросил палку и взял со стола кухонный нож, и в то время пока Тронин В.И. бил его кулаками, Девятков А.В. тыкал его ножом, всего ткнул не менее 5 раз, причинив ему колотые ранения правой ноги и правой руки. Кроме того Девятков А.В. совместно с Трониным В.И. ударяли его кулаками и ногами по лицу, голове и телу, сколько всего раз он сказать не может, но точно не менее 20 раз. Он пытался сопротивляться, но Тронин В.И. схватил его за сломанную руку и резко завернул ее за спину, от чего он почувствовал сильную боль и потерял сознание. Также хочет уточнить, что в его объяснениях некоторые детали указаны не точно, так как 12.12.2016 года он был еще в шоковом состоянии после избиения и не мог все точно вспомнить. <ФИО>21 с ними употреблял спиртное, но побоев ему не наносил, видел ли он как Девятков А.В. и Тронин В.И. его избивали, он не помнит, но как он предполагает, тот ушел раньше.

Из оглашенных дополнительных показаниях потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия следует, что во время нанесения ему побоев в ночь на 12 декабря 2017 года Тронин В.И. схватил его руками за шею и стал душить, то есть сдавливать ему горло, затрудняя тем самым ему дыхание, он стал задыхаться. Высказанную в его адрес Трониным В.И. угрозу убийством он воспринял реально и опасался ее осуществления, так как Тронин В.И. был настроен в отношении его агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, свои действия не контролировал, оказать Тронину В.И. должного сопротивления он не мог, в связи с тем, что у него на тот момент уже была сломана правая рука и ребра, душил он его сильно, он уже начал задыхаться, поэтому у его были все основания опасаться за свою жизнь. После того, как Девятков А.В. оттащил Тронина В.И. от него и тот перестал его душить, он стал избивать его битой, при этом тоже высказывал в его адрес слова угрозы убийством, угрозу убийством в свой адрес со стороны Девяткова А.В. он воспринял реально и боялся ее осуществления, так как Девятков А.В. молодой мужчина, физически его намного сильнее, был очень злой и агрессивный, избивал его битой, а потом еще неоднократно ударял ножом, он сопротивления оказать ему не мог, поэтому он, имел все основания опасаться за свою жизнь. Также уточняет, что при первом допросе он не точно указал момент получения перелома руки. Вначале Девятков А.В. ударил его битой по голове, от чего он упал на пол. После этого Девятков А.В. стал наносить ему удары битой, а он стал закрывать голову руками, чтобы Девятков А.В. не попал ему битой по голове. В этот момент Девятков А.В. и сломал ему руку ударом биты. Уже после этого Тронин В.И. стал бить его кастетом, а потом схватил руками за шею и стал душить. Так как у него была сломана рука и ребра он уже не мог оказывать сопротивления.

Показания, данные в ходе дознания, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил полностью.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании показал, что со слов Свидетель №3 ему известно, что у Потерпевший №1 на лице были синяки. О том, что у потерпевшего был перелом ребер, перелом носа, потерпевший ему об этом ничего не рассказывал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в декабре 2016 года он пришел в помещение шиномонтажа, где находился Свидетель №3. Со слов Свидетель №3 ему известно, что утром Свидетель №3 обнаружил в помещении шиномонтажа в бессознательном состоянии Потерпевший №1, одна рука у него была обмотана ветошью, под которой сильно текла кровь, на лице были следы побоев, он вызвал «скорую помощь» и Потерпевший №1 увезли в больницу. Через некоторое время в шиномонтаж приходил Девятков А.В., спрашивал живой ли Потерпевший №1, принес его вещи. Через некоторое время он видел на лице Потерпевший №1 синяки, на ногах колото-резаные раны, Потерпевший №1 рассказал ему, что у него также сломаны ребра, рука и нос и что данные повреждения ему причинил Девятков А.В. и мужчина, которого называют «<ФИО>27», они били его палкой, похожей на биту.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил показания данные в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что 12.12.2016 года придя в помещение шиномонтажа, он увидел Потерпевший №1, который полулежа, сидел в кресле, ни на что не реагировал. Правая рука была перемотана тряпкой, он был весь в крови. Синяков и колото-резаных ранений у него на теле, он не видел. Он вызвал «скорую помощь», Потерпевший №1 увезли в больницу. Через некоторое время пришел <ФИО>23, принес его одежду. При каких обстоятельствах получил телесные повреждения, Потерпевший №1 в дальнейшем ему не рассказывал, про мужчину которого называют «<ФИО>27» он не слышал.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия, следует, 12 декабря 2016 года, он пришел в шиномонтаж, расположенный по адресу: <адрес>. где увидел Потерпевший №1, который был сильно избит, на лице у него лице были синяки, его тело и одежда местами были в пятнах крови, на правой руке у него была намотана ветошь, которая была пропитана кровью. Также лужи крови были на полу в шиномонтаже. Он не смог самостоятельно привести Потерпевший №1 в чувства, поэтому вызвал скорую помощь. При нем врач скорой помощи раздела Потерпевший №1 и они увидели, что у него все тело было в огромных синяках. Также у него на ногах он видел колото-резаные ранения, не менее 3-х. Примерно в 9.20 часов в шиномонтаж пришел Девятков А.В. и принес брюки и ботинки Потерпевший №1 и спросил живой ли Потерпевший №1 или нет. Примерно через две недели Потерпевший №1 выписали из больницы, когда он встретился с Потерпевший №1, тот рассказал, что у него сломаны ребра, рука и нос. Также он видел, что у <ФИО>24 до сих пор не прошли синяки. Потерпевший №1 ему рассказал, что данные телесные повреждения ему причинил Девятков А.В. и мужчина, которого все называют «<ФИО>27». Потерпевший №1 сказал, что они били его какой-то палкой, похожей на бейсбольную биту.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №3 показания данные в ходе дознания подтвердил.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что 11.12.2016 года ее супруг Потерпевший №1 ушел на работу. Утром 12.12.2016 года ей позвонил его напарник Свидетель №3 и сообщил, что он обнаружил ее супруга на рабочем месте избитого и, что он вызвал скорую помощь. Через некоторое время Свидетель №3 позвонил ей снова и сообщил, что Потерпевший №1 забрала «скорая» и, что необходимо принести в больницу документы. Когда она пришла в приемное отделение Чернушинской райбольницы, муж лежал на каталке, на лице у него была запекшаяся кровь, его лицо было в синяках и ссадинах, все ноги были синего цвета. На правую руку была наложена шина и рука была забинтована. Также на правой ноге она увидела колото-резаные раны, с запекшейся кровью. Муж ей рассказал, что ночью он пошел к соседу Девяткову А.В. набрать воды. В доме у Девяткова А.В. находились еще двое мужчин: <ФИО>25 и «<ФИО>27», которые употребляли спиртное. Он стал набирать воду и в это время почувствовал удар по голове. После удара он упал и потерял сознание, когда он приходил в себя, то его продолжали избивать. Муж ей сказал, что его избили Девятков А.В. и мужчина, которого называли «<ФИО>27». Били его предметом, похожим на биту и кастетом. Во время избиения оба высказывали в его адрес слова угрозы убийством, которые он воспринял реально. Муж также рассказывал, что Тронин В.И. схватил его за шею и душил. На шее у мужа были синяки, как он ей объяснил, что эти синяки именно от того, что Тронин В.И. его душил.

После оглашения показаний Свидетель №5 данных ею в ходе дознания Свидетель №5 пояснила, что в ходе дознания она не говорила про биту и кастет, а также про угрозу убийством, так как ее об этом не спрашивали.

     Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что 12.12.2016 года в дежурную часть полиции поступило сообщение от фельдшера скорой помощи об избиении Потерпевший №1. Выехав по сообщению в Чернушинскую РБ, он взял с Потерпевший №1 объяснения об обстоятельствах избиения. Потерпевший №1 был в сознании, практически трезвый, на лице у него имелись кровоподтеки и ссадины. Потерпевший №1 ему пояснил, он плохо себя чувствует, с трудом вспоминал произошедшее, указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> он пришел в дом к Девяткову А.В. за водой. В доме находился <ФИО>12 и <ФИО>22, во время употребления спиртных напитков, произошла ссора, в ходе которой Девятков А.В. взял палку, похожую на биту, и стал избивать Потерпевший №1, после чего <ФИО>25 и <ФИО>23 повалив его на пол, стали совместно наносить ему удары по рукам, ногам, туловищу и голове. Потеряв сознание, Потерпевший №1 очнулся в шиномонтаже. Также <ФИО>24 пояснил, что когда будет получше себя чувствовать, отойдет от шока он сможет точнее все рассказать. После этого опроса Потерпевший №1, они неоднократно выезжали в дом к Девяткову А.В., однако двери дома им никто не открывал.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности участкового уполномоченного Отдела МВД России по Чернушинскому району. В декабре 2016 года ему на исполнение поступил материал проверки по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 В ходе работы по данному материалу года, он 13.12.2016 ходил в Чернушинскую районную больницу, где разговаривал с лечащим врачом Потерпевший №1 который ему пояснил, что у Потерпевший №1 множественные переломы ребер, перелом локтевой кости, перелом носа, ушиб легкого. После беседы с врачом он заходил в палату, где лежал Потерпевший №1, чтобы выяснить у него обстоятельства получения травмы. Потерпевший №1 пояснил ему, что он был избит в доме Девяткова А.В.. Телесные повреждения ему причинили Девятков А.В. и «<ФИО>27», позднее ему стало известно, что «<ФИО>27» - это Тронин В.И.. На лице у Потерпевший №1 были синяки и ссадины. Также Потерпевший №1 показал ему синяки на ногах, на туловище, вокруг шеи. Потерпевший №1 пояснил ему, что синяки на шее у него образовались от того, что Тронин В.И. хватал его руками за шею и душил. Кроме того, у <ФИО>24 он видел порезы на теле, которые образовались от того, что Девятков А.В. наносил ему удары ножом. Кроме того, Потерпевший №1 ему рассказал, что Тронин В.И. и Девятков А.В. высказывали в его адрес слова угрозы убийством, а именно Тронин В.И. высказывал слова угрозы убийством, когда душил его, а Девятков А.В. высказывал слова угрозы убийством, когда наносил удары битой, и ножом. Впоследствии данный материал проверки был передан для доработки Свидетель №6.

Свидетель Свидетель №6, в судебном заседании пояснила, что работает в должности участкового уполномоченного Отдела МВД России по Чернушинскому району. В декабре 2016 года ей на доработку поступил материал проверки по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 В ходе работы по данному материалу она опросила Потерпевший №1, который пояснил, что он пришел в дом к Девяткову А.В., в доме находился <ФИО>21 и Тронин, которого его звали «<ФИО>27». Во время употребления спиртных напитков, между ним и Трониным В.И. произошла ссора. Во время ссоры он почувствовал удар в затылок, от которого упал на пол, затем увидел, что над ним стоял Девятков А.В., в руках у него был предмет, похожий на бейсбольную биту. <ФИО>23 наносил удары битой по рукам, телу и ногам. Тронин В.И. хватал его руками за шею и душил. Тронин В.И. загибал с силой его руку, от боли он потерял сознание. Очнулся он от того, что ему стало холодно, понял, что находится на улице, в огороде Девяткова А.В. без верхней одежды и обуви. Своими силами он дошел до гаража шиномонтажа, и уснул. Утром пришел его напарник, и вызвал скорую помощь. При опросе Потерпевший №1 говорил открыто, она ему поверила. При общении с другими участковыми, ей стало известно, что Девятков А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, и он мог нанести удары. Опрошенные ею Девятков А.В. и Тронин В.И. полностью отрицали свою вину, оба пояснили, что они побоев Потерпевший №1 не наносили, что Потерпевший №1 мог упасть, что Потерпевший №1 первый начал ссору, и наносил удары Тронину В.И., у которого имеется перелом ребер. Также спустя некоторое время ею был проведен осмотр дома Девяткова А.В., но никаких следов преступления обнаружено не было. Осмотр провели позже, поскольку Девятков А.В. не пускал в дом сотрудников полиции.

        Свидетель <ФИО>25 в судебном заседании показал, что в декабре 2016 года он пришел в гости к Девяткову А.В., у него в доме также находились Тронин В.И. и Потерпевший №1, которые сидели на кухне, употребляли спиртные напитки, Девятков А.В. топил баню. Между Трониным В.И. и Потерпевший №1 возник спор по поводу службы в армии. Вскоре он ушел, при нем никакой драки не было. На следующий день от Девяткова А.В. он узнал, что Тронин В.И. и Потерпевший №1 подрались.

        Согласно материалам дела, 12.12.2016 года Потерпевший №1 обратился в отдел МВД России по Чернушинскому району с заявлением о преступлении, в котором указал, что 12.12.2016 года, около 02.00 часов по адресу: <адрес>, гр. Девятков А. и <ФИО>21, нанесли ему побои (том 1 л.д. 7 ).

        Согласно извещению <№> <ДД.ММ.ГГГГ> в приемное отделение в ГБУЗ ПК «Чернушинская РБ» поступил Потерпевший №1, которому поставлен предварительный диагноз: <данные изъяты> (том 1 л.д. 16 ).

    Согласно копии карты вызова скорой помощи от 11.12.2016 года, в 21.00 часов Девятков А.В. вызвал бригаду скорой помощи Потерпевший №1, которому поставлен диагноз - <данные изъяты>, видимых телесных повреждений нет (том 1 л.д.44).

        Согласно копия карты вызова скорой помощи от 12.12.2016 года, в которой указано, что в 08.09 часов сотрудник вызвал бригаду скорой помощи Потерпевший №1, которому поставлен диагноз <данные изъяты> (том 1 л.д.45).

    Согласно заключению эксперта <№> м\д от <ДД.ММ.ГГГГ>, у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов, имелись повреждения: <данные изъяты> у Потерпевший №1 квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) (том 1 л.д. 37-40 ).

    Согласно заключению эксперта <№> доп от <ДД.ММ.ГГГГ> 1. У Потерпевший №1, согласно данным представленных медицинских документов, данных объективного обследования, данных цветных изображений (10 листов) повреждений у Потерпевший №1. данных заключения эксперта <№> м/д от <ДД.ММ.ГГГГ> -<ДД.ММ.ГГГГ>.г. имелись: <данные изъяты>. Повреждения у Потерпевший №1 (п.п. 1.А, 1 Б 1 В. 1 Г,1.Д. 1. Е), судя по характеру и морфологическим признакам, образовались от ударных и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок, указанный в постановлении. Принимая во внимание качественные характеристики, локализацию и количество телесных повреждений у Потерпевший №1, возможность получения их «при падении из положения, стоя на плоскости» исключается. Каких-либо специфических морфологических признаков, по которым можно было бы установить образование повреждений у Потерпевший №1 в результате падения с лестницы или лестниц на теле потерпевшего нет. Повреждения у Потерпевший №1 (п. 1.Ж), судя по характеру и морфологическим признакам рубцов, образовались от воздействия орудия (орудий), обладающего(их) колюще-режущими свойствами типа клинка ножа и т.п., в пределах 3-6 месяцев до проведения судебно-медицинского обследования, возможно в срок, указанный в постановлении. Достоверно установить механизм причинения повреждения у Потерпевший №1 (п. 13). не представляется возможным в связи с тем, что с течением времени были утрачены внешние признаки, позволяющие решить данный вопрос. Характер повреждения позволяет говорить лишь о том, что оно могло образоваться как от воздействия твёрдого тупого предмета, при воздействии острого предмета, а так же при термическом воздействии (высокой температуры). Судя по морфологическому признаку рубца на ладони левой руки - он образовалось в пределах 3-6 месяцев до проведения судебномедицинского обследования Потерпевший №1, возможно в срок, указанный в постановлении. Расположение повреждений на различных частях тела, в различных плоскостях позволяет сделать вывод о том, что в момент причинения повреждений взаиморасположение потерпевшего и нападавшего, было самым разнообразным и неоднократно менялось. <данные изъяты> у Потерпевший №1 квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня). <данные изъяты> у Потерпевший №1 квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня). <данные изъяты> у Потерпевший №1 квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня). <данные изъяты> у Потерпевший №1, учитывая их значительные размеры, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).Раны <данные изъяты> у Потерпевший №1 квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня). Остальные повреждения: кровоподтеки, ссадины и ушибы головы, туловища и конечностей - расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности (том 1 л.д. 102-107).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия, 25.01.2017 года осмотрен дом по адресу: <адрес>, ничего не изъято (том 1 л.д. 48-57)

        В соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов, в качестве доказательства приобщены фотографии потерпевшего Потерпевший №1 с телесными повреждениями на 10 листах (л.д. 71-80)

    Оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд признает указанные доказательства законными, допустимыми и достаточными, находит, что вина подсудимых Девяткова А.В., Тронина В.И. в судебном заседании нашла свое подтверждение.

    Из показаний подсудимого Девяткова А.В. следует, что он отрицает причастность к причинению среднего вреда здоровью Потерпевший №1, угрозу убийством в адрес Потерпевший №1 не высказывал. Подсудимый Девятков А.В. давал противоречивые показания: в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого он показывал, что действительно в ночное время 12 декабря 2016 года, находясь у себя дома, употреблял спиртные напитки совместно с Трониным В.И. и Потерпевший №1. В ходе распития спиртных напитков, между Трониным В.И. и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе ссоры Потерпевший №1 первый ударил Тронина В.И. кулаком по лицу, Тронин В.И. в ответ ударил Потерпевший №1 не менее 3 раз кулаком по лицу, Тронин В.И. хватал руками Потерпевший №1 за шею, в этот момент он оттащил Тронина В.И. от Потерпевший №1. В дальнейшем Тронин В.И. и Потерпевший №1 снова ударяли друг друга кулаками по различным частям тела, он их неоднократно разнимал. В судебном заседании Девятков А.В. пояснил, что когда между Трониным В.И. и Потерпевший №1 возник спор, он вышел из дома, когда вернулся, увидел драку между Трониным В.И. и Потерпевший №1, допускает, что когда он разнимал их, то возможно нанес удары <ФИО>24. После того как он их разнял, Тронин В.И. ушел в комнату, а <ФИО>9 он выпроводил из дома.

Из показаний подсудимого Тронина В.И. следует, что он отрицает причастность к причинению среднего вреда здоровью Потерпевший №1, угрозу убийством в адрес Потерпевший №1 не высказывал. Подсудимый Тронин В.И. давал противоречивые показания: в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого он показывал, что действительно в ночное время 12 декабря 2016 года, находясь в доме у подсудимого Девяткова А.В., употреблял с Потерпевший №1 спиртные напитки, между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 первый ударил его кулаком по лицу, от удара он упал на пол, потерял сознание, очнувшись от боли, понял, что Потерпевший №1 наносил ему удары ногами в область ребер. Встав на ноги, он в ответ стал наносить удары кулаками по лицу Потерпевший №1, повалив его на пол, обхватил Потерпевший №1 руками шею, удерживал его, чтобы он не смог больше наносить ему удары. В это время пришел Девятков А.В. и разнял их. В судебном заседании Тронин В.И. пояснил, что после того как он очнулся, Потерпевший №1 стоял над ним и пинал его ногами в область ребер, взявшись за одежду Потерпевший №1, он тоже повалил его на пол, удерживал его руками за шею. Допускает, что тот момент, когда он защищался от Потерпевший №1, то возможно нанес ему два удара кулаком по лицу. Никаких угроз убийством в адрес Потерпевший №1 он не высказывал.

Показания подсудимых Девяткова А.В., Тронина В.И., суд оценивает критически, как реализацию подсудимыми своего права на защиту, данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку данные показания подсудимых противоречивые, полностью опровергнуты совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии в ходе допроса в качестве потерпевшего и в ходе очных ставок с Девятковым А.В., с Трониным В.И., а также в судебном заседании утверждал, что в ночное время 12 декабря 2016 года в ходе ссоры, Девятков А.В. ударил его сзади предметом, похожим на бейсбольную биту, по затылку, от удара он упал на левый бок. Далее Девятков А.В., высказывая в его адрес слова угрозы убийством, ударил его данным предметом по правой руке, от данного удара ему был причинен перелом локтевой кисти, так как он сразу почувствовал резкую боль в руке и услышал хруст, после чего рука у него обвисла. Слова угрозы убийством он воспринял реально. После чего, Девятков А.В. нанес ему удары данным предметом по рукам и ногам. Тронин В.И. ударил его не менее трех раз правой рукой, на которой был надет предмет, похожий металлический кастет, по телу в область ребер, от чего ему был причинен перелом ребер, так как он сразу почувствовал резкую боль в местах ударов и услышал хруст костей. После чего, Тронин В.И. схватив его руками за шею, душил, при этом высказывал в его адрес слова угрозы убийством. Слова угрозы убийством он воспринял реально. Далее, Девятков А.В., высказывая в его адрес слова угрозы убийством, наносил ему удары кухонным ножом в область правой ноги и правой руки. Слова угрозы убийством он воспринял реально. Затем Девятков А.В. и Тронин В.И. совместно наносили ему удары кулаками и ногами по различным частям тела. Тронин В.И. схватив его за сломанную руку, завернул ее за спину, от чего он почувствовал сильную боль и потерял сознание. Очнулся он на улице на снегу в огороде у дома Девяткова А.В., самостоятельно добравшись до автосервиса, он уснул, утром его обнаружил напарник Свидетель №3, который вызвал ему «скорую помощь», его отвезли в больницу.

Суд учитывает, что потерпевший Потерпевший №1 с момента обращения с заявлением в полицию пояснял об обстоятельствах получении им телесных повреждений, объяснил причину, по которой не сразу рассказал обо всех обстоятельствах причинения ему телесных повреждений и угрозе убийством.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным им в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, у суда не имеется. Показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления каких-либо существенных противоречий не содержат, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что утром 12.12.2016 года придя на рабочее место в помещение гаража, он увидел Потерпевший №1 в бессознательном состоянии, на лице у него видел синяки, на теле и на одежде пятна крови, на правой руке намотана ветошь, он вызвал «скорую помощь». При нем врач «скорой помощи» осматривал Потерпевший №1, на теле Потерпевший №1 он видел синяки, на ногах колото-резаные ранения. Спустя некоторое время, встретившись с Потерпевший №1, он видел у него на лице синяки, со слов Потерпевший №1 ему известно, что у него также сломаны ребра, рука, нос и что данные повреждения ему причинил Девятков А.В. и Тронин В.И., они били его предметом, похожим на биту.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, утром 12.12.2016 года Свидетель №3 в помещении шиномонтажа обнаружил в бессознательном состоянии Потерпевший №1, увидел на лице следы побоев, он вызвал «скорую помощь». Спустя некоторое время, он встретившись с Потерпевший №1, видел у него на лице синяки, на ногах колото-резаные раны, со слов Потерпевший №1 ему известно, что у него также были сломаны ребра, рука и нос и что данные повреждения ему причинил Девятков А.В. и Тронин В.И., они били его предметом, похожим на биту.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что находясь в доме Девяткова А.В., в ходе употребления спиртных напитков, между Трониным В.И. и Потерпевший №1 произошел спор. Во время его присутствия никаких драк не было. На следующий день, со слов Девяткова А.В. ему стало известно, что Тронин В.И. и Потерпевший №1 подрались.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в Чернушинской районной больнице, он взял с Потерпевший №1 объяснения об обстоятельствах избиения, на лице у него имелись кровоподтеки и ссадины. Потерпевший №1 указал, что 12.12.2016 года в доме Девяткова А.В., во время употребления спиртных напитков, между ним и <ФИО>25, произошла ссора, во время ссоры Девятков А.В. палкой, похожей на биту, избивал Потерпевший №1, после чего Свидетель №2 и Девятков А.В. стали совместно наносили ему удары по рукам, ногам, туловищу и голове.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 20.12.2016 года он опрашивал Потерпевший №1 по поводу причинения ему телесных повреждений. Потерпевший №1 пояснил, что телесные повреждения ему причинили Девятков А.В. и Тронин В.И.. Он видел на лице, на ногах, на туловище у <ФИО>24 синяки, а также синяки вокруг шеи, которые образовались от того, что Тронин В.И. хватал его за шею и душил, при этом высказывал слова угрозы убийством. На ногах у Потерпевший №1 он видел раны от ударов, нанесенных ему Девятковым А.В. ножом. Во время нанесения ударов предметом похожим на биту и ножом Девятков А.В. высказывал в адрес <ФИО>10 слова угрозы убийством.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она опросила Потерпевший №1, который пояснил ей, что в декабре 2016 года, он находился в доме Девяткова А.В., во время употребления спиртных напитков, между ним и Трониным В.И. произошла ссора, в ходе которой Девятков А.В. ударял Потерпевший №1 предметом, похожим на биту по затылку, наносил данным предметом удары также по рукам, телу и ногам. Тронин В.И. хватал руками за шею Потерпевший №1 и душил его, заламывал руку.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что придя в больницу она видела, что лицо у Свидетель №5 было в синяках и ссадинах, на ногах также имелись синяки, на правом бедре колото-резаные раны. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что в доме Девяткова А.В. его избил Тронин В.И. и Девятков А.В.. Во время нанесения ударов предметом похожим на биту и ножом Девятков А.В. высказывал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством. На шее у <ФИО>24 были синяки, со слов Потерпевший №1 эти синяки от того, что Тронин В.И. душил его.

    Свидетель защиты <ФИО>11 показания потерпевшего не опровергает.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей обвинения. Каких-либо данных, указывающих на то, что потерпевший либо указанные свидетели оговорили подсудимых, по делу не установлено.

    Из заключений судебно-медицинского эксперта следует, что причиненные потерпевшему Потерпевший №1 повреждения в виде <данные изъяты> квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, данные повреждения образовались от ударных и плотно-скользящий воздействий твердого тупого предмета (предметов), в момент причинения повреждений взаиморасположение потерпевшего и нападавшего было самым разнообразным и неоднократно менялось, возможность образования травм при падении из положения стоя на плоскости экспертом исключается.

Анализируя выводы эксперта, суд считает, что они полностью подтверждают показания потерпевшего <ФИО>10 по локализации ударов, количеству нанесенных ударов, предмета преступления и опровергают показания подсудимых.

    В совокупности показания потерпевшего, свидетелей, заключений судебно-медицинской экспертизы, полностью подтверждают обвинение в том, что Девятков А.В. и Тронин В.И. из возникших неприязненных отношений совместно нанесли потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, а также угрожали Потерпевший №1 убийством.

При совершении преступлений Девятков А.В. и Тронин В.И. действовали с прямым умыслом, направленным на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1,

Подсудимые Девятков А.В. и Тронин В.И., выполняли каждый свою роль, при этом их совместные действия были направлены на достижение единого результата и реализацию единого преступного умысла - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом Девятков А.В. применял предмет, используемый в качестве оружия, который потерпевший явно видел при нанесении ему ударов и на протяжении предварительного следствия и суда описывал данный предмет, как бейсбольную биту, Тронин В.И. применял предмет, используемый в качестве оружия, который потерпевший явно видел при нанесении ему ударов и на протяжении предварительного следствия и суда описывал данный предмет, как металлический предмет, одетый на пальцы рук, похожий на кастет.

    Слова угрозы убийством, высказанные Девятковым А.В. и Трониным В.И., потерпевшим <ФИО>10 были восприняты реально и он опасался их осуществления, поскольку потерпевший Потерпевший №1 находился в обстановке, когда ему Девятков А.В. и Тронин В.И. наносили телесные повреждения, состояние которых описывается потерпевшим, как агрессивное, жестокое, к тому же Девятков А.В. и Тронин В.И. действовали с применением предметов, используемых в качестве оружия, в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Оказать должного сопротивления Девяткову А.В. и Тронину В.И. потерпевший Потерпевший №1 не мог, поскольку на тот момент у него уже была сломана правая рука и ребра.

Действия подсудимого Девяткова А.В. по факту причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасному для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимого Девяткова А.В. по факту угрозы убийством Потерпевший №1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    Действия подсудимого Тронина В.И. по факту причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасному для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимого Тронина В.И., по факту угрозы убийством Потерпевший №1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    В соответствии с требованиями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Девяткову А.В. суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Поскольку в судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения Девяткова А.В. способствовало совершению подсудимым преступлений, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    В соответствии с требованиями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тронину В.И., суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст.

    Поскольку в судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения Тронина В.И. способствовало совершению подсудимым преступлений, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного п. «г,з» ч.2 ст.112 УК РФ

    При назначении подсудимому Девяткову А.В. наказания суд учитывает, что Девятков А.В. ранее не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

    Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, суд полагает справедливым и необходимым назначить Девяткову А.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы, за совершение преступления, предусмотренного п. «г,з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы

     Суд учитывает положительные данные о личности подсудимого, смягчающее обстоятельство, полагает, что наказание в виде лишения свободы подсудимому Девяткову А.В. возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому Тронину В.И. наказания суд учитывает, что Тронин В.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, суд полагает справедливым и необходимым назначить Тронину В.И. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы, за совершение преступления, предусмотренного п. «г,з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы

     Суд учитывает положительные данные о личности подсудимого, смягчающее обстоятельство, полагает, что наказание в виде лишения свободы подсудимому Тронину В.И. возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ условно.

    Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда с подсудимых по 50 000 рублей с каждого, в судебном заседании Потерпевший №1 увеличил исковые требования, просил взыскать по 100 000 рублей с каждого.

    Подсудимые Девятков А.В., Тронин В.И. иск не признали.

    Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Разрешая заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о компенсации морального вреда, судом установлено, что действиями подсудимых Девятковым А.В. и Трониным В.И. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физические и нравственные страдания, поэтому суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с применением положений ст.1101 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    С учетом изложенных обстоятельств, на основании требований ст.151,1099,1101 ГК РФ, суд считает, что заявленные требования гражданского истца являются обоснованными, удовлетворяет требования потерпевшего о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 100000,00 рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Девяткова Андрея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г,з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г,з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Девяткову Андрею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

    В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

    Возложить на осужденного Девяткова Андрея Владимировича обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

    Меру пресечения в отношении Девяткова Андрея Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Признать Тронина Виктора Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г,з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г,з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить, окончательно назначить Тронину Виктору Ивановичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

    В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

    Возложить на осужденного Тронина Виктора Ивановича обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации,

    Меру пресечения в отношении Тронина Виктора Ивановича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать солидарно с Девяткова Андрея Владимировича, Тронина Виктора Ивановича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 100 000,00 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей, в этот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

    Судья                          Снегирева Е.Г.