Решение по делу № 1-125/2019 от 31.07.2019

Дело № 1-125/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сосновый Бор          14 августа 2019 года

    Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Татарникова С.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосновый Бор Ленинградской области Науменко П.А.,

    подсудимых Мелентьева А.Ю., Александрова Е.В.,

    защитников – адвоката Мешковой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №, адвоката ФИО8, представившей удостоверение №, ордер №,

    потерпевшего Потерпевший №1,

    при секретаре –Поделякиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    МЕЛЕНТЬЕВА Артема Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ,

    АЛЕКСАНДРОВА Егора Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ,

установил:

Мелентьев А.Ю. и Александров Е.В. каждый совершили неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору, а именно: 21 апреля 2019 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 40 минут Мелентьев А.Ю. совместно с Александровым Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь у <адрес> в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, неправомерно завладели, без цели хищения, автомобилем «FORD FUSION» с государственным регистрационным номером №., припаркованным около <адрес> в <адрес>, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 400000 рублей. При этом, распределили роли следующим образом: Александров Е.В. и Мелентьев А.Ю., находясь в гостях у ФИО5 в <адрес>, Александров Е.В. предложил Мелентьеву А.Ю., находившемуся там же, совершить угон вышеуказанного автомобиля с целью поездки в магазин за сигаретами, после чего, Александров Е.В. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола, стоящего в комнате ключ от вышеуказанного автомобиля, после чего совместно с Мелентьевым А.Ю. вышел из квартиры на улицу, открыл дверь автомобиля, сел за руль и завел автомобиль ключом, а Мелентьев А.Ю., сел на переднее пассажирское сиденье. После чего попеременно управляя автомобилем, Мелентьев А.Ю. и Александров Е.В. ездили по улицам г. Сосновый Бор Ленинградской области и в районе <адрес> в <адрес> Мелентьев А.Ю., не справившись с управлением автомобилем, совершил наезд на препятствие - бордюрный камень, с последующим опрокидыванием указанного автомобиля, после чего Мелентьев А.Ю. совместно с Александровым Е.В. с места преступления скрылись.

Выслушав подсудимых Мелентьева А.Ю., Александрова Е.В., которые согласились с предъявленным обвинением и каждый поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснили, что данное ходатайство они заявили добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последних, в период, установленный ст.315 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознают. Защитники – адвокат Мешкова Л.В. и адвокат Молева А.Е. поддержали ходатайства подсудимых Мелентьева А.Ю., Александрова Е.В.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель Науменко П.А. также не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Суд находит предъявленное Мелентьеву А.Ю., Александрову Е.В. обвинение обоснованным квалифицирует их действия каждого по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Мелентьеву А.Ю., Александрову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мелентьева А.Ю., суд, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Мелентьева А.Ю., суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Александрова Е.В., суд, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Александрова Е.В., суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Мелентьевым А.Ю., Александровым Е.В., преступления, которое относится к категории тяжких, суд считает справедливым назначить им каждому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимых, которые не судимы, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, суд полагает возможным назначить им наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать МЕЛЕНТЬЕВА Артема Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Мелентьева А.Ю. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию в установленные органом дни.

Меру пресечения Мелентьеву А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

признать АЛЕКСАНДРОВА Егора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Александрова Е.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию в установленные органом дни.

Меру пресечения Александрову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

автомобиль «FORD FUSION», с государственным регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 147,148), оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

мобильный телефон «Смартфон DEXP», переданный на ответственноехранение осужденному Мелентьеву А.Ю. (т. 1 л.д. 152,153), оставить по принадлежностиосужденному ФИО1;

сумку мужскую на плечо, черного цвета с надписью «NIKE», пропуск № на имя Александрова Е.В., временный пропуск № на имя Александрова Е.В., мобильный телефон «Смартфон SamsungGalaxe А7», переданный на ответственное хранение осужденному Александрову Е.В. оставить по принадлежности осужденному ФИО2;

компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленных на фасаде здания гипермаркета «ЛЕНТА», расположенного в <адрес> ФИО2 в <адрес>, отрез липкой ленты, размером 44x28 мм, состоящие на прозрачной основе с эмульсионным слоем, на поверхности которого имеются следы наслоения, образован ногтевой фалангой безымянного пальца левой руки Мелентьева Артема Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить приматериалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении, уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья