Решение по делу № 2-999/2024 от 23.08.2024

                                Гражданское дело № 2-999/2024

УИД 27RS0015-01-2024-001449-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года                                                                                   п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сттромиловой Е.А.

при секретаре Севериной Д.В.

с участием ответчика Зайченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания «Астро-Волга» к Зайченко Евгению Викторовичу о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Зайченко Е.В. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов по тем основаниям, что 14.12.2023 г. примерно в 16 часов 30 минут, по адресу: п. Октябрьский, ул. Щорса в районе дома №1 произошло дорожно-транспортное происшествие, во время которого Ответчик Зайченко Евгений Викторович, лишенный права на управление транспортными средствами, управляя а/м Suzuki Escudo г/н №, принадлежащим Ответчику, совершил столкновение с а/м Nissan Sunny г/н №, принадлежащим ФИО2, а также с а/м Subaru Forester г/н №, принадлежащим ФИО3. В результате данного дорожно-транспортного происшествия а/м Nissan Sunny г/н № и а/м Subaru Forester г/н № получили механические повреждения, собственникам транспортных средств причинен материальный ущерб. Указанное ДТП произошло по вине Ответчика Зайченко Е.В. что подтверждается Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 14.12.2023г., объяснениями участников ДТП. Постановлением Мирового судьи Судебного участка №50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 20.12.2023 г. по делу № Зайченко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Так как гражданская ответственность владельца а/м Nissan Sunny г/н № застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису договору ОСАГО, потерпевший ФИО2 обратился в СПАО «Иногосстрах» с заявлением о прямом страховом возмещении. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 176 200,0 0рублей, что подтверждается платежным поручением 196812 от 09.02.2024г. Так как гражданская ответственность владельца а/м Suzuki Escudo г/н №, принадлежащего ответчику Зайченко Е.В.., застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО XXX №, СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в адрес страхового общества была перечислена сумма страхового возмещения в размере 176 200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.04.2024г. Кроме того, собственник а/м Subaru Forester г/н № ФИО3 обратился в АО СК «Астро-Волга» с заявлением от 11.01.2024г. о страховом возмещении убытков, причиненных действиями ответчика Зайченко Е.В. На основании заявления от 11.01.2024г., соглашения от 11.01.2024г. АО «СК «Астро-Волга» было выплачено страховое возмещение в пользу ФИО3 в размере 62 700, 00рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.01.2024г. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, потерпевший ФИО3 обратился к истцу с претензией о доплате страхового возмещения, предоставив заключение независимого эксперта о сумме причиненного ущерба а/м Subaru Forester г/н №. На основании представленных документов и подготовленной рецензии, истцом было принято решение о выплате дополнительной суммы в счет страхового возмещения в размере 103 700,00 рублей которая была перечислена ФИО3 платежным поручением № от 18.04.2024г. Таким образом. Истцом были исполнены обязательства по выплате страхового возмещения по страховому случаю по полису ОСАГО XXX 0351331146 на общую сумму 176 200,00 + 62 700,00 + 103 700.00 - 342 600,00рублей. Согласно ст. 14 ФЗ «ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. В связи с тем, что ДТП совершено по вине ответчика, сам ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, ответчик в силу требований закона обязан возместить истцу (страховщику), выплатившему страховое возмещение по указанному ДТП, ущерб в размере 342 600,00 рублей.

Просят взыскать с Зайченко Е.В. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 342 600 рублей 00 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 6626 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зайченко Е.В. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Огласив исковое заявление, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, материалы дела № 425 по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении Зайченко Е.В. по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении № в отношении Зайченко Е.В. по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Юридическое лицо или гражданин вправе страховать свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего.

Из материалов гражданского дела следует, что 14.12.2023 г. в 16 часов 30 минут на ул. Щорса в районе дома № 1 в п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: ФИО4, г/н №, под управлением и принадлежащим Зайченко Е.В., Nissan Sunny г/н №, под управлением и принадлежащим ФИО2, Subaru Forester г/н №, под управлением и принадлежащим ФИО3.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определения о внесении изменений в постановление по делу об административном правонарушении от 14.12.2023 года следует, что Зайченко Е.В. управляя автомобилем марки Сузуки Гранд Эскудо г/н №, 14.12.2023 г. в 16 часов 30 минут на ул. Щорса в районе дома № 1 в п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, а именно не верно выбрал боковой интервал в результате чего совершил столкновение с автомобилями Nissan Sunny г/н №, Subaru Forester г/н №, чем нарушил п.п. 9.10 ПДД.

Вышеуказанным постановлением Зайченко Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» по делу об административном правонарушении № № от 20.12.2023 г. Зайченко Е.В. 14.12.2023 в 16 часов 30 минут в районе дома №1 по ул. Щорса в п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края управлял автомобилем марки «Сузуки Гранд эскуда», государственный регистрационный знак № регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения. Данным постановлением Зайченко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Вышеуказанные постановления Зайченко Е.В. обжалованы не были и вступили в законную силу.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Из п. 1 ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая), о чем указано в пункте 1 статьи 929 ГК РФ и пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», которыми страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлена Законом об ОСАГО.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. «в» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из материалов дела: страхового полиса серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, карточки учета транспортного средства следует, что собственником транспортного средства Сузуки Гранд Эскудо г/н № на момент совершения дорожно-транспортного происшествия Зайченко Е.В., автогражданская ответственность застрахована в АО СК «Астро-Волга» страховой полис № ХХХ №. Автогражданская ответственность собственника транспортного средства Subaru Forester г/н № - ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Астро-Волга» страховой полис серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ Автогражданская ответственность собственника транспортного средства Nissan Sunny г/н №- ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» страховой полис серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в СПАО «Ингосстрах», потерпевшему ФИО2 согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, была произведена выплата страхового возмещения в сумме 176200 рублей (л.д. 9).

При обращении потерпевшего Зайченко Е.В. в АО СК «Астро-Волга» ему были произведены выплаты страхового возмещения в сумме 62700 рублей и сумме103700 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 23.01.2024 г. № 8258, от 18.04.2024 г. № 44088 (л.д.7,8).

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также учитывая, что АО СК «Астро-Волга» были осуществлены выплаты страхового возмещения потерпевшему Зайченко Е.В., а также страховой компании потерпевшего ФИО2 – СПАО «Ингосстрах», при этом ответчик Зайченко Е.В. не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, суд приходит к выводу, что к АО СК «Астро-Волга» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к Зайченко Е.В. как непосредственному причинителю вреда.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6626 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Зайченко Е.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» к Зайченко Евгению Викторовичу о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

        Взыскать с Зайченко Евгения Викторовича в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 342 600 (триста сорок две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6626 (шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края                            Стромилова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2024