Решение по делу № 1-68/2023 от 09.01.2023

дело № 1-68/2023

УИД 15RS0001-01-2023-000003-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок                         12 июля 2023 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре судебного заседания Индиковой К.В.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - Кречетова Р.В.,

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО - Алания Мурадова А.С., представившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Кречетова Романа Валерьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кречетов Р.В. совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

так он, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, длительное время незаконно хранил в нежилом помещении сарая расположенном на территории <адрес> РСО-Алания, боеприпасы калибра 7,62х39 мм в количестве 46 штук, с маркировочными обозначениями <данные изъяты>к нарезному боевому огнестрельному оружию, пригодными для применения по своему прямому назначению, производству выстрелов, о чем никому не сообщал, не предпринимал мер к их добровольной выдаче правоохранительным органам.

21 ноября 2022 года в период времени с 11 часов 25 минут по                     12 часов 02 минуты, сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, на основании распоряжения № н/с от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в нежилом помещении сарая расположенного на территории домовладения по <адрес> РСО-Алания, справа относительно входа в который у кирпичной стены на земле были обнаружены и изъяты, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны калибра «7,62х39мм» - патроны к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7.62 - автоматам АК, АКМ и другим образцам оружия, предназначенным для стрельбы данными патронами пригодные для стрельбы в количестве 46 штук, которые Кречетов Р.В. хранил в нарушении Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ      №150-ФЗ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кречетов Р.В. на основании ч.5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство, о том, что желает, чтобы в отношении него был применен особый порядок судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кречетов Р.В. в присутствии защитника - адвоката Мурадова А.С. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Мурадов А.С. пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Кречетов Р.В. заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В. также не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Кречетовым Р.В. заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Суд удостоверившись, что подсудимый Кречетов Р.В. осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, которое ему инкриминируется отнесено законом к категории средней тяжести.

С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия Кречетова Р.В. по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

При разрешении вопросов касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий суд руководствуется действующим уголовным и уголовно - процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

       При назначении Кречетову Р.В. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кречетов Р.В. совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Кречетов Р.В.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с отрицательной стороны; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «пагубное употребление каннабиноидов».

Обстоятельствами, смягчающими Кречетову Р.В. наказание суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое, по убеждению суда, которое выразилось в том, что он при проверке его показаний на месте изложил мотив и способ совершения преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, наличие статуса ветерана боевых действий.

Подсудимый Кречетов Р.В. совершил инкриминируемое ему умышленное преступление средней тяжести, будучи судимым к реальному лишению свободы по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям тяжкого и небольшой тяжести соответственно.

Из сведений представленных контролирующим органом установлено, что дополнительные виды наказания по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, а основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он снят с учета.

Таким образом, судимость Кречетова Р.В. по указанному приговору в части эпизода ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений. Судимость по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитывается.

В связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому.

      С учетом наличия рецидива преступлений, отсутствуют основания для применения при назначении Кречетову Р.В. наказания, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, нет оснований и для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, Кречетов Р.В. судим по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 (два) года, что в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 73 УК РФ, при признании рецидива преступлений судом, так же не учитывается.

      По сведениям филиала по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания условный срок по указанному приговору не продлевался и не отменялся.

       В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

       При этом по смыслу закона, при решении вопроса об отмене условного осуждения, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

      Установлено, что по приведенному выше приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кречетов Р.В. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно за преступление против порядка управления, объектами посягательства которого, являлись личность сотрудника полиции и охраняемые законом интересы общества и государства в указанной сфере.

        Преступление, за которое Кречетов Р.В. осуждается по настоящему приговору, связано с незаконным оборотом боеприпасов, что также говорит о его повышенной степени общественной опасности и это преступление было совершено им через непродолжительное время после вынесения приговора в течение назначенного испытательного срока, что говорит о том, что Кречетов Р.В. должных выводов для себя не сделал, назначенное ему наказание с применением ст. 73 УК РФ не оказало на него исправительного воздействия, в связи с чем учитывая так же данные о его личности, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору.

Принцип частичного сложения наказаний применяется в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, Кречетов Р.В. осужден по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1(один) год.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

С учетом изложенного, приговор Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения Кречетова Р.В. от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что Кречетову Р.В. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 222 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых оказалось недостаточным исправительное воздействие предыдущего наказания в его отношении, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Кречетову Р.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

       С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд, с учетом требований п. 71 ч.1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ.

Из положений ч.ч.1 и 2 ст. 64 УК РФ следует, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При этом исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в частности полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие статуса ветерана боевых действий, суд приходит к выводу о необходимости признания данных обстоятельств исключительными и полагает применить при назначении Кречетову Р.В. наказания положения ч.1 ст. 64 УК РФ, то есть назначить в виде лишения свободы ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ (санкция статьи предусматривает от трех до пяти лет лишения свободы).

Дополнительное наказание в виде штрафа предусмотренное санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ за совершение указанного преступления с учетом данных о личности и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным в данном случае не назначать.

С учетом того, что в действиях Кречетова Р.В. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного Кречетову Р.В. наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вынесения приговора Кречетов Р.В. по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, мера пресечения в отношении него не избиралась.

С учетом того, что Кречетов Р.В. оставаясь на свободе, может скрыться от суда до вступления приговора в законную силу в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, и заключить его под стражу немедленно, в зале суда.

В соответствие со ст. 72 УК РФ, в срок окончательно назначаемого Кречетову Р.В. наказания, необходимо зачесть время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешает следующим образом: после вступления приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания 46 гильз и 46 пуль калибра 7,62х39 мм, к нарезному боевому огнестрельному оружию следует направитьв ОМТ и ХО МВД России по РСО-Алания для принятия по ним решения в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии», бумажный конверт со следами пальцев рук Кречетова Р.В. хранящийся в материалах уголовного дела следует хранить при деле в течение всего срока его хранения, а сосуд (ваза) зеленого цвета - следует уничтожить.                                           

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Кречетову Р.В. была оказана юридическая помощь защитника по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кречетова Романа Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Кречетова Р.В. по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 22 августа 2022 года отменить.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Кречетову Р.В. наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 22 августа 2022 года, которая составляет 2 (два) года лишения свободы и окончательно назначить Кречетову Роману Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Кречетова Р.В. до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, меру пресечения в виде заключения под стражу, и заключить его под стражу немедленно, в зале суда.

В соответствие со ст. 72 УК РФ, в срок окончательно назначаемого Кречетову Р.В. наказания, зачесть время содержания его под стражей в период с 12 июля 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы.

Срок назначенного Кречетову Р.В. наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 28 февраля 2023 года в отношении Кречетова Р.В. исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания <данные изъяты>

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Мурадова А.С. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             ФИО13а