Решение по делу № 2-3793/2023 от 27.07.2023

57RS0023-01-2023-003738-30

Дело №2-3793/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года     город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Богданец О.В.,

при секретаре Шевченко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Панфиловой Кристины Михайловны к Анисимову Юрию Леонидовичу о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры,

установил:

Панфилова Кристина Михайловна обратилась в суд с исковым заявлением к Анисимову Юрию Леонидовичу о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры.

Просит суд взыскать с Анисимова Юрия Леонидовича в свою пользу денежные средства в качестве ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 51990 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1759.70 руб.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которой сформулировано общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из разъяснений содержащихся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008№*** "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №***, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

В силу ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <...>

В связи с вышеизложенным, гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Железнодорожный районный суд <...> в соответствии с нормами действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

гражданское дело по иску Панфиловой Кристины Михайловны к Анисимову Юрию Леонидовичу о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры передать по подсудности для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г.Орла.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.В. Богданец