Решение по делу № 2-1877/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-1877/18                                                                  7 июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.М.

при секретаре Головкове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Созвездие» к Савиной П.Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Савиной П.Ю. о взыскании суммы основного долга в размере 52 861,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что Савиной П.Ю. принадлежит 27/43 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № литер <данные изъяты> по <адрес>, ответчик частично не вносила плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные услуги за период с марта 2016 г по май 2017 г, в связи с чем образовалась задолженность на сумму иска.

Представитель истца Васьков О.А., действующий на основании доверенности от 19.10.2017 г, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Савина П.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Сведения о времени и месте слушания дела направлены ответчику по известному месту проживания, однако, судебные извещения по месту регистрации не получила, уклонившись от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 67-67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд полагает, что ответчик, уклонившись от получения судебного извещения несут риск неполучения поступившей ей корреспонденции, а соответственно, судебное извещение считается доставленным, а ответчик извещенной надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства и не явившейся в суд по неуважительной причине.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Савиной П.Ю.

Выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, Савина П.Ю. с 10.04.2014 г является собственником 27/43 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № литер <данные изъяты> по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

ООО «Управляющая компания «Созвездие» является управляющей организацией многоквартирного дома № литер <данные изъяты> по <адрес>, что ответчиком не оспаривается.

Истец указывает, что за период с марта 2016 г по май 2017 г им были оказаны услуги по управлению многоквартирного дома, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставлению коммунальных услуг в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

За период с марта 2016 г по май 2017 г ответчику была начислена плата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 52 861,51 руб., что подтверждается карточкой лицевого счета и расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств того, что за исковой период ответчиком была осуществлена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1785,85 руб.

В порядке ст.199 ГПК РФ суд

                                                Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Савиной П.Ю. в пользу ООО «Управляющая компания «Созвездие» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 52 861,51 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1785,85 руб.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья                                                                       Е.М. Осипова