Решение по делу № 12-336/2020 от 25.09.2020

№12-336/2020                                                            УИД 36RS0004-01-2020-004827-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                     28 сентября 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., при подготовке к рассмотрению жалобы Магеррамова Р.З. на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба Магеррамова Р.З. на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Обжалуемым постановлением Магеррамов Р.З. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф 1000 рублей. Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:58 по адресу: <адрес>) водитель автомобиля ФИО3 г.р.з. Магеррамов Р.З., нарушив ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

При подготовке к рассмотрению жалобы, судья установил, что рассмотрение жалобы не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Воронежа, поскольку территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении определяться местом совершения правонарушения.

В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается по месту его совершения.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П).

Административное расследование по делу не проводилось.

По правилам, предусмотренным ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, данная жалоба территориально подсудна и подлежит рассмотрению Советским районным судом г.Воронежа по месту предполагаемого совершения правонарушения.

В соответствии ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Как следует из обжалуемого постановления, заявитель привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, на территории Советского района г.Воронежа.

Таким образом, данная жалоба подсудна и подлежит рассмотрению Советским районным судом г.Воронежа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.3 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Магеррамова Р.З. на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и материалы жалобы передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Советский районный суд г.Воронежа.

Копию определения направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                                                          А.Б.Курьянов

№12-336/2020                                                            УИД 36RS0004-01-2020-004827-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                     28 сентября 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., при подготовке к рассмотрению жалобы Магеррамова Р.З. на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба Магеррамова Р.З. на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Обжалуемым постановлением Магеррамов Р.З. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф 1000 рублей. Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:58 по адресу: <адрес>) водитель автомобиля ФИО3 г.р.з. Магеррамов Р.З., нарушив ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

При подготовке к рассмотрению жалобы, судья установил, что рассмотрение жалобы не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Воронежа, поскольку территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении определяться местом совершения правонарушения.

В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается по месту его совершения.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П).

Административное расследование по делу не проводилось.

По правилам, предусмотренным ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, данная жалоба территориально подсудна и подлежит рассмотрению Советским районным судом г.Воронежа по месту предполагаемого совершения правонарушения.

В соответствии ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Как следует из обжалуемого постановления, заявитель привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, на территории Советского района г.Воронежа.

Таким образом, данная жалоба подсудна и подлежит рассмотрению Советским районным судом г.Воронежа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.3 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Магеррамова Р.З. на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и материалы жалобы передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Советский районный суд г.Воронежа.

Копию определения направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                                                          А.Б.Курьянов

1версия для печати

12-336/2020

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Магеррамов Рауф Закирович
Суд
Ленинский районный суд г. Воронеж
Судья
Курьянов Александр Борисович
Статьи

12.12

Дело на сайте суда
lensud.vrn.sudrf.ru
28.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее