Решение по делу № 2а-3015/2020 от 18.06.2020

Дело № 2а-3015/2020

УИД 21RS0025-01-2020-003239-42                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                 город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.

при секретаре судебного заседания Баранове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Паутову Д.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления и взыскании задолженности по страховым взносам,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ИФНС по г. Чебоксары, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Паутову Д.Е. (далее Должник) о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления и взыскании с Паутова Д.Е. задолженности по страховым взносам в общей сумме 43794,70 рубля.

Требования мотивированы тем, что по сведениям, имеющимся в Инспекции, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Паутовым Д.Е. имеется задолженность по:

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 414,44 рубля, в том числе налог в размере 19 503,83 рубля, пени в размере 11 910,61 рублей;

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) в размере 12 385,20 рублей, в том числе налог в размере 7 495,20 рублей, пени в размере 4890 рублей.

В настоящее время сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет по единому социальному налогу составляет в общем 43 794,70 рубля, Паутовым Д.Е. не оплачена.

Инспекцией не было своевременно направлено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщиков согласно ст. 46 НК РФ и постановление о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика согласно ст. 47 НК РФ, соответственно не были приняты меры принудительного взыскания вышеуказанной суммы.

Указывают, что по истечении срока хранения декларации по Паутову Д.Е. уничтожены, в связи, с чем представить их невозможно.

С учетом изложенного, со ссылкой на статьи 48, 95 Налогового кодекса Российской Федерации просят заявленные требования удовлетворить.

Административный истец ИФНС по г. Чебоксары в судебное заседание явку представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в административном иске просили рассмотреть дело без участия их представителя (<данные изъяты>).

Административный ответчик Паутов Д.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации (<данные изъяты>), причина неявки суду не известна, конверт с извещением возвращен с отметкой «истек срок хранения) (<данные изъяты>).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы (пункт 1 части 3.4 НК РФ).

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ деятельность Паутова Д.Е. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Как следует из материалов дела, фактически требование об уплате недоимки по страховым взносам административному ответчику налоговым органом не направлялось.

Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.ст. 46, 47 НК РФ налоговым органом не применялись.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу абзаца 4 ч. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказалось невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи административного искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, административным истцом не представлено. Поэтому этот срок восстановлению судом не подлежит.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, судом оставляется без удовлетворения, поскольку в нарушение ч. 2 ст.95 КАС налоговым органом не представлено бесспорных доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд.

В силу части 5 статьи 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Паутову Д.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления и взыскании задолженности страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в размере 31414,44 рубля, в том числе налог в размере 19503,83 рубля, пени в размере 11910,61 рублей; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) в размере 12385,20 рублей, в том числе налог в размере 7495,20 рублей, пени в размере 4890 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья                  И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.