Решение по делу № 1-112/2014 от 05.05.2014

К делу № 1-112/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2014 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Прибылова А.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Тимашевского района Медведева С.А.,

подсудимого Коломиец А.А.,

защитника подсудимого: адвоката Багдасаровой Р.Э.,

предоставившей удостоверение <№> от 08.04.2011 г. и ордер <№>

потерпевшего <ФИО>8,

при секретаре Куцевол О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- Коломиец Алексея Алексеевича, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коломиец А.А. управляя транспортным средством нарушил правила дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

06.10.2013 г. примерно в 13 час. 00 мин. Коломиец А.А., управляя технически исправными автомобилем марки «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак <№> в районе домовладения № 40 по ул. Ленина в ст. Медведовской Тимашевского района Краснодарского края, находясь в неподвижном состоянии на парковочной площадке, расположенной около указанного домовладения справа при движении по ул. Ленина со стороны ул. Фадеева в сторону ул. Еременко в ст. Медведовской, начал движение и выполнение манёвра «поворот налево», не убедившись в его безопасности, не заняв заблаговременно крайнее левое положение на проезжей части автодороги, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ, выехал на встречную полосу движения в направлении ул. Еременко, где допустил столкновение с мопедом «Donfang DF 50», под управлением <ФИО>8, двигавшимся по ул. Ленина со стороны ул. Фадеева в сторону ул. Еременко. В результате дорожно-транспортного происшествия <ФИО>8 по неосторожности Коломиец А.А. согласно заключению эксперта <№> от <дд.мм.гггг> причинены повреждения в виде перелома правой лучевой кости в нижней трети, которые могли быть причинены от действия тупых твердых предметов, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью вследствие расстройства его на срок свыше 21 дня; повреждения в виде перелома верхнего края вертлужной впадины справа, которые причинены тупыми твердыми предметами, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Нарушения Коломиец А.А. указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с совершенным ДТП и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью <ФИО>8

Коломиец А.А. заявил ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Коломиец А.А. пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, поддержал своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

    Защитник подсудимого – адвокат Багдасарова Р.Э. поддержала ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ней.

Государственный обвинитель Медведев С.А. согласился с заявленным подсудимым Коломиец А.А. ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО>8 в зале суда не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении подсудимому наказания просил реально не лишать его свободы, дав возможность возместить причиненный преступлением вред.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого Коломиец А.А. установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимого Коломиец А.А. следует считать вменяемым. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии у него психических заболеваний, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра Коломиец А.А. не состоит.

    Преступление, совершенное Коломиец А.А., относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние и полное признание вины.

При назначении наказания Коломиец А.А. суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Коломиец А.А.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление Коломиец А.А. возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции уголовного закона.

С вещественных доказательств по делу – транспортных средств необходимо снять ограничение по вступлению приговора в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Коломиец Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить Коломиец Алексею Алексеевичу следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края, а также обязать Коломиец А.А. являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения Коломиец А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Снять ограничения с вещественных доказательств: автомобиля «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак <№>, хранящегося у Коломиец А.А., и мопеда «Donfang DF 50», хранящегося у <ФИО>8, - по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий

    Справка: приговор суда вступил в законную силу 31.05.2014 г.