Решение по делу № 2-157/2021 от 19.01.2021

УИД: 35RS0006-01-2021-000111-11 № 2-157/2021

                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг         09 февраля 2021 года

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полицинской Татьяны Николаевны к Маркову Олегу Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 года Марков О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. За Полицинской Т.Н. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 14 декабря 2020 года приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 года в отношении Маркова О.В. в части решения вопроса по гражданским искам К.Ю., Б.Н., М.Н., Ш.В., Д.Н., Л.А., Г.А., П.С. отменен. Принято по делу в данной части новое решение. Признано за потерпевшим П.С. право на удовлетворение гражданского иска, передан вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 14 декабря 2020 года.

В настоящее время Полицинская Т.Н. обратилась в суд с иском к Маркову О.В. о взыскании ущерба, причиненного хищением денежных средств в размере 95 000 рублей.

В судебном заседании истица Полицинская Т.Н. исковые требования поддержала полностью. Пояснила суду, что Марковым О.В. ей не возвращены деньги по последнему договору займа от 04 января 2018 года в сумме 95 000 рублей. Приговор Великоустюгского районного суда от 24 июля 2020 года в части вывода о размере ущерба, причиненного преступлением, не обжаловала. Деньги в сумме 95 000 рублей – это не возврат долга по договору займа, а дивиденды, они получены истицей по предыдущим двум договорам займа, а сумма займа 95 000 рублей по договору займа от 04 января 2018 года Марковым О.В. ей не выплачена, получены только дивиденды в размере 5 000 рублей.

Ответчик Марков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено распиской, письменных возражений по делу не представил.

Выслушав объяснения истицы и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 3 ст. 31 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 года Марков О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в хищении денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, в т.ч. у Полицинской Т.Н. в размере 5 000 рублей.

В ходе расследования уголовного дела Полицинской Т.Н. заявлялся гражданский иск. Полицинская Т.Н. признана гражданским истцом по уголовному делу № 1-1/2020 в отношении Маркова О.В. Суд признал право Полицинской Т.Н. на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Марковым О.В. в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой и апелляционной инстанции не представлены доказательства возмещения истцу причиненного вреда.

Определяя размер ущерба, суд исходил из того, что Полицинская Т.Н. передала
Маркову О.В. по договорам займа 100 000 рублей, а Марков О.В. возвратил ей деньги в сумме 95 000 рублей, что подтверждено актами о выдаче дивидендов. Размер ущерба составил 5 000 рублей (100 000 рублей -95 000 рублей).

При этом суд исследовал в качестве доказательств договоры займа, в т.ч. от 04 января 2018 года на сумму 100 000 рублей, то есть тот же самый договор, который представлен истицей в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Все доводы истицы, приведенные в настоящем гражданском деле, по сути, выражают несогласие с приговором от 24 июля 2020 года, а именно с выводом суда о том, что деньги, полученные Полицинской Т.Н. в качестве дивидендов, были учтены в счет возврата долга по договорам займа.

Однако Полицинская Т.Н. в данной части приговор Великоустюгского районного суда от
24 июля 2020 года не обжаловала в апелляционном порядке, а суд, рассматривая иск в порядке гражданского судопроизводства, не вправе переоценивать выводы суда, рассмотревшего уголовное дело с участием тех же самых лиц, которые являются истцом и ответчиком по данному делу.

Поскольку приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 года установлен размер ущерба, причинённого Полицинской Т.Н. в результате преступных действий Маркова О.В., в сумме 5 000 рублей, доказательств, не исследованных при рассмотрении уголовного дела, Полицинской Т.Н. не представлено, то оснований для удовлетворения настоящего иска в большей сумме не имеется.

    Таким образом, исковые требования Полицинской Т.Н. о взыскании с Маркова О.В. ущерба, причиненного хищением денежных средств, в сумме 5 000 рублей, размер которого установлен приговором Великоустюгского районного суда от 24 июля 2020 года, подлежат удовлетворению.

    В удовлетворении остальной части требований Полицинской Т.Н. следует отказать.

Поскольку истица была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в связи с удовлетворением требования в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

взыскать с Маркова Олега Владимировича в пользу Полицинской Татьяны Николаевны в возмещение ущерба, причиненного преступлением 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Маркова Олега Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья- А.Н.Бобкова

    Мотивированное решение изготовлено в день оглашения 09 февраля 2020 года.