Решение по делу № 10-22626/2024 от 11.10.2024

№ 3.4-87/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под домашним арестом

г. Москва               23 сентября 2024 года

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Сухинина Ю.Н.,

при секретаре Кость А.В., с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы ..., следователя фио, обвиняемой ...... защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственной группы - следователь ...адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемой:

Симоновой ......,

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

установил:

Уголовное дело возбуждено 28 декабря 2021 года ... в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия неоднократно приостанавливался по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в последний раз 22 декабря 2023 года предварительное следствие приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

25 декабря 2023 года постановление о приостановлении предварительного следствия отменено руководителем следственного органа, расследование возобновлено, установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток.

25 декабря 2023 года руководителем следственного органа – врио заместителя начальника Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве – начальника СЧ по РОПД полковником юстиции фио производство предварительного следствия поручено следственной группе в составе следователей ...адрес. Руководителем следственной группы назначен следователь ... лейтенант юстиции фио, которым в этот же день уголовное дело принято к производству.

Срок предварительного следствия 09 июля 2024 года продлен в установленном законом порядке руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 27 октября 2024 года.

07 июня 2024 года Симонова ... задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

07 июня 2024 года Симоновой ... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, после чего она была допрошена в соответствующем статусе.

08 июня 2024 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемой Симоновой ... избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 20 суток, то есть до 27 июля 2024 года.

Срок содержания обвиняемой Симоновой ... под домашним арестом продлен в установленном законом 25 июля 2024 года Нагатинским районным судом г. Москвы на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 20 суток, то есть до 27 сентября 2024 года.

С последнего продления срока домашнего ареста в отношении обвиняемого по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя.

Следователь в своем ходатайстве указывает, что 27 сентября 2024 года истекает срок содержания обвиняемой Симоновой ... под домашним арестом, который на указанную дату составит 03 месяца 20 суток, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: - выделить уголовное дело в отдельное производство в порядке ст. 154 УПК РФ в отношении обвиняемого фио, с целью последующего его приостановления в соответствии с п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, после согласования с ГСУ ГУ МВД России по г. Москве; - предъявить обвинение фио, фио, ...... фио в соответствии со ст.ст. 171, 172, 175 УПК РФ; - выполнить иные следственные действия, оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств совершения преступления, а также на установление лиц, совершивших данное преступление; - выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; - составить обвинительное заключение и вместе с уголовным дело, в порядке ст. 220 УПК РФ, направить его прокурору.

Избранная в отношении обвиняемой Симоновой ... мера пресечения в виде содержания под домашним арестом, не может быть отменена, либо изменена на иную, более мягкую меру пресечения, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Так, Симонова ... обвиняется в совершении преступления в составе организованной группы, за совершение которого законодательством РФ предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, Симонова ... сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь понести наказание в виде реального лишения свободы за совершенное ей преступление, сможет скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Прокурором в судебном заседании данное ходатайство поддержано полностью.

Обвиняемая и ее защитник в судебном заседании возражали против продления срока содержания под домашним арестом, поскольку у Симоновой ... на иждивении находятся двое малолетних детей, пожилая мама, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, официально трудоустроена, находится в декретном отпуске, имеет положительные характеристики по месту работы, при этом в настоящее время следствие закончилось, Симонова ... не сможет повлиять на его расследование, не намерена скрываться от следствия и суда, сможет работать. Просили изменить меру пресечения на запрет определенных действий.

Следователь и помощник прокурора против изменения меры пресечения в отношении обвиняемой Симоновой ... возражали.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, по тем основаниям, что ходатайство следователя составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки, и суду представлены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение Симоновой ... предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении ходатайства, с учетом требований ст. 107, ч. 2 ст.109, 110 УПК РФ, не давая оценки доказанности обвинения, предъявленного ...... поскольку на данной стадии суд не может давать оценку собранным органами предварительного следствия доказательствам, суд учитывает тяжесть вменяемого преступления, сведения о личности обвиняемой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в том числе то, что Симонова ... является гражданкой РФ, не судима, при этом обвиняется в совершении тяжкого группового корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы.

Судом также установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Симоновой ... меры пресечения в виде домашнего ареста, в настоящее время не изменились. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Симонова ... находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Симоновой ... к совершению вменяемому ей преступления, при том, что вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при продлении срока содержания под домашним арестом.

Медицинских документов о том, что Симонова ... не может содержаться в условиях домашнего ареста, суду не представлено.

Оценивая объем следственных действий, который необходимо выполнить органам уголовного преследования, связанный с проведением расследования по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что срок, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным, при этом суд отмечает, что за предшествующий период расследования по настоящему уголовному делу следствием проделан значительный объем следственных и процессуальных действий, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что следствие по настоящему делу проводится в разумные сроки.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для изменения Симоновой ... меры пресечения на более мягкую, чем содержание под домашним арестом, в том числе вопреки доводам стороны защиты, не имеется, и считает необходимым продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого на период следствия, с сохранением ограничений, установленных судом при избрании данной меры пресечения.

Оснований для изменения ранее установленных при избрании меры пресечения ограничений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок домашнего ареста обвиняемой Симоновой ... на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 20 суток, то есть до 27 октября 2024 года, сохранив установленные в соответствии со ст. 107 УПК РФ, ранее установленные запреты и ограничения.

В удовлетворении ходатайства обвиняемой и защитника об изменении меры пресечения на запрет определенных действий, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, при этом обвиняемый имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Судья Ю.Н. Сухинина