Решение по делу № 5-103/2019 от 13.05.2019

Дело № 5–103/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2019 года         Республика Коми, с. Усть-Цильма,

ул.Советская, д.139

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Овчинникова М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соколова И.А., потерпевшей Мартюшовой Е.П. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Соколова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Республики Коми, место регистрации: <адрес>, место жительства: <адрес>, замужем, имеющей 3 иждивенцев, работающей в КФХ «Соколова И.А.», инвалидности не имеющей, не привлекавшейся ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, привлекаемого по совершению административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Соколова И.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:00 до 03:00, Соколова И.А., находясь в помещении кафе «Степушка», расположенного по адресу: <адрес> в результате возникших неприязненных отношений схватила руками за волосистую часть головы и потянула в сторону Мартюшовой Е.П., причинив тем самым Мартюшовой Е.П. физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью. Своими действиями Соколова И.А. совершила иные насильственные действия в отношении Мартюшовой Е.П., которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ Соколова И.А. не привлекалась, из чего следует, что её действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Соколова И.А. в судебном заседании вину признала. Ранее данные объяснения подтвердила, при этом пояснила, что действительно хватала за волосы Мартюшовой Е.П.

Потерпевшая Мартюшовой Е.П. подтвердила ранее данные объяснения.

Выслушав Соколова И.А., Мартюшовой Е.П., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Цилемскому району, зарегистрированному в книге учета происшествий ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что поступило сообщение от Мартюшовой Е.П. о том, что в кафе «Степушка» девушка по имени Люба со своей подругой затеяла с ней драку, в результате которой у неё болит шея и сломан зуб.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Мартюшовой Е.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. телесных повреждений не обнаружено, патологически измененный зуб квалификации вреда здоровью не подлежит (согласно п.23 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району об обнаружении признаков административного правонарушения, зарегистрированному в книге учета происшествий от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в действиях Соколова И.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова И.А. было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении кафе «Степушка», расположенного по адресу: <адрес> следов вещества бурого цвета и следов борьбы не обнаружено.

Из объяснений Соколова И.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:00 до 03:00 находилась в помещении кафе «Степушка» заметив, что между Мартюшовой Е.П. и ФИО2 возник конфликт, подошла к ним с целью разрешить обстановку. В процессе этого схватились с Мартюшовой Е.П. друг другу за волосы, и упали на пол.

Из объяснений Мартюшовой Е.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 находилась в помещении кафе «Степушка» к ней подошла ФИО2 с незнакомой ей девушкой, ФИО2 стала высказывать в её адрес претензии, при этом оскорбляла нецензурными словами, а незнакомая девушка схватила за волосы, она тоже схватила за волосы эту девушку. В процессе потасовки ФИО2 нанесла ей удар в лицо в районе рта и зубов. После чего она и вцепившаяся ей в волосы девушка упали на пол и потасовка закончилась.

Из объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 она находилась в помещении кафе «Степушка» между ней и Мартюшовой Е.П. возник словесный конфликт, в котором участвовала также Соколова И.А. В ходе конфликта Мартюшовой Е.П. схватились с Соколова И.А. друг другу за волосы головы, таскали друг друга, после чего упали.

Суд оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Из предоставленных доказательств по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:00 до 03:00, Соколова И.А., находясь в помещении кафе «Степушка», в результате возникшего конфликта схватила руками за волосистую часть головы и потянула в сторону Мартюшовой Е.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., от чего Мартюшовой Е.П. испытала физическую боль. Иных физических воздействий на Мартюшовой Е.П. со стороны Соколова И.А. не установлено. В результате действий Соколова И.А. Мартюшовой Е.П. телесные повреждения не причинены.

Соколова И.А. ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекалась, ввиду этого действия Соколова И.А. не содержат уголовно-наказуемого деяния, и не подпадают под признаки преступления предусмотренного ст. ст.112, 115, 116, 116.1 УК РФ.

Действия Соколова И.А. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 29.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Совершение Соколова И.А. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении УЦ №; объяснениями Соколова И.А., Мартюшовой Е.П., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, рапортом должностного лица, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, сведениями ИБД Регион и иными материалами дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Соколова И.А. согласно ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Соколова И.А. согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Соколова И.А., её имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, при этом не находит оснований для применения иного вида наказания предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 4.1-4.3; 6.1.1; 29.9; 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Соколова И.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк на расчетный счет №; Отделение НБ <адрес>; БИК 048702001; КПП 110101001; Получатель УФК по Республике Коми (МВД по РК); ИНН 1101481581; КБК №; ОКТМО 87652000, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                    М.А. Овчинникова

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока ответственный секретарь направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Кроме того, должностное лицо принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).