Судья Попкова Н. В.

дело № 33-4841/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

( / / )

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда
в составе:

председательствующего Гайдук А.А.,

судей Юсуповой Л.П. и Ильясовой Е.Р.

при секретаре Сафиуллиной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БОО к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца на решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от ( / / ),

Заслушав доклад судьи Ильясовой Е.Р., объяснения представителя ответчика открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» МЮА, судебная коллегия

установила:

БОО обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ОАО «СКБ-банк») о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ( / / ) между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 350 000 рублей, в связи с возникшими финансовыми трудностями истец просил предоставить отсрочку исполнения кредитного обязательства на период с апреля 2014 года по март 2015 года. Вместе с тем банк предложил заключить новый кредитный договор на остаток сумы задолженности по кредитному договору от ( / / ), и ( / / ) соответствующий кредитный договор на сумму в размере 313200 руб. был заключен (), вся указанная сумма была направлена в счет погашения имеющейся задолженности по ранее имевшемуся кредитному обязательству. По условиям кредитного договора от ( / / ) в первый год (с ( / / ) по ( / / )) заемщик обязался уплачивать банку часть процентов за пользование денежными средствами в размере 500 руб. ежемесячно, а с ( / / ) выплачивать сумму основного долга по кредиту и проценты, начисленные согласно условиям кредитного договора и графика платежей на сумму основного долга - 313 200 руб. ( / / ) БОО внес в кассу банка 6000 рублей, то есть сумму процентов за первый год действия кредитного договора, но данная сумма банком учтена не была, впоследствии им также ежемесячно оплачивались проценты по 500 руб. ежемесячно. До внесения первого платежа по кредитному договору (( / / )) истцом был внесен платеж в размере 100 000 руб., но не вся данная сумма была направлена банком в счет погашения основного долга. Более того, после окончания отсрочки по кредитному договору от ( / / ), оплаты всех обязательных платежей по начисленным процентам, согласно графику к договору, истец выяснил, что остаток по кредитному договору на ( / / ) составляет 272996 руб. 72 коп, а сумма основного долгапосле внесения ( / / ) платежа на 100 000 руб. увеличилась на 59796 руб. 72 коп. Истец полагал, что банк с ( / / ) до настоящего момента не произвел перерасчет по основному долгу и начисленным процентам, что свидетельствует об уклонении ответчика от исполнения своих обязательств. БОО в иске просил обязать банк произвести перерасчет по графику платежей по кредитному договору от ( / / ) за период с ( / / ), взыскать сумму процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ( / / ) по ( / / ), взыскать компенсацию морального вреда и расходы на оплату услуг представителя.

В представленном отзыве ответчик исковые требования не признал, указал, что все действия банка соответствуют закону и условиям кредитного договора. По договору от ( / / ) в первый год размер ежемесячного платежа составлял 500 руб. и включал в себя только часть ежемесячно начисляемых процентов. Кроме того, ( / / ) истец также заключил договор банковского вклада «До востребования» , в рамках которого ему был открыт счет , также им было оформлено заявление на периодический перевод денежных средств с указанного счета на основании которого банк должен был ежемесячно осуществлять перевод суммы в размере 500 руб. из поступивших 6000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору. Из поступившей суммы в размере 100000 рублей в счет погашения основного долга было направлено 93344 руб. 45 коп., в сумма в размере 6655 руб. 55 коп. направлена в счет погашения процентов за первый месяц, что соответствует положениям п. 4.3 и 7.2.1 кредитного договора.

Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от ( / / ) в удовлетворении заявленных требований отказано.

С постановленным решением не согласен истец. Доводы апелляционной жалобы идентичны доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно в жалобе указано, что ( / / ) истец досрочно исполнил обязательства по кредитному договору от ( / / ) и внес в кассу банка 210987 руб. 70 коп. при фактически предъявляемой банком задолженности в размере 219855 руб. 55 коп. Частичное прощение банком долга свидетельствует об обоснованности требований истца.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика указал на отсутствие оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (телефонограмма от ( / / )), кроме того, информация о деле была размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.

Поскольку истец об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания и не представил доказательств уважительности причины неявки, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. ст. 432, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями кредитного договора являются: сумма кредита, срок и порядок его возврата, размер и порядок уплаты процентов.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ( / / ) между ОАО «СКБ-Банк» (кредитор) и БОО (заемщик) был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого банк предоставил истцу кредит в размере 313200 руб. на срок по ( / / ).

Факт заключения кредитного договора и предоставления истцу заемных денежных средств не оспаривается.

Условиями данного кредитного договора была предусмотрена фактическая отсрочка возврата долга в первый год действия договора (подп. 1 п. 4 договора), сторонами согласовано, что в первой год пользования кредитом ежемесячный платеж может не включать в себя часть суммы начисленных процентов и сумму основного долга. БОО в первой год пользования кредитом должен был вносить ежемесячный платеж в размере 500 рублей, в который включалась только часть начисленных процентов, что также подтверждается графиком платежей.

Данное обязательство истцом исполнялось. На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, БОО кредитное обязательство исполнено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции не усмотрел оснований для возложения на банк обязанности по перерасчету задолженности по кредитному договору от ( / / ) . Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается.

Доводы БОО о том, что им единовременно при заключении кредитного договора была внесена сумма в размере 6000 рублей (то есть сумма процентов за первой год пользования кредит░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 500 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ( / / ) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ( / / ) ░░ ( / / ). ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 854 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ( / / ) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░ 7.2.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░). ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (500 ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░), ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 7.2.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ( / / ) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 415 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 320, 327.1, ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ( / / ) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░

░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

33-4841/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Ботченко О.О.
Ответчики
ОАО "АКБ содействия коммерции и бизнесу"
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Ильясова Елена Рафиковна
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
23.03.2016Судебное заседание
04.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее