Решение по делу № 2-2547/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-2547/14 ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

с участием прокурора Гавриленко Е.В.

при секретаре Лагушиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забелина Д. А. к Домбровскому А. С. о возмещении вреда здоровью,

у с т а н о в и л:

Истец Забелин Д.А., в лице своего представителя Богданвоа П.С., обратился в суд с иском к Домбровскому А.С. о взыскании денежных средств в возмещении вреда здоровью, а именно: дополнительно понесенные расходы на лечение в размере 64 300 руб., компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя и госпошлины.

Стороны о дате и времени слушания дела извещались по указанным в исковом заявлении адресам, в суд не явились, от участия в деле освобождены не были.

Интересы истца Забелина Д.А. в ходе рассмотрения настоящего дела представлял Богданов П.С., действующий на основании доверенности, срок действия которой истек ДД.ММ.ГГГГ В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представитель истца пояснил, что у него пропала связь с доверителем, отсутствуют документы из страховой компании, подтверждающие невозможность получения бесплатной медицинской помощи в части установления имплантов (л.д. 45), несмотря на то, что на сторону истца была возложена обязанность представить данные документы, для чего им были получены оригиналы чеков, подтверждающих приобретение имплантов (л.д. 22-23, 26).

Истец Забелин Д.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ г., когда от него поступила телеграмма с просьбой об отложении слушания по делу в связи с тем, что у него сломался автомобиль (л.д. 49), и ДД.ММ.ГГГГ г., представив ходатайство об отложении слушания по делу в связи с чем, что более двух месяцев находится за пределами Санкт-Петербурга, не может получить документы из страховой компании и выдать доверенность Богданову П.С. на представление его интересов, при этом подпись на указанном ходатайстве, поданном посредством факсимильной связи, больше похожа на подпись его представителя Богданова П.С., да и в самом ходатайстве вновь указано, что Богданов П.С. является представителем истца (л.д. 51).

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего неуважительными причины неявки истца в судебные заседания, изложенные им в телеграмме и ходатайстве об отложении слушания по делу, учитывая, что документов, истребованных судом истцом не представлено, от ответчика по делу ходатайств о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не поступало, не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле документам в отсутствие истца не явившегося дважды на судебные заседания без уважительных причин.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 167, п. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № 2-2547/14 по иску Забелина Д. А. к Домбровскому А. С. о возмещении вреда здоровью, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его постановившим по ходатайству истца, в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Судья