Решение по делу № 9-209/2021 от 09.12.2021

дело № М-1038/2021

категория: 2.140 - Споры, связанные с землепользованием -> Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости

строка отчета: 140

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2021 года                        пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшев А.В., (296200, <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, тел.: (036553) 5-80-51, факс (036553) 51-394, адрес электронной почты Е-mail: razdolnenskiy.krm@sudrf.ru),

рассмотрев материалы искового заявления Наглого Олега Ивановича к Акционерному обществу «Племенной Завод «Славное» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Наглый О.И. обратился в <адрес> су Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Племенной Завод «Славное» о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Исследовав материалы поступившего искового заявления, прихожу к нижеследующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Положениями ст. 27 АПК РФ установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. 2).

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (ч. 3).

Согласно абзацу 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 134 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 2 ст. 134 указанного Федерального закона установлена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, согласно абз. 3 которого, в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта.Как следует из поступившего искового заявления, требования истца мотивированы тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого он выполнял услуги по охране объекта – автогараж, мастерские, стройсклад. До настоящего времени ответчиком не произведена оплата за оказанные услуги. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за оказанные услуги в размере 78 000,00 рублей.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, юридическое лицо Акционерное общество «Племенной завод «Славное» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Дата внесения сведений в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения, указана – ДД.ММ.ГГГГ год. Конкурсным управляющим назначен Лошкобанов Роман Александрович.

Таким образом, из материалов дела не следует, что заявленные требования могут быть квалифицированы в качестве текущих платежей, при этом в дату обращения истца Наглого О.И. с настоящим иском, АО «Племенной Завод «Славное» признано банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство, что по смыслу приведенных положений закона свидетельствует о не подведомственности спора суду общей юрисдикции, так как данный спор относится к подведомственности Арбитражного Суда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Учитывая изложенное, считаю, что в поданное исковое заявление Наглого Олега Ивановича к Акционерному обществу «Племенной Завод «Славное» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, подлежит возврату лицу, его подавшему, с разъяснением его права на обращение с указанным иском в Арбитражный Суд Республики Крым.

Исходя из этого, на основании ст. ст. ст. 27, 225.1. АПК РФ, ст. 135 ГПК РФ, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Наглого Олега Ивановича к Акционерному обществу «Племенной Завод «Славное» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, возвратить лицу, его подавшему.

Разъяснить истцу о его праве на обращение с данным иском в Арбитражный суд Республики Крым, расположенный по адресу: <адрес>, 295003.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья –