Решение по делу № 2-3051/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-3051/2021

55RS0004-01-2020-004055-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года Омск

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

при помощнике судьи <данные изъяты>

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО "Штиль" к Комарову Петру Александровичу, МИФНС № 16 по Алтайскому краю, МИФНС № 9 по Алтайскому краю, ООО МКК "Финтерра", ООО "РАФ", отделу судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национальных районов УФССП по Алтайскому краю об освобождении имущества от ареста в виде снятия запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО "Штиль» обратилось в суд с иском к Комарову Петру Александровичу, МИФНС № 16 по Алтайскому краю, МИФНС № 9 по Алтайскому краю, ООО МКК "Финтерра", ООО "РАФ", отделу судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национальных районов УФССП по Алтайскому краю об освобождении имущества от ареста в виде снятия запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В обосновании и требований указали, что 26.06.2020 г. между Комаровым П.А. и Раевским М.А. заключен договор купли-продажи в отношении транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>, согласно которого последний стал владельцем данного автомобиля.

09.10.2020 г. между Раевским М.А. и ООО «Евразия Эксперт» заключен договор купли-продажи в отношении транспортного средства «CHEVROLET KL1J CRUZE», 2014 года выпуска. Автомобиль был передан Раевским М.А. в пользу ООО «Евразия Эксперт» по акту приема-передачи.

По договору Раевский М.А. получил 450 000 руб. Основным видом деятельности ООО «Евразия Эксперт» является продажа автомобилей, автомобиль на учет поставлен не был и по документам в органах ГИБДД значился за Комаровым П.А.

    В отношении Комарова П.А. 08.10.2020 г. возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в пользу МИФНС №16 по Алтайскому краю на 99 540,52 руб.

08.10.2020 г. в вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля CHEVROLET KL1J CRUZE», 2014 года выпуска по исполнительному производству <данные изъяты>.

    26.10.2020 г. в рамках исполнительного производства № <данные изъяты> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля «CHEVROLET KL1J CRUZE», 2014 года выпуска.

02.12.2020 г в рамках исполнительного производства № <данные изъяты> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля «CHEVROLET KL1J CRUZE», 2014 года выпуска

16.12.2020 г. в рамках исполнительного производства № <данные изъяты> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля «CHEVROLET KL1J CRUZE», 2014 года выпуска

16.12.2020 г. в рамках исполнительного производства № <данные изъяты> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля «CHEVROLET KL1J CRUZE», 2014 года выпуска

21.01.2021 г. в рамках исполнительного производства № <данные изъяты> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля «CHEVROLET KL1J CRUZE», 2014 года выпуска

24.02.2021 в рамках исполнительного производства № <данные изъяты> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля «CHEVROLET KL1J CRUZE», 2014 года выпуска

21.04.2021 в рамках исполнительного производства № <данные изъяты> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля «CHEVROLET KL1J CRUZE», 2014 года выпуска

21.04.2021 г. в рамках исполнительного производства № <данные изъяты> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля «CHEVROLET KL1J CRUZE», 2014 года выпуска

07.05.2021 г. в рамках исполнительного производства № <данные изъяты> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля «CHEVROLET KL1J CRUZE», 2014 года выпуска

24.05.2021 г. в рамках исполнительного производства № <данные изъяты> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля «CHEVROLET KL1J CRUZE», 2014 года выпуска

    Запрет на регистрационные действия выносился судебными приставами ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национальным районам УФССП по Алтайскому краю Гавриловой Е.В. и Бут А.А. в отношении взыскателей МИНФНС № 16 по Алтайскому краю, ООО МКК «Финтерра», ООО «РАФ», МИФНС № 9 по Алтайскому краю.

     ООО "Штиль» приобрело данный автомобиль у ООО «Евразия Эксперт» 05 мая 2021 г., по договору купли-продажи оплатив 450 000 руб., ООО "Штиль" является законным владельцем автомобиля.

    Поскольку запрет на регистрационные действия не позволяет ООО "Штиль» оформить документы о праве собственности на автомобиль, ООО "Штиль» обратилось в суд с данным иском.

    Представитель ООО «Штиль» Пивоваров А.В. (по доверенности) исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что до возбуждения исполнительных производств в отношении Комарова П.А., первоначальным владельцем автомобиля являлся Раевский М.А., который не осуществил переход права собственности на спорный автомобиль, но фактически стал автомобилем пользоваться им и в последствии осуществил продажу автомобиля в ООО «Евразия Эксперт», который так же стал добросовестным приобретателем.

    Ответчики Комаров П.А., МИФНС № 16 по Алтайскому краю, МИФНС № 9 по Алтайскому краю, отдел судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национальных районов, ООО "РАФ", ООО МКК "Финтерра" участия в судебном заседании не принимали о времени и дне слушания дела извещены.

    От МИФНС № 9 по Алтайскому краю поступили возражения на исковое заявление, в котором указали, что на дату заключения договора купли-продажи от 09.10.2020 г. между Раевским М.А. и ООО «Евразия Эксперт» покупателю было известно, что право собственности на Раевского М.А. не зарегистрировано. В последующем 05.05.2021 г. автомобиль по договору купли-продажи с ООО «Евразия Эксперт» приобретен ООО "Штиль». Транспортный налог на спорный автомобиль ни одним из собственников не оплачивался за 2015-2019 гг., просили в иске отказать.

    Третьи лица Раевский М.А., ООО «Евразия Эксперт» участия в судебном заседании не принимали о времени и дне слушания дела извещены.

    Выслушав представителя ООО "Штиль», проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен статьей 442 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (часть 1 статьи 119 Закона «Об исполнительном производстве»).

    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По правилам ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Понятие договора купли продажи дано законодателем в статье 454 ГК РФ, где одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 223 ГК РФ определяет момент возникновения прав собственности у приобретателя по договору.

В соответствии с Федеральным законом от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» установлены правовые и организационные основаны, а так же цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств.

Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (п. 1 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 283-ФЗ)

Административный регламент МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный приказом МВД России от 21.12.2019 г. № 950 определяет сроки и последовательность административных процедур, и связанных с предоставлением государственной услуги, а так же порядок взаимодействия подразделение ГИБДД МВД России, на которые возложены функции по предоставлению государственной услуги в т.ч. регистрации и постановке на учет автомототранспортных средств.

Статья 224 ГК РФ под передачей вещи понимает вручение её приобретателю. При этом вещь считается врученной приобретателю с момента её фактического поступления во владение названного лица.

    Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьёй 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ч.1, ч.2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

На основании пункта 7 части 1 статьи 64, части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), правовой позиции изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50, арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания) (пункт 42 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

    Материалами дела установлено, что 26.06.2020 г. по договору купли-продажи в отношении транспортного средства автомобиля «CHEVROLET KL1J CRUZE», 2014 года выпуска Комаров П.А. (продавец) продал, а Раевский М.А. (покупатель) приобрел автомобиль за 450 000 руб. Договор оформлен в простой письменной форме.

    Договор подписан сторонами, о чем свидетельствуют подписи сторон, претензий стороны друг к другу не имеют.

Так же в материалы дела представлен договор купли-продажи от 09.10.2020 г. между Раевским М.А. и ООО «Евразия Эксперт» в отношении транспортного средства автомобиля «CHEVROLET KL1J CRUZE», 2014 года выпуска. Цена договора составила 450 000 руб., подписан акт приема-передачи. Договор подписан сторонами, о чем свидетельствуют подписи сторон, претензий стороны друг к другу не имеют.

    Денежные средства выданы Раевскому М.А. на основании расходного кассового ордера от 09.10.2020 г.

05.05.2021 г. между ООО «Евразия Эксперт» (продавец) и ООО "Штиль" (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля № АЭ00-001314 в отношении транспортного средства автомобиля «CHEVROLET KL1J CRUZE», 2014 года выпуска.

Договор подписан сторонами, о чем свидетельствуют подписи сторон, претензий стороны друг к другу не имеют.

    По запросу суда в материалы дела предоставлены материалы исполнительного производства в отношении Комарова П.А. (постанволения).

    08.10.2020 г. в отношении Комарова П.А. возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в пользу взыскателя МИФНС № 16 по Алтайскому краю

    14.10.2020 г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля CHEVROLET KL1J CRUZE», 2014 года выпуска.

08.10.2020 г. в отношении Комарова П.А. возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в пользу взыскателя МИФНС № 16 по Алтайскому краю

    14.10.2020 г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля CHEVROLET KL1J CRUZE», 2014 года выпуска.

    26.10.2020 г. в отношении Комарова П.А. возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в пользу взыскателя МИФНС № 16 по Алтайскому краю

    30.10.2020 г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля CHEVROLET KL1J CRUZE», 2014 года выпуска.

30.11.2020 г. в отношении Комарова П.А. возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в пользу взыскателя МИФНС № 16 по Алтайскому краю

    02.12.2020 г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля CHEVROLET KL1J CRUZE», 2014 года выпуска.

    07.12.2020 г. в отношении Комарова П.А. возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в пользу взыскателя МИФНС № 16 по Алтайскому краю

    16.12.2020 г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля CHEVROLET KL1J CRUZE», 2014 года выпуска.

11.12.2020 г. в отношении Комарова П.А. возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в пользу взыскателя МКК "Финтера"

16.12.2020 г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля CHEVROLET KL1J CRUZE», 2014 года выпуска.

20.01.2021 г. в отношении Комарова П.А. возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО "РАФ".

    21.01.2021 г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля CHEVROLET KL1J CRUZE», 2014 года выпуска.

    15.02.2021 г. в отношении Комарова П.А. возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в пользу взыскателя МИФНС № 9 по Алтайскому краю

    24.02.2021 г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля CHEVROLET KL1J CRUZE», 2014 года выпуска.

    15.03.2021 г. в отношении Комарова П.А. возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в пользу взыскателя МИФНС № 16 по Алтайскому краю

    16.03.2021 г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля «CHEVROLET KL1J CRUZE», 2014 года выпуска.

    14.04.2021 г. в отношении Комарова П.А. возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в пользу взыскателя МИФНС № 16 по Алтайскому краю

    24.04.2021 г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля «CHEVROLET KL1J CRUZE», 2014 года выпуска.

    04.05.2021 г. в отношении Комарова П.А. возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в пользу взыскателя МИФНС № 16 по Алтайскому краю

    07.05.2021 г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля «CHEVROLET KL1J CRUZE», 2014 года выпуска.

    21.05.2021 г. в отношении Комарова П.А. возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>. 24.05.2021 г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля «CHEVROLET KL1J CRUZE», 2014 года выпуска.

    В судебном заседании установлено, что фактическим владельцем автомобиля «CHEVROLET KL1J CRUZE», 2014 года выпуска является ООО "Штиль" с 05.05.2021 г., в том числе истцом представлены бесспорные доказательства владения и распоряжения указанным автомобилем а именно договор купли продажи от 05.05.2021г. на указанный автомобиль, а так же то, что ранее владельцем спорного автомобиля с 09.10.2020 г. являлся Раевский М.А. до первого вынесения постановления о запрете на регистрационные действия от 14.10.2020 г.

    В паспорте на транспортное средство в разделе особые отметки имеются записи - собственник Раевский М.А. г. Омск, ул. 4я Челюскинцев дом 119 кв. 69. Дата продажи 26.06.2020 г. документ на право собственности ДКП от 26.06.2020 г. имеются подписи прежнего владельца и подпись настоящего владельца.

    В паспорте на транспортное средство в разделе особые отметки имеются записи - собственник ООО «Евразия Эксперт», г. Омск, ул. 31 Рабочая дом 1 А. Дата продажи 09.10.2020 г. документ на право собственности ДКП от 09.10.2020 г. имеются подписи прежнего владельца и подпись настоящего владельца.

    В паспорте на транспортное средство в разделе особые отметки имеются записи - собственник ООО "Штиль", г. Омск, ул. Масленникова дом 70. Дата продажи 05.05.2021 г. документ на право собственности ДКП № АЭ700-001314 от 05.05.2021 г. имеются подписи прежнего владельца и т подпись настоящего владельца.

    В то же время, по сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, в отношении транспортного средства автомобиля «CHEVROLET KL1J CRUZE», 2014 года выпуска собственником транспортного средства значится ответчик Комаров П.А. с 28.05.2015г. и по настоящее время.

Так же из сведений МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области следует, что с 14.10.2020 по настоящее время отделом судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национальных районов УФССП по Алтайскому краю объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля «CHEVROLET KL1J CRUZE», 2014 года выпуска.

Истец в настоящее время не может осуществить регистрацию в связи с имеющимися ограничениями.

Судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национальных районов УФССП по Алтайскому краю при совершении указанных исполнительских действий данные обстоятельства не учтены.

    ООО «Евразия Эксперт» обращалось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявление об освобождении автомобиля от ареста в виде снятия запрета на проведение регистрационных действий.

Решением Арбитражного суда Алтайского края 03.06.2021 г. в удовлетворении иска отказано.

    В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои права и обязанности, но при этом их добросовестность предполагается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 и пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

В ходе рассмотрения данного искового заявления ответчиками договора купли-продажи не оспаривались, встречных исков заявлено не было.

С учетом выше установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельств принадлежности ему на праве собственности спорного автомобиля <данные изъяты>, (<данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, цвет серый металлик на момент заключения договора купли-продажи от 05.05.2021г. каких-либо ограничений по распоряжению Комаровым П.А. спорным автомобилем не существовало, постольку установив обстоятельства возникновения за истцом права собственности на автомобиль, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и о наличии оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Штиль" к Комарову Петру Александровичу, МИФНС № 16 по Алтайскому краю, МИФНС № 9 по Алтайскому краю, ООО МКК "Финтерра", ООО "РАФ", отделу судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национальных районов УФССП по Алтайскому краю об освобождении имущества от ареста в виде снятия запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить.

Освободить имущество от ареста в виде снятия запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, цвет серый металлик наложенных по исполнительным производствам в отношении должника <данные изъяты>, установленных постановлениями судебных приставов- исполнителей отдела судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национальных районов УФССП по Алтайскому краю.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2021 г.