Решение по делу № 2-1613/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-1613/2022 (УИД № 13RS0023-01-2022-002827-64)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 15 августа 2022 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Бурлаков И.И.,

при секретаре судебного заседания Пшеничниковой Е.В.,

с участием в деле:

истца – Кредитного потребительского кооператива «Партнер»,

ответчика – Янгляева Рамиля Маратовича,

ответчика – Янгляевой Оксаны Геннадьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Янгляеву Рамилю Маратовичу, Янгляевой Оксане Геннадьевне о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, членского взноса, пени,

установил:

КПК «Партнер» обратилось в суд с иском к Янгляеву Рамилю Маратовичу, Янгляевой Оксане Геннадьевне о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, членского взноса, пени.

В обоснование иска указано, что 06 августа 2021 года между КПК «Партнер» и Янгляевым Р.М. был заключен договор займа № 170 Д/З, в соответствии с которым кооператив предоставил Янгляеву Р.М. заем в размере 106992 рубля.

С целью обеспечения возврата суммы займа кооперативом был заключен договор поручительства с Ягляевой Оксаной Геннадьевной, согласно которому последняя отвечает перед кооперативом за исполнение Янгляевым Р.М. обязательств, возникших по договору займа № 170 Д/з от 06 августа 2021 года.

Сумма займа должна быть уплачена ответчиками в срок до 06 августа 2023 года с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа.

На протяжении срока действия договора ответчики уклонялись от выплат очередных сумм займа, о чем не раз были предупреждены.

В соответствии с подпунктами 2,4,20,21 п. 1 договора займа, соглашением о членском взносе ответчики обязаны вернуть досрочно истцу оставшуюся сумму займа, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, членский взнос по займу и пени, в связи с уклонением от их возврата в сроки, определенные договором займа.

Срок погашения 83 дня, просрочка на момент подачи заявления составила 61 день.

Основной долг 71312 рублей; проценты 1783 рубля; членский взнос по займу 12% годовых 1947 рублей; пени за просрочку платежа 0,055% в день 223 рубля; итого сумма долга составляет 75265 рублей.

На основании вышеизложенного просит взыскать солидарно с Янгляева Рамиля Маратовича и Янгляевой Оксаны Геннадьевны в пользу КПК «Партнер» неуплаченную сумму за йма в размере 71312 рублей, проценты за пользование денежными средствами в период с 15 апреля 2022 года по 06 июля 2022 года (всего 83 дня) 1783 рубля, членский взнос за период с 15 апреля 2022 года по 06 июля 2022 года (всего 83 дня) в размере 1947 рублей, пени за период с 07 мая 2022 года по 06 июля 2022 года (всего 61 день) в размере 223 рубля, проценты за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 7 июля 2022 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 11% годовых и членский взнос из расчета 12% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2458 рублей.

В судебное заседание представитель истца Потребительского кредитного кооператива «Партнер» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом представитель Герасимов Г.Д. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Янгляева О.Г. исковые требования истца признала полностью.

В судебное заседание ответчик Янгляев Р.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 06 августа 2021 года между КПК «Партнер» и Янгляевым Р.М. был заключен договор займа № 170 Д/З, в соответствии с которым кооператив предоставил Янгляеву Р.М. заем в размере 106992 рубля (л.д. 16).

Срок действия договора и срок возврата займа определен с 06 августа 2021 года по 06 августа 2023 года. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу (пункт 2 договора).

Процентная ставка составляет 11% годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом по день фактического возврата средств (пункт 3).

Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа, сведены в график платежей (Приложение 1) (пункт 6).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что Истец исполнил свои обязательства по указанному договору займа и предоставил заем в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордерам № 429 от 06 августа 2021 года (л.д. 25).

На протяжении срока действия договора Ответчик уклонялся от выплат очередных сумм займа, о чем не раз был предупрежден.

Кроме того, с целью обеспечения возврата суммы займа Кооперативом были заключен договор поручительства с Янгляевой О.Г., согласно которому, последняя отвечает перед кооперативом за исполнение Янгляевым Р.М. обязательств, возникших по договору займа № 170 Д/з от 06 августа 2021 года, Соглашению о членском взносе, а также иных обязательств как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик (пайщик), в частности за уплату займа, процентов, членского взноса по займу, за возмещение убытков, за уплату неустойки, судебные издержки (пункт 1.2, 1.3) (л.д.18-19).

06 августа 2021 года ответчиками написаны заявления о принятии их в кооператив (л.д.20-21).

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктами 2, 4, 20, 21, 25 пункта 1 договора займа Ответчики обязаны уплатить Истцу проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами, членский взнос по займу и пени, в связи с уклонением от их возврата в сроки определенные договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В этой связи, согласно расчету истца задолженность по состоянию на 06 июля 2022 года по договору займа 3170 Д\з от 06 августа 2021 года составляет 71312 рублей, проценты за пользование денежными средствами в период с 15 апреля 2022 года по 06 июля 2022 года (всего 83 дня) 1783 рубля, членский взнос за период с 15 апреля 2022 года по 06 июля 2022 года (всего 83 дня) в размере 1947 рублей, пени за период с 07 мая 2022 года по 06 июля 2022 года (всего 61 день) в размере 223 рубля (л.д. 4).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора займа.

Заемщиками не оспорены факт несвоевременного возврата суммы займа и размер образовавшейся задолженности, в том числе по уплате процентов, членского взноса.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу. Следовательно, при взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

Согласно пункту 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года, Главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания прекращения обязательств, в прекращение обязательств не включается факт вынесения судебного решения о взыскании долга.

Таким образом, заимодавец вправе на взыскание с должника процентов в установленном договором размере начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В этой связи подлежат удовлетворению требования о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 07 июля 2022 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 11 % годовых и членский взнос из расчета 12 % годовых.

При указанных обстоятельствах исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Янгляеву Рамилю Маратовичу, Янгляевой Оксане Геннадьевне о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, членского взноса, пени, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 458 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7).

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 2458 рублей, согласно расчету: 800 руб. + (75 265 руб. – 20000 руб.) * 3 %.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Партнер» (ИНН №, КПП 132601001) к Янгляеву Рамилю Маратовичу – паспорт №, выдан <данные изъяты>, Янгляевой Оксане Геннадьевне – паспорт №, выдан <данные изъяты>, о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Янгляева Рамиля Маратовича, Янгляевой Оксаны Геннадьевны в солидарном порядке в пользу КПК «Партнер» неуплаченную сумму по договору займа от 06 августа 2021 года № 170 Д/з - в размере 71312 (семьдесят одна тысяча триста двенадцать) рублей; проценты за пользование денежными средствами в период с 15 апреля 2022 по 06 июля 2022 года (всего 83 дня) в размере 1783 рубля, членские взносы за период с 15 апреля 2022 года по 06 июля 2022 год (всего 83 дня) в размере 1947 рублей; пени за период с 7 мая 2022 года по 06 июля 2022 года (всего 61 день) в размере 223 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 2 458 рублей.

Взыскать с Янгляева Рамиля Маратовича, Янгляевой Оксаны Геннадьевны в солидарном порядке пользу КПК «Партнер» проценты за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 07 июля 2022 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 11% годовых и членский взнос из расчета 12% годовых.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 18 августа 2022 года.

Судья И.И. Бурлаков