Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2021 ~ М-142/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-518/2021

23RS0001-01-2020-000295-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Абинск                                                                10 марта 2021 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой Д.М.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой В.И. к Шапринскому А.С. о взыскании суммы долга,

установил:

Коновалова В.И., обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд:

    взыскать с Шапринского А.С. в пользу Коноваловой В.И. денежные средства по основному долгу в размере 210 400 (двести десять тысяч четыреста) руб. 00 коп.;

    взыскать с Шапринского А.С. в пользу Коноваловой В.И. неустойку за просрочку возврата долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 27 842 (двадцать семь тысяч восемьсот сорок два) руб. 01 коп.;

    взыскать с Шапринского А.С. в пользу Коноваловой В.И. проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период пользования займом в размере 17 578 (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 78 коп.;

    взыскать с Шапринского А.С. в пользу Коноваловой В.И. почтовые расходы по направлению претензии в размере 192 (сто девяносто два рубля) 64 коп.

    Доводы заявления обосновывает следующим.

01 октября 2018 года Шапринский А.С. получил от неё в долг 370 400 рублей. В подтверждение получения денежных средств Шапринский А.С. выдал Коноваловой В.И. собственноручно подписанную расписку в получении денежных средств. Согласно указанной расписке Шапринский А.С. взял на себя обязательство по возврату денежных средств в полном объеме в срок до 14 мая 2019 г..

     года Шапринский А.С. перечислил Коноваловой В.И. денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 копеек.

    года Шапринский А.С. перечислил Коноваловой В.И. денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

    года Шапринский А.С. перечислил Коноваловой В.И. денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств Шапринским А.С. в полном объеме не выполнены.

    года Коноваловой В.И. в адрес Шапринского А.С. была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в полном объеме. 08.12.2020 года Шапринский А.С. претензию получил.

До сегодняшнего дня возврат денежных средств не осуществлен.

Обязательства по возврату денежных средств должны быть выполнены ответчиком 14.05.2019 г., следовательно, с 15.05.2019 г. началась просрочка исполнения обязательства и начисление процентов в прядке ст.395 ГК РФ размер, которых составил - 27 842,01 рублей.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Таким образом, подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период пользования займом с 01.10.2018 г. по 14.05.2019 г. в размере 17 578,78 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец Коновалова В.И. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена. Обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, указав в нем, что против вынесения заочного решения по делу, не возражает.

Ответчик Шапринский А.С. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой с почтовым уведомлением, которую не получил по обстоятельствам зависящим от него.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик Шапринский А.С. по обстоятельствам зависящим от него не получил почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика Шапринского А.С. уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Обсудив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что 01 октября 2018 года Шапринский А.С. взял в долг у Коноваловой В.И. 370 400 рублей в срок до 14 мая 2019 г., что подтверждается распиской.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 31.05.2020 года Шапринский А.С. перечислил Коноваловой В.И. денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 копеек.

    года Шапринский А.С. перечислил Коноваловой В.И. денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

    года Шапринский А.С. перечислил Коноваловой В.И. денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

В судебном заседании не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по договору займа в полном объёме.

Согласно п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГУ РФ об ответственности за нарушение обязательств исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Суд принимает расчет процентов за в порядке ст.395 ГК РФ по состоянию на 18.01.2021 г. в сумме 27842 рублей 01 копеек, а так же расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 17578 рублей 78 копеек и полагает их взыскать с ответчика.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца по уплате почтовых расходов по отправлению претензии в размере 212 руб.444 коп., которые необходимо взыскать с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.103ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина, которая отсрочена истцу при подаче иска, составляет 5758 рублей 21 копейку.

При таких обстоятельствах, с ответчика ШапринскеогоА.С. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края государственная пошлина в размере 5758 рублей 21 копейка.

Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

            исковые требования Коноваловой В.И. к Шапринскому А.С. о взыскании суммы долга, удовлетворить.

    Взыскать с Шапринского А.С. в пользу Коноваловой В.И.: денежные средства по основному долгу в размере 210 400 (двести десять тысяч четыреста) рублей 00 копеек; неустойку за просрочку возврата долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 27 842 (двадцать семь тысяч восемьсот сорок два) рублей 01 копейку; проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период пользования займом в размере 17 578 (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 78 копеек; почтовые расходы в размере 212 рублей 44 копейки.

Взыскать с Шапринского А.С. в доход бюджета Муниципального образования Абинский район Краснодарского края госпошлину в размере 5758 рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                             А.А. Холошин