Решение по делу № 2-630/2022 от 22.04.2022

Гр. дело 2-630/2022

39RS0011-01-2022-000865-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2022 г. г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при помощнике судьи Глебович Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании

гражданское дело по иску Министерства обороны РФ в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» МО РФ к Прохорову Роману Сергеевичу, Саликову Андрею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Министерством обороны РФ в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» МО РФ обратилось в суд с иском к Прохорову Р.С., Саликову А.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился.

Ответчик Прохоров Р.С. надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело с его участием, однако техническая возможность организации ВКС для его участия в предварительном судебном заседании отсутствует.

Представитель ответчика Прохорова Р.С. по ордеру Крупцева Л.Е. против прекращения производства по делу не возражала, указала на наличие тождественности споров, а также на то, что решение суда по ранее рассмотренному делу практически исполнено. Полагала возможным разрешение данного вопроса в отсутствие ее доверителя.

Ответчик Саликов А.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Саликова А.С. по ордеру Лагезо Л.Н. полагала дело подлежащим прекращению в связи с тождественностью спора.

Представитель третьего лица – войсковой части № 45752 по доверенности Антонова А.Н. также согласилась с прекращением производства по делу по данному основанию.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-57/2022, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Зеленоградского районного суда от 18.03.2022, по гражданскому делу № 2-57/2022, были удовлетворены исковые требования командира войсковой части № 45752 к Прохорову Р.С., Саликову А.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. С ответчиков солидарно взыскано 725951,70 рубль. Также с Прохорова Р.С., Саликова А.С. взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере по 5229,50 с каждого. Решение вступило в законную силу 26.04.2022.

Из указанного судебного акта и материалов гражданского дела № 2-57/2022, а также материалов настоящего дела следует, что оба спора связаны с возмещением ответчиками вреда, причиненного преступлением, за которое Прохоров Р.С. и Саликов А.С. были осуждены приговором Светловского городского суда Калининградской области от 02.04.2021 по делу № 1-4/2021. Потерпевшим по данному уголовному делу признано Министерство обороны РФ.

Обращаясь с иском, командир войсковой части № 45752 ссылался на то, что указанная ВЧ является владельцем похищенного имущества, которое Министерством обороны РФ передано войсковой части. Решением суда от 18.03.2022 установлено, что войсковая часть № 45752 является подразделением Министерства обороны РФ и законным владельцем похищенного ответчиками имущества.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеет место тождество исков командира войсковой части № 45752 и Министерства обороны РФ в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» МО РФ к Прохорову Р.С., Саликову А.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Поскольку решение суда о взыскании ущерба с Прохорова Р.С., Саликова А.С. в пользу войсковой части № 45752 вступило в законную силу, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Министерства обороны РФ в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» МО РФ к Прохорову Роману Сергеевичу, Саликову Андрею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 15 дней.

Копия верна, подпись -

Председательствующий судья - Безруких Е.С.

Гр. дело 2-630/2022

39RS0011-01-2022-000865-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2022 г. г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при помощнике судьи Глебович Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании

гражданское дело по иску Министерства обороны РФ в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» МО РФ к Прохорову Роману Сергеевичу, Саликову Андрею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Министерством обороны РФ в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» МО РФ обратилось в суд с иском к Прохорову Р.С., Саликову А.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился.

Ответчик Прохоров Р.С. надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело с его участием, однако техническая возможность организации ВКС для его участия в предварительном судебном заседании отсутствует.

Представитель ответчика Прохорова Р.С. по ордеру Крупцева Л.Е. против прекращения производства по делу не возражала, указала на наличие тождественности споров, а также на то, что решение суда по ранее рассмотренному делу практически исполнено. Полагала возможным разрешение данного вопроса в отсутствие ее доверителя.

Ответчик Саликов А.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Саликова А.С. по ордеру Лагезо Л.Н. полагала дело подлежащим прекращению в связи с тождественностью спора.

Представитель третьего лица – войсковой части № 45752 по доверенности Антонова А.Н. также согласилась с прекращением производства по делу по данному основанию.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-57/2022, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Зеленоградского районного суда от 18.03.2022, по гражданскому делу № 2-57/2022, были удовлетворены исковые требования командира войсковой части № 45752 к Прохорову Р.С., Саликову А.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. С ответчиков солидарно взыскано 725951,70 рубль. Также с Прохорова Р.С., Саликова А.С. взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере по 5229,50 с каждого. Решение вступило в законную силу 26.04.2022.

Из указанного судебного акта и материалов гражданского дела № 2-57/2022, а также материалов настоящего дела следует, что оба спора связаны с возмещением ответчиками вреда, причиненного преступлением, за которое Прохоров Р.С. и Саликов А.С. были осуждены приговором Светловского городского суда Калининградской области от 02.04.2021 по делу № 1-4/2021. Потерпевшим по данному уголовному делу признано Министерство обороны РФ.

Обращаясь с иском, командир войсковой части № 45752 ссылался на то, что указанная ВЧ является владельцем похищенного имущества, которое Министерством обороны РФ передано войсковой части. Решением суда от 18.03.2022 установлено, что войсковая часть № 45752 является подразделением Министерства обороны РФ и законным владельцем похищенного ответчиками имущества.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеет место тождество исков командира войсковой части № 45752 и Министерства обороны РФ в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» МО РФ к Прохорову Р.С., Саликову А.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Поскольку решение суда о взыскании ущерба с Прохорова Р.С., Саликова А.С. в пользу войсковой части № 45752 вступило в законную силу, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Министерства обороны РФ в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» МО РФ к Прохорову Роману Сергеевичу, Саликову Андрею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 15 дней.

Копия верна, подпись -

Председательствующий судья - Безруких Е.С.

2-630/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Министерство Обороны РФ (ФГКУ "Западное региональное управление правового обеспечения")
Ответчики
Саликов Андрей Сергеевич
Прохоров Роман Сергеевич
Другие
Войсковая часть 45752
Антонова Алла Николаевна
Лагезо Лариса Николаевна
Крупцева Людмила Евгеньевна
Суд
Зеленоградский районный суд Калининградской области
Судья
Безруких Е.С.
Дело на странице суда
zelenogradsky.kln.sudrf.ru
22.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2022Передача материалов судье
29.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.06.2022Предварительное судебное заседание
01.08.2022Предварительное судебное заседание
08.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2022Дело оформлено
20.09.2022Дело передано в архив
01.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее