Решение по делу № 2а-49/2020 от 23.12.2019

№2а-49/2020

10RS0014-01-2019-000805-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2020 года пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Республике Карелия к Никитину И. В. о взыскании недоимки по налоговым обязательствам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №10 по РК обратилась в судс административным исковым заявлением кНикитину И.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017 год по тем основаниям, что административный ответчик в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязан уплатить установленные налоги. Однако данное обязательство Никитиным И.В. в установленные сроки для уплаты налогов исполнено не было. Административным истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени на сумму недоимки, в адрес ответчика выставлялось и направлялось требование об уплате налогов, которое административным ответчиком добровольно не исполнено. Межрайонная ИФНС России № 10 по РК обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Никитина И.В. задолженности по налоговым обязательствам, 28.06.2019 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который 5.07.2019 отменен на основании заявления административного ответчика. На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России №10 по РК просит взыскать с Никитина И.В. недоимку по налоговым обязательствам в сумме 4991,39 руб., в том числе: транспортный налог за 2017 год – 4850,00 руб., пени, начисленные за неуплату транспортного налога, в установленный законом срок – 68,38 руб.; налог на имущество физических лиц за 2017 год – 72,00 руб., пени, начисленные за неуплату налога на имущество в установленный законом срок – 1,01 руб.

Указанное исковое заявление подано в суд в пределах установленного абзацем вторым ч. 3 ст. 48 НК РФ срока для обращения в суд после отмены 5.07.2019 судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия 28.06.2019. Отмененный судебный приказ был вынесен в связи с предъявлением вышеуказанных требований налогового органа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Никитин И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлено.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №СП-2а-1398/2019 суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым периодом в целях исчисления налога признается календарный год (статья 360, пункт 1 статьи 393 НК РФ).

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган регистрирующими органами, а также сведений ОМВД России по Пряжинскому району представленных по запросу суда, в 2017 году на имя Никитина И.В. были зарегистрированы транспортные средства: 1, дата возникновения собственности 23.03.2007 и 2. Указанные транспортные средства являются объектами налогообложения.

Законом РК «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» №384-ЗРК от 30.12.1999 года транспортный налог был установлен на территории Республики Карелия и подлежал уплате. В ст.6 указанного закона содержатся ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя и валовой вместимости транспортных средств.

В соответствии с ч.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Таким образом, исчисление транспортного налога административным истцом произведено с учетом сведений предоставленных органами ГИБДД, осуществляющих учет и регистрацию транспортных средств, согласно которых вышеуказанные транспортные средства были зарегистрированы за административным ответчиком.

В силу ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган регистрирующими органами, а также сведений ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК представленных по запросу суда, в 2017 году за Никитиным И.В. зарегистрировано право общей долевой собственности, 1/3 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанный объект недвижимого имущества является объектом налогообложения.

Административным ответчиком не заявлено возражений к расчету транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год.

Как усматривается из представленных документов, ответчику направлялось налоговое уведомление № от 23.06.2018 об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Учитывая, что ответчиком обязательство по уплате налогов исполнено в установленный законом срок не было, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ Никитину И.В. направлялось требование № об уплате налогов в срок до 25.03.2019, которое административным ответчиком также исполнено не было.

В связи с неисполнением Никитиным И.В. обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год, Межрайонная МФНС России № 10 по РК обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Никитина И.В. недоимки по налоговым обязательствам.

В связи с поступившими от Никитина И.В. возражениями, определением мирового судьи судебного участка Прионежского района, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия, от 5.07.2019 отменен ранее выданный судебный приказ № от 28.06.2019 о взыскании с Никитина И.В. недоимки по налоговым обязательствам.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2017 год и налогу на имущество физических лиц за 2017 год являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 75 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пени.

Также суд считает, что с ответчика подлежат взысканию пени в связи с нарушением им требования о своевременной уплате обязательного платежа.

На основании ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляются пени, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истцом, в связи с несвоевременной оплатой ответчиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц начислялись пени, размер которых отражен в выставляемом ответчику требовании об уплате налога. Административный истец просит взыскать с ответчика пени, которые составили, согласно представленному расчету: 68,38 руб. – за несвоевременную уплату транспортного налога и 1,01 руб. - за несвоевременную уплату налога на имущество.

Ответчик в соответствии со ст. 62 КАС РФне представил в суд свои возражения относительно расчета задолженности, а также доказательств уплаты суммы задолженности.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175,180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Никитина И. В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год – 4850,00 руб., пени, начисленные за неуплату транспортного налога, в установленный законом срок – 68,38 руб.; задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год – 72,00 руб., пени, начисленные за неуплату налога на имущество в установленный законом срок – 1,01 руб., а всего на сумму 4991,39 руб.

Взыскать с Никитина И. В. государственную пошлину в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

В соответствии со ст. 177 КАС РФ мотивированное решение по делу составлено 4 февраля 2020 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 4 марта 2020 года.