Решение по делу № 2а-86/2020 от 18.09.2019

Дело №а-86/2020

УИД №RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020                        Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Кириленко И.В..,

помощнике судьи ФИО3

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

    УСТАНОВИЛ:

    ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени по налогу на имуществу физических лиц в размере <данные изъяты>.

В обоснование административного иска указано, что за ФИО1 в 2016 году было зарегистрировано транспортное средство ТОЙОТА ТОЙО АЙС, гос.номер Т822ВМ93, с мощностью двигателя 98 л.<адрес>, ФИО1 имел в собственности квартиру по адресу: <адрес> кадастровый №.

Налогоплательщику направлены уведомления № от 07.07.2017г. и № от 05.04.2018г. В связи с неуплатой в установленные сроки начисленных налогов административному ответчику были выставлены и направлены в его адрес требования № от 19.02.2018г. и № от 22.06.2018г г. о погашении задолженности. 27.11.2018г. мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28.05.2019г. судебный приказ отменен. В связи с неуплатой задолженности и нарушением сроков оплаты налогов у ФИО1 имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, которую просит взыскать с административного ответчика в пользу административного истца.

От административного ответчика поступили возражения на иск, согласно которым налоговым органом пропущен срок для взыскания налога за указанный налоговый период, судебный приказ также выдан за пределами 6-месячного срока. Административный ответчик не получал уведомление и требование об оплате задолженности.

В судебном заседании административный ответчик повторил доводы, изложенные в письменных возражениях, просил в удовлетворении требований отказать по причине пропуска срока обращения с иском в суд. По аналогичному спору между теми же сторонами представлена судебная практика.

Представитель административного истца в заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен повесткой. С учетом мнения административного ответчика, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику об уплате налога.

Согласно ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КЗ транспортный налог должен быть уплачен в краевой бюджет по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст.72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня.

Нарушение законодательства о налогах и сборах влечет применение налоговых санкций. В соответствии с п. 1 ст.114 ч.1 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения и применяется в виде денежных взысканий (штрафов).

Пеней в соответствии со ст. 75 НК РФ признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела (справка по налогоплательщику и расчет недоимки), за ФИО1 в 2015 году было зарегистрировано транспортное средство ТОЙОТА ТОЙО АЙС, гос.номер Т822ВМ93, с мощностью двигателя 98 л.<адрес>, за ним зарегистрирована квартира по адресу: <адрес> кадастровый №.

Налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ (согласно реестру) направлено уведомление № от 07.07.2017г. г. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Также, в адрес ФИО1 29.06.2018г. (согласно реестра) направлено уведомление № от 05.04.2018г. со сроком оплаты до 30.05.2018г.

В связи с неуплатой в установленные сроки начисленных налогов административному ответчику было выставлено и направлено в его адрес требование № от 19.02.2018г. г. о погашении задолженности со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ и требование № от 22.06.2018г. о погашении задолженности со сроком оплаты до 10.08.2018г.

Вместе с тем, указанные выше уведомление и требование направлялись налогоплательщику по адресу <адрес>. Однако, согласно паспортным данным (штамп регистрации) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по данному адресу, и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>.

В связи с неуплатой задолженности и нарушением сроков оплаты налогов у ФИО1 в ИФНС числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1 953 руля и пени в размере <данные изъяты>, а также - по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка №г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 налогана имущество физических лиц в размере 1 953 руля и пени в размере <данные изъяты>, а также транспортного налога в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (ч. 2 ст. 48 НК РФ). Если налоговым органом предъявлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 от. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам может быть восстановлен в случае признания судом причин пропуска уважительными.

Из материалов административного дела усматривается, что согласно направленным в адрес ФИО1 требованиям транспортный налог и налог на имущество физического лица подлежал уплате в срок до 10.04.2018г. и до 10.08.2018г.

Следовательно, с данной даты начинает свое истечение 6-месячный срок на обращение в суд (мировому судье) налогового органа за взысканием задолженности, который истек, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, инспекция обратилась в мировой суд после истечения данного срока, судебный приказ выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий административный иск подан в Октябрьский районный суд <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует входящий штамп, т.е. также за пределами установленного законом 6-месячного срока. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлялось. В связи с чем, оснований для взыскания с административного ответчика как налога, так и пени не имеется.

Административным истцом не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока.

С учетом изложенного, в удовлетворении административного иска следует отказать по причинам пропуска срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.Ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

            Отказать в удовлетворении административного иска ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, по транспортному налогу за 2016 г. в сумме <данные изъяты>, пени в сумме 30,31, а всего в сумме <данные изъяты>

            Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его изготовления в окончательном виде.

            Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ

                                                Председательствующий