Решение по делу № 2-3834/2012 от 22.10.2012

Дело № 2-3834/12

ОПРЕДЛЕНИЕ

судебного заседания

26 ноября 2012 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А

секретаря Поповой К.А.

с участием представителя истца Поповой Е.А., ответчика Бояршиновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Пермская государственная академия имени Вагнера Министерства здравоохранения Российской Федерации к Бояршиновой О.А. о взыскании задолженности по договору за обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в свою пользу задолженности по договору за обучение № № Дата в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Бояршинова О.А. обязуется выплатить государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования Пермская государственная академия имени Вагнера Министерства здравоохранения Российской Федерации задолженность по договору № от Дата в общей сумме ... руб. ... коп. (... руб. – задолженность по договору, ... руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, ... руб. ... коп. – государственная пошлина за подачу иска).

Оплата производится равными платежами ежемесячно до ... числа каждого месяца, в кассу учреждения по адресу Адрес по следующему графику:

до Дата- ... руб.;

до Дата – ... руб.;

до Дата – ... руб.;

до Дата – ... руб.;

до Дата – ... руб.;

до Дата – ... руб.;

до Дата – ... руб. ... коп.

Истец в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны, что подтверждается их подписями в протоколе судебного заседания от Дата года, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных условиях, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования Пермская государственная академия имени Вагнера Министерства здравоохранения Российской Федерации и Бояршиновой О.А. согласно которому:

Бояршинова О.А. обязуется выплатить государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования Пермская государственная академия имени Вагнера Министерства здравоохранения Российской Федерации задолженность по договору № от Дата в общей сумме ... руб. ... коп. (... руб. – задолженность по договору, ... руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, ... руб. ... коп. – государственная пошлина за подачу иска).

Оплата производится равными платежами ежемесячно до Дата числа каждого месяца, в кассу учреждения по адресу Адрес по следующему графику:

до Дата- ... руб.;

до Дата – ... руб.;

до Дата – ... руб.;

до Дата – ... руб.;

до Дата – ... руб.;

до Дата – ... руб.;

до Дата – ... руб. ... коп.

Истец в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

Судья Т.А. Синицына