Решение по делу № 1-25/2016 от 12.02.2016

Дело №1-25/2016                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Няндома 24 февраля 2016 года

    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епишина В.А.,

при секретаре Цукановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Григорьевой Д.С.,

подсудимых Кулакова Я.А., Парынова С.К.,

защитников Малыгина М.А., Барабкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кулакова Якова Александровича, Парынова Сергея Константиновича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кулаков, Парынов обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания было оглашено заявление поступившее от потерпевшего З.., согласно которому он просит уголовное дело в отношении подсудимых прекратить в связи с примирением сторон, поскольку примирение с подсудимыми достигнуто, при этом подсудимые загладили причиненный ему преступлением вред в полном объеме.

Подсудимые Кулаков Я.А., Парынов С.К. их защитники заявленное ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон, так как подсудимые примирились с потерпевшим, полностью загладили причиненный потерпевшему преступлением вред.

Государственный обвинитель Григорьева Д.С. с удовлетворением заявленного ходатайства и прекращением уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми согласилась, полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подсудимых.

Учитывая мнение потерпевшего, подсудимых, защитников, государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кулакова, Парынова по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшим, причиненный преступлением потерпевшему вред загладили в полном объеме, не судимы. Потерпевший просит уголовное дело в отношении Кулакова, Парынова прекратить в связи с примирением сторон.

С учетом мнения сторон, согласившихся на прекращение уголовного дела, судья полагает возможным освободить от уголовной ответственности Парынова, Кулакова, а производство по уголовному делу прекратить.

В соответствии с ч.3 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования решается вопрос об отмене меры пресечения, разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественное доказательство: газовый баллон, объемом 50 литров в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – оставить по принадлежности у потерпевшего З.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кулакова, Парынова суд считает необходимым отменить.

Процессуальные издержки в силу ст.ст.131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь статьей 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кулакова Якова Александровича, Парынова Сергея Константиновича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Кулакова Я.А., Парынова С.К. по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: газовый баллон, объемом 50 литров – оставить по принадлежности у потерпевшего Забалуева В.В.

Копию настоящего постановления направить сторонам.    

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                  В.А. Епишин