Решение по делу № 2-597/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-597/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2016 года              с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Собакаревой Л. Д. к Ермиловой И. П. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Собакарева Л.Д. обратилась в суд к Ермиловой И.П. с иском о взыскании долга по договору займа. В заявлении указала, что 03.04.2014 года между сторонами заключен договор займа, согласно которого она передала Ермиловой И.П. денежные средства в сумме 68580 рублей, подлежащие возврату в срок до <>. Заключение договора подтверждается распиской. Ответчик возвратил 3000 рублей, от уплаты остальных средств уклоняется.

Истец просит взыскать с Ермиловой И.П. сумму основного долга в размере 65580 рублей, проценты в порядке ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме 17592 рублей 50 копеек с <>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2695 рублей и расходы за составление искового заявления в сумме 4000 рублей.

    В судебное заседание стороны не явились. Истец Собакарева Л.Д. в письменном заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие, ответчик Ермилова И.П. в отзыве также просила дело рассмотреть в свое отсутствие, указывая на признание исковых требований.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ, с учетом указанных заявлений, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статья 808 ГК РФ определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Из представленной суду расписки от 03.04.2014 года, составленной в присутствии двух свидетелей, следует, что Ермилова И.П. взяла в долг у Собакаревой Л.Д. денежные средства в размере 68580 рублей, которые обязуется возвратить в течение двух с половиной лет, начиная с мая 2014 года

Стороны не оспаривают условий данной расписки и получения денежных средств ответчиком, а так же уплату ответчиком истцу <> 3000 рублей в счет исполнения договорных обязательств.

Расписка составлена в форме простой письменной сделки, в связи с чем суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа. До настоящего времени Ермилова И.П. основной долг в размере 65580 рублей не возвратила.

Поскольку взятые на себе обязательства Ермиловой И.П. с <> до настоящего времени не исполнены, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании основного долга в сумме 65580 рублей.

Как следует из положений ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку заемщиком допущена просрочка возврата остатка суммы займа, то требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ суд находит обоснованными.

Вместе с тем, определяя срок с которого допущена просрочка уплаты денежных средств по договору займа, суд руководствуется буквальным толкованием расписки от <>, из которой следует, что ответчик обязался возвратить долг в течение двух с половиной лет, то есть до <>. Данные условия истцом так же не оспаривались. Поскольку между сторонами не было достигнуто каких-либо соглашений об уплате долга по частям в ином порядке, график платежей не утверждался, суд полагает необходимым исчислять просрочку по рассматриваемому договору займа с <> по день вынесения решения и определяет сумму подлежащую взысканию в размере 1523 рублей 03 копеек исходя из нижеследующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
65580	04.10.2016	27.12.2016	85	10%	366	1523,03

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, доказательств погашения задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невозвращенную сумму займа в размере 65580 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1523 рубля 03 копейки, а всего 67103 рубля 03 копейки.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате, экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом обоснованные расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, расходы, которые истец просил взыскать состоят из затрат по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 2695 рубль. Расходы по оплате государственной пошлины надлежаще подтверждены и подлежат возмещению частично, пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 2213 рублей 10 копеек

Из материалов дела видно, что расходы, которые истец просил взыскать в размере 4000 рублей, состоят из услуг по консультированию, составлению искового заявления представителем Шикиной О.Н. Суд учитывает сложность составленных процессуальных документов представителем, частичное удовлетворение требований, в связи с чем, расходы на оформление искового заявления в размере 3000 рублей, с учетом сложности дела и выполненных представителем процессуальных действий, суд находит соответствующим принципам разумности и полагает подлежащими взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Собакаревой Л.Д. удовлетворить частично, взыскать с Ермиловой И. П. в пользу Собакаревой Л. Д. задолженность по договору займа в размере 65580 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1523 рубля 03 копейки, судебные расходы в размере 5213 рублей 10 копеек, а всего в сумме 72316 рублей 13 копеек.

В остальной части требований Собакаревой Л.Д. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Красноярский краевой суд, через суд постановивший решение.

Председательствующий:             Е.В.Чугунников