Решение от 17.05.2023 по делу № 33-1919/2023 от 21.04.2023

УИД: 68RS0021-01-2023-000113-66

Дело №33-1919/2023

Судья:Толстых А.Ю. (2-294/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 мая 2023 года                        г.Тамбов

Тамбовский областной суд в составе судьиАрзамасцевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Харченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО МОСОБЛБАНК Скрынниковой К.А. на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13 марта 2023 года.

УСТАНОВИЛ.

Акционерное общество «Московский областной банк» (далее по тексту АО «Мособлбанк») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вперед Комплект» (далее по тексту – ООО «Вперед Комплект»), Обществу с ограниченной ответственностью «Вперёд» (далее по тексту – ООО «Вперёд»), Обществу с ограниченной ответственностью «Вперёд Плюс» (далее по тексту – ООО «Вперёд Плюс»), Обществу с ограниченной ответственностью «ПрофиСнаб» (далее по тексту – ООО «ПрофиСнаб»), Худяковой М.С., Цаголовой Г.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 62110013.022020 КЛ от 07.02.2020 по состоянию на 13.01.2023 в размере *** копеек и обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки (последующего залога недвижимости) № 62110013.022020 КЛ/ДИ-1 от 07.02.2020, по договору ипотеки (последующего залога недвижимости) № 62110013.022020 КЛ/ДИ-2 от 07.02.2020, по договору № 62110013.022020 КЛ/ДЗ-1 о последующем залоге движимого имущества от 07.02.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ***

Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 06.02.2023 в рамках данного гражданского дела в целях обеспечения иска наложен арест:

на залоговое имущество, и на все банковские счета, принадлежащие ООО «Вперёд Плюс», Цаголовой Г.Ю., Худяковой М.С., в пределах суммы исковых требований *** копеек с запретом Банкам списывать со счетов имеющиеся и поступающие после наложения ареста средства в пределах суммы исковых требований;

на все банковские счета ООО «Вперёд Комплект», ООО «Вперёд», ООО «ПрофиСнаб», во всех Банках Российской Федерации в пределах суммы исковых требований – *** копеек с запретом Банкам списывать со счетов имеющиеся и поступающие после наложения ареста средства в пределах суммы исковых требований.

Генеральный директор ООО «Вперёд Плюс» Худякова М.С. обратилась в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер в части снятия ареста с банковских счетов ООО «Вперёд Плюс».

Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13 марта 2023 года отменены обеспечительные меры, принятые на основании определения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 06.02.2023 в части наложения ареста:

на денежные средства, поступающие на расчетный счет №40702810000800000005, открытый в АО Банк «Тамбовкредитпромбанк», на расчетный счет 40702810061000006242, открытый в ПАО «Сбербанк России» Тамбовское отделение №8594 и принадлежащие ООО «Вперёд Плюс», юридический адрес: Тамбовская область, г. Рассказово, ул. Гагарина д. 4, ИНН 6828003097, КПП 682801001, ОГРН 1026801117420.

В остальной части обеспечительные меры сохранены на сумму исковых требований *** копеек.

Не согласившись с данным определением суда, представителем АО МОСОБЛБАНК Скрынниковой К.А. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого определения суда. В возражениях ответчик ООО «Вперед Плюс» просит определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 13 марта 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Часть 3 ст. 144 ГПК РФ предусматривает, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявление об отмене обеспечительных мер в части, суд правильно принял во внимание тот факт, что размер арестованных денежных средств и недвижимого имущества ответчиков превышает размер заявленных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции, так как сохранение мер по обеспечению иска, в том объеме, в котором они были определены судебным постановлением, не может быть признано отвечающим положениям статьи 139, 140 ГПК РФ.

Таким образом, отмена обеспечительных мер в части превышающего размера удовлетворенных требований не свидетельствует о нарушении прав заинтересованного лица.

Доводы частной жалобы о том, что спор по существу не разрешен, основанием для отмены оспариваемого определения не имеется, поскольку обеспечительные меры отменены лишь в части, стоимость заложенного имущества, в отношении которого применены обеспечительные меры, превышает размер заявленных требований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░