Решение по делу № 2-74/2016 (2-1247/2015;) от 10.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2016 года Отрадненский городской суд <адрес> в составе председательствующего Петрова В.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

Между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой <данные изъяты> % годовых.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку платежей. Последняя дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Задолженность ФИО1 перед ОАО Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет в общей сумме <данные изъяты> копейки, в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОАО Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истец - представитель ОАО Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Как следует из искового заявления, местом регистрации ответчика ФИО1 указан адрес: <адрес>А <адрес>. Данный адрес был указан ответчиком в кредитных договорах.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. снят с регистрационного учета, выбыл в <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено место жительства ответчика, которое не находится на территории <адрес>, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья В.А. Петров