Решение по делу № 2-2186/2022 от 04.07.2022

копия

Гражданское дело № 2-2186/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2022 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2186/2022 по иску Гарифуллина А. Р. к Хабибуллину Д. Х. об устранении препятствий пользования земельным участком, жилым домом, суд

УСТАНОВИЛ:

Гарифуллин А.Р. обратился в суд с иском к Хабибуллину Д.Х. об устранении препятствий пользования земельным участком, жилым домом.

Впоследствии, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в заявлении указав, что просит обязать демонтировать пчелиные ульи расположенные по адресу: ..., либо расположить их на расстоянии 10м. от его дома и установить железный забор разделяющий земельные участки высотой 2 м. Обязать убрать дерево прорастающее на его участке по адресу: РБ, .... Взыскать в возмещение морального вреда 50000 руб., судебные расходы.

В судебное заседание, назначенное на 14 час. 30 мин. ..., истец Гарифуллин А.Р. и ответчик Хабибуллин Д.Х., представитель третьего лица Администрации городского поселения г.Белорецк МР БР РБ не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 14 час. 00 мин. ... по вторичному вызову, стороны не явились. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление Гарифуллина А.Р. к Хабибуллину Д.Х. об устранении препятствий пользования земельным участком, жилым домом, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гарифуллина А. Р. к Хабибуллину Д. Х. об устранении препятствий пользования земельным участком, жилым домом, оставить без рассмотрения.

Судья: подпись Харькина Л.В.

копия

Гражданское дело № 2-2186/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2022 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2186/2022 по иску Гарифуллина А. Р. к Хабибуллину Д. Х. об устранении препятствий пользования земельным участком, жилым домом, суд

УСТАНОВИЛ:

Гарифуллин А.Р. обратился в суд с иском к Хабибуллину Д.Х. об устранении препятствий пользования земельным участком, жилым домом.

Впоследствии, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в заявлении указав, что просит обязать демонтировать пчелиные ульи расположенные по адресу: ..., либо расположить их на расстоянии 10м. от его дома и установить железный забор разделяющий земельные участки высотой 2 м. Обязать убрать дерево прорастающее на его участке по адресу: РБ, .... Взыскать в возмещение морального вреда 50000 руб., судебные расходы.

В судебное заседание, назначенное на 14 час. 30 мин. ..., истец Гарифуллин А.Р. и ответчик Хабибуллин Д.Х., представитель третьего лица Администрации городского поселения г.Белорецк МР БР РБ не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 14 час. 00 мин. ... по вторичному вызову, стороны не явились. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление Гарифуллина А.Р. к Хабибуллину Д.Х. об устранении препятствий пользования земельным участком, жилым домом, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гарифуллина А. Р. к Хабибуллину Д. Х. об устранении препятствий пользования земельным участком, жилым домом, оставить без рассмотрения.

Судья: подпись Харькина Л.В.

2-2186/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Гарифуллин Алексей Рафаилович
Ответчики
Хабибуллин Давлет Хакимович
Другие
МУП "Архитектура и градостроительство"
Администрация городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республика Башкортостан
Суд
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
Судья
Харькина Л.В.
Дело на странице суда
belorecky.bkr.sudrf.ru
04.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.07.2022Передача материалов судье
07.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.07.2022Подготовка дела (собеседование)
20.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.08.2022Судебное заседание
01.09.2022Судебное заседание
25.10.2022Судебное заседание
25.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее