Решение по делу № 1-877/2020 от 28.09.2020

                                                             Дело № 1-877/2020

УИД № 75RS0001-01-2020-001005-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                               16 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горюнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Путинцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Центрального района г. Читы Круликовского М.О.,

подсудимого Должинова В.С.,

защитника – адвоката Журова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Должинова ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> (апелляционный приговор) по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Должинов В.С. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Летом ДД.ММ.ГГГГ Должинов B.C. принял решение получить незаконным способом и использовать в личных целях поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами. С целью реализации своего намерения, направленного на хранение, использование заведомо подложного водительского удостоверения, летом ДД.ММ.ГГГГ               Должинов В.С., находясь на перекрестке <адрес> – <адрес> в <адрес>, обратился к ранее незнакомому мужчине с просьбой за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей изготовить для него водительское удостоверение, предоставив свою фотографию и фотографию водительского удостоверения на имя ЦБГ После этого летом ДД.ММ.ГГГГ Должинов В.С., находясь на перекрестке <адрес> – <адрес> в <адрес>, приобрел от неустановленного лица заведомо поддельный документ: водительское удостоверение РФ образца 2011 года серии № № №, заполненное на имя ЦБГ, которое не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции АО Гознак, выполнено способом струйной печати, и хранил его до момента предъявления, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, понимая, что при себе у него находится подложное водительское удостоверение на имя ЦБГГ., ранее изготовленное ему неустановленным лицом, при управлении автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> был остановлен сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> для проверки соответствующих документов, в том числе водительского удостоверения, подтверждающего право управления транспортными средствами. По требованию инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Должинов В.С. предъявил водительское удостоверение серии № на имя ЦБГ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него фотографией Должинова В.С., которое не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции АО Гознак, выполнен способом струйной печати, тем самым использовал его.

В соответствии с ходатайством подсудимого, заявленным в присутствии защитника на стадии предварительного расследования и поддержанным            Должиновым В.С. и защитником в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, полностью согласен с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Круликовский М.О. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного Должинову В.С. обвинения собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Поскольку в предъявленном обвинении не указано, от исполнения каких обязанностей Должинова В.С. освобождало приобретение поддельного водительского удостоверения, суд исключает указанный признак из квалификации содеянного как излишне вмененный, что никоим образом не ухудшает положения подсудимого.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Согласно имеющейся в деле справке Должинов В.С. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.94). Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает подсудимого вменяемым.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы до 1 года.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, условия жизни его семьи, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Должинову В.С., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность, наличие престарелых родителей, нуждающихся в поддержке и уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказания, не имеется.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, будучи судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. В то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, установив                 Должинову В.С. испытательный срок, достаточный для его исправления, а также возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Поскольку предусмотренных законом оснований для присоединения к назначаемому наказанию в порядке ст.70 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения по делу Должинову В.С. не избиралась.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства – поддельного водительского удостоверения суд в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым хранить его при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Должинова ВС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Должинову В.С. испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Должинова В.С. обязанность встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, систематически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки являться туда для регистрации, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> серии № № на имя ЦБГ. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья                            В.В. Горюнов