Решение от 11.01.2016 по делу № 2-671/2016 (2-7483/2015;) от 02.12.2015

Дело №2-671/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2015 года                      г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.В. Касимова,

при секретаре судебного заседания Кобелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к СИА о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к СИА., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. пени, <данные изъяты> руб. плата за годовое обслуживание карты; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО <данные изъяты> и СИА. заключен договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб.

С тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы <данные изъяты>, эмитированных банком» СИА. был также ознакомлен.

Согласно п. 4.4. договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил операций с использованием карты на общую сумму <данные изъяты>. Однако, принятые обязательства по погашению кредита, ответчик не исполняет, допуская просроченную задолженность.

Представитель ООО <данные изъяты> на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик СИА. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 850 ГК РФ банк может предоставить клиенту кредит в виде отрицательного остатка на счете (овердрафта) в случаях, предусмотренных в договоре. Условие об овердрафте может включаться не во все договоры банковского счета.

При отсутствии средств на счете предоставление кредита в виде овердрафта осуществляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должен быть согласован период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и СИА. был заключен договор кредитования карточного счета № согласно которому СИА. предоставлена кредитная карта с установленным лимитом в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

С тарифами дл физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы <данные изъяты>, эмитированных банком» СИА. был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись на бланке заявления.

ООО <данные изъяты>» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без исполнения.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с СИА задолженности по договору кредитования карточного счета в размере <данные изъяты> коп., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> коп., согласно платежного поручения № от <данные изъяты> года.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 850 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░