Решение по делу № 1-120/2024 от 21.08.2024

УИД 31RS0001-01-2024-001408-25                                               Дело № 1-120/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года                                                       г.Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Торохова Р.П.,

при секретаре Переседовой И.И.,

с участием государственного обвинителя Кобрисева В.В.,

подсудимого Ярцева А.В.,

защитника - адвоката Бирюкова А.Н., ордер 008818,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ярцева Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, судимого:

26.04.2021 приговором Алексеевского районного суда Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 8 месяцев,

наказание в виде обязательных работ отбыто 23.09.2021 и 07.01.2024 в виде лишения права управления транспортными средствами,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ярцев А.В. управлял мотоциклом в состоянии опьянения, будучи ранее судимым за совершение в опьянении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 26.04.2021 Ярцев А.В. судим за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 8 месяцев.

Действуя умышленно, являясь в соответствии со ст. 86 УК РФ судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, с 19:00 по 20:13 час. 23.06.2024 Ярцев А.В. в состоянии алкогольного опьянения управлял мотоциклом <данные изъяты>, без государственного номерного знака, на котором передвигался с ул. <...> с. <...> Алексеевского городского округа до ул. Производственной № ... г. Алексеевка Белгородской области, где в близи кафе <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС и отстранен от управления механическим транспортным средством, по причине признаков опьянения.

Освидетельствование Ярцева А.В. в 21:02 час. 23.06.2024 показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 1,081 мг/л, т.е. его алкогольное опьянение.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, квалификацию не оспаривал, суд убедился в понимании подсудимым существа предъявленного ему обвинения.

Это обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает его характер и правовые последствия, у государственного обвинителя и защитника нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что все условия для постановления приговора в особом порядке по уголовному делу соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Действия Ярцева А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление совершено Ярцевым А.В. с прямым умыслом, т.к. он понимал общественную опасность своих действий, желал и достиг преступного результата.

Психическими заболеваниями, позволяющими усомниться в его вменяемости, подсудимый не страдал и не страдает (л.д. 69). Правильно понимает возникшую судебно-следственную ситуацию, адекватно реагирует на нее, доступен контакту, в силу чего по требованиям ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

При назначении вида и размера наказания Ярцеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, в том числе смягчающие наказание, личность виновного, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи (ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ).

Совершенное преступление оконченное, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ярцев А.В. холост, детей и иждивенцев не имеет. За официальным трудоустройством не обращался. Пенсий, пособий не получает (л.д. 71, 75, 79).

В течение двух лет не привлекался к административной ответственности, не считая правонарушений допущенных в вечер преступления (л.д. 16, 67).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Нарушений в быту и общественных местах не допускает. Спиртным не злоупотребляет, на учетах не состоит, ведет обыденный образ жизни (л.д. 80).

За время отбытия уголовного наказания негативных проявлений не допускал, по истечению срока наказания снят с учета (л.д. 86).

Обстоятельств, смягчающих наказание, по положениям ст. 61 УК РФ суд не находит.

При этом суд учитывает признание вины и согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, как свидетельствующие об уменьшении степени его общественной опасности.

Оснований для признания опьянение и прежней судимости Ярцева отягчающими обстоятельствами нет, т.к. они входят в объективную сторону преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного не установлено, поэтому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ нет.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, его повышенную общественную опасность и размер наступивших последствий, в соответствии с санкцией статьи уголовного закона, суд считает, что Ярцев А.В. заслуживает наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от него, назначения условно либо применения отсрочки отбывания не имеется.

Вместе с тем, в целях индивидуализации наказания, его соразмерности содеянному, учитывая положительное поведение подсудимого, возраст, социализацию и трудоспособность, остающуюся не востребованной, суд находит возможным исправление Ярцева А.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменяет ему наказание принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Ярцев А.В. имеет постоянное место жительства, от явки в суд не уклонялся, в силу чего до вступления приговора в законную силу суд оставляет ему обязательство о явке без изменения.

Процессуальные издержки на защитника в сумме <данные изъяты> в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт Федерального бюджета.

Установив, что Ярцев А.В. при совершении преступления использовал принадлежащий ему мотоцикл, суд исходит из того, что копия договора купли-продажи, датированная 20.06.2024, т.е тремя днями ранее дня совершения преступления, факт передачи мотоцикла в собственность К.С.В. не подтверждает, поскольку мотоцикл является движимым имуществом и, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя, а именно с момента передачи ему имущества, что в рассматриваемом случае не наступило. Это же подтвердил подсудимый, представлявшийся владельцем мотоцикла при заполнении протоколов, отражающих применение мер обеспечения производства по делу, в период его отстранения от управления транспортным средством и его задержания (л.д. 8, 11 и 132).

В силу этого судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следующим образом:

компакт - диск с видеозаписями - оставляет хранить при уголовном деле,

средство совершения преступления, к которому суд относит мотоцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, без государственного регистрационного знака, черного цвета, изъятый у Ярцева и принадлежащий ему - подлежит конфискации по п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК Российской Федерации, суд

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ярцева Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить Ярцеву А.В. принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ярцеву А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

К месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно за счет государства.

Исполнение приговора в части направления Ярцева А.В. в исправительный центр возложить на Управление федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области.

Обязать Ярцева А.В. по вступлению приговора в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по адресу: г.Белгород, Константина Заслонова, д. 169«а», для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счет Федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

мотоцикл <данные изъяты>, 2017 года выпуска, без государственного регистрационного знака, черного цвета, оставленный на спецстоянке по адресу: <...> – конфисковать и обратить в доход государства,

компакт - диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                       Р.П. Торохов