Судья:Щипанов И.Н. дело № 33-3825/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Кирщиной И.П., Панцевич И.А.,
при секретаре Митрофановой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 февраля 2014 года апелляционную жалобу Ткачука Василия Ивановича на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14 ноября 2013 года по делу по иску Давыдовой Натальи Николаевны к Ткачуку Василию Ивановичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
объяснения Ткачука В.И.,
УСТАНОВИЛА:
Давыдова Н.Н. обратились в суд с иском к Ткачук В.И. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <данные изъяты> выдать ей ключи.
Иск мотивирован тем, что по указанному адресу истица зарегистрирована, собственником данной квартиры является ее дедушка - Ткачук В.И. Ранее она проживала в указанной квартире и у нее там хранятся личные вещи. Ответчик не разрешает ей не только проживать по месту регистрации, но и посещать квартиру. Ткачук В.И. поменял замки во входной двери и на ее просьбы выдать ключи ответил отказом, препятствуя тем самым ее свободному доступу в квартиру.
Ткачук В.И. иск не признал, пояснив, что Давыдова Н.Н. не имеет намерения проживать в квартире, кроме того, ему неизвестны обстоятельства ее вселения в квартиру. При этом ответчик не оспаривал факта смены замков в квартире.
Решением суда иск удовлетворен.
С постановленным решением не согласился ответчик, обжалует его в апелляционном порядке.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.
Разрешая спор, суд установил, что Ткачуку В.И. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <данные изъяты>. По указанному адресу зарегистрированы ответчик Ткачук В.И. и истица Давыдова Н.Н., последняя с 23 июня 2000 года (л.д. 13).
В силу требований ч.1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Решением суда от 18 июля 2013 года по иску Ткачука В.И. к Давыдовой Н.Н. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, вступившим в законную силу, в иске Ткачуку В.И. отказано. Указанным решением установлен факт проживания Давыдовой в спорной квартире, оплаты Давыдовой Н.Н. квартплаты за период с 2007 по 2013 г.
Наличие препятствий в пользовании истицей спорной квартирой ответчик не оспаривал.
Отклоняя доводы ответчика, суд верно исходил из того, что Давыдова Н.Н. была вселена в спорную квартиру в установленном порядке в качестве члена семьи собственников, проживала в ней, несла обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, от своих прав на проживание в квартире не отказывалась. Выезд истицы из спорного жилого помещения носил вынужденный характер в связи с конфликтными отношениями сторон.
Учитывая изложенное, требования приведенной нормы закона, суд пришел к верному выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.
Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку они направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и собранных доказательств.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ткачука Василия Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи