Судья Шумен Б.А. дело № 33-2324/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 декабря 2017 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Мейстер В.М.,
судей Мамий М.Р.и Панеш Ж.К.,
при секретаре Воджиевой Л.М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Панеш Ж.К. гражданское дело по частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 31 октября 2017 года, которым постановлено:
Возвратить представителю ПАО СК «Росгосстрах» Кудряшову С.А. частную жалобу на определение Теучежского районного суда от 06 сентября 2017 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,
у с т а н о в и л а:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Маслакову ФИО8 о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Определением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 06 сентября 2017 года исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» оставлено без рассмотрения на основании абзаца 3 статьи 222 ГПК РФ.
На определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения ПАО СК «Росгосстрах» подана частная жалоба.
Определением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 16 октября 2017 года частная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» оставлена без движения и заявителю предоставлен срок для устранения недостатков.
Поскольку в установленный срок недостатки устранены не были, судом вынесено обжалуемое определение от 31 октября 2017 года о возврате частной жалобы ее подателю.
В жалобе заявитель просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на то, что определение суда об оставлении частной жалобы в адрес ПАО СК «Росгосстрах» не поступало, в связи с чем было лишено возможности его исполнения, а также обжалования в установленный законом срок.
Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея находит определение подлежащим отмене в связи со следующим.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение, указал на то, что ПАО СК «Росгосстрах» в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении частной жалобы без движения.
Между тем доказательства получения ПАО СК «Росгосстрах» определения Теучежского районного суда Республики Адыгея от 16 октября 2017 года об оставлении частной жалобы без движения в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата частной жалобы, что влечет отмену обжалуемого определения с направлением материалов в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении истцу срока для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении частной жалобы без движения в порядке статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 111, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 31 октября 2017 года отменить.
Направить материалы в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении ПАО СК «Росгосстрах» срока для устранения недостатков.
Председательствующий В.М. Мейстер
Судьи М.Р. Мамий
Ж.К. Панеш