Решение по делу № 2-1/2019 от 02.10.2018

К делу № 2-1/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» января 2019 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Тлевцежева А.Ш.,

при секретаре Трегубовой А.З.

с участием представителей истца Семирякова Б.Г. – Пшеничниковой Л.Н. (по доверенности), представителя истца - Тхателя А.А. (по ордеру),

ответчика – Боженко А.В., также по доверенности представляющего интересы ответчика Гончаренко А.А., и представителя ответчика Боженко А.В. – Данилина А.И. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семирякова Бориса Гавриловича к Боженко Александру Васильевичу и Гончаренко Александре Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Боженко А.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указал, что с 2015 года проживает один в домовладении по адресу: <адрес>. Указанное домовладение принадлежало ему на праве собственности на основании решения мирового судьи Гиагинского района от ДД.ММ.ГГГГ и состояло из жилого дома, площадью 68,53 кв.м, а также земельного участка категории земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 825 кв.м, с кадастровым номером 01:01:0500104:35, принадлежавший истцу на основании Постановления главы администрации Гиагинского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ г. и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ В начале 2017 года истец Семиряков Б.Г. познакомился с ответчиком Боженко А.В., который уговорил его, чтобы он оказывал помощь, взамен на то, что истец после своей смерти оставит ему свое имущество, принадлежавший ему жилой дом с земельным участком, на что истец согласился, поскольку ему было сложно жить одному из-за тяжелого после инсультного состояния. Для того, чтобы оказывать помощь истцу, Боженко А.В. подселил к нему свою дочь – Гончаренко А.А. вместе с ее несовершеннолетними детьми – ФИО8 и ФИО9 Истец дал согласие на их регистрацию в своем домовладении.

После этого в 2017 году Боженко А.В. и ФИО8 уговорили его заключить договор ренты, по которому он должен был передать в собственность Гончаренко А.А., ФИО8, ФИО9 свое домовладение, а Боженко А.В. и Гончаренко А.А. обещали, что он будет проживать до своей смерти в указанном домовладении, истцу будут заплачены 500000 руб., часть которых в размере 380000 руб. будут уплачены за счет материнского капитала, а 120000 руб. наличной суммой.

Боженко А.В. и Гончаренко А.А. отвезли истца к нотариусу, где им был подписан договор. В связи с юридической неграмотностью, <данные изъяты>, а также полным доверием к указанным лицам, истец подписал все предоставленные документы, не понимая их содержания. Также указал, что перечисленные ему из средств материнского капитала деньги в размере 380000 руб., а также переданные ему Гончаренко А.А. 120000 руб., Боженко выманил у него под предлогом улучшения домовладения по адресу: <адрес>, в котором проживал истец, Гончаренко А.А. и ее дети ФИО8 и ФИО9, а затем поселился ее сожитель. Отношения между ними стали портиться, и истца стали выгонять, о чем он сообщил Боженко А.В. Забрав Семирякова Б.Г. в свое домовладение по адресу: <адрес>, Боженко А.В. под предлогом необходимости ремонта домовладения, приобретения неизвестных и ненужных ему животных, в том числе бычка и телки, 4-х голов свиней, а также зернодробилки, манипулятора, 8 тонн соевых отрубей и одной тонны пшеницы, стиральной машины, и кроме того истрачены на ремонт забора и домовладения по адресу: <адрес>, т.е. фактически обманным путем, говоря, что эти денежные средства якобы необходимы для улучшения проживания истца, пользуясь его престарелым возрастом, болезненным состоянием, выманил у него деньги в общей сумме 500000 руб. Фактически то, что приобретал Боженко А.В. на деньги истца, он расходовал на себя и свои нужды. Полагал, что денежные средства, полученные за домовладение необходимо взыскать с Боженко А.В. в его пользу, как неосновательное обогащение. Просил суд взыскать с Боженко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Семирякова Б.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 500000 рублей.

Определением Гиагинского районного суда от 24.12.2018 г. Гончаренко А.А. была исключена из числа третьих лиц по настоящему гражданскому делу и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании 24.12.2018 г. истец уточнил заявленные требования и просил взыскать в солидарном порядке с Боженко А.В. и Гончаренко А.А. неосновательное обогащение в сумме 768800 руб. Взыскать в солидарном порядке с Боженко А.В. и Гончаренко А.А. услуги адвоката в сумме 15000 руб. Взыскать в солидарном порядке с Боженко А.В. и Гончаренко А.А. денежные средства за транспортные расходы в сумме 3000 руб.

29.01.2019 г. в судебном заседании представитель истца – Пшеничникова Л.Н. уточнила ранее заявленные требования и просила: взыскать с Боженко А.В. сумму в размере 430000 руб.; взыскать сумму 221000 руб. с Гончаренко А.А. Взыскать в солидарном порядке с Боженко А.В. и Гончаренко А.А. расходы по оплате услуг адвоката в сумме 15000 руб. Взыскать в солидарном порядке с Боженко А.В. и Гончаренко А.А. денежные средства за транспортные расходы в сумме 3000 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца Тхатель А.А. поддержал уточненные исковые требования. Пояснил, что обоснованность заявленных требований подтверждается объяснениями Боженко А.В., данными в ОМВД, показаниями Семирякова Б.Г. Просил взыскать с Боженко А.А. 430000 руб., включая сумму из расписки, с Гончаренко А.А. 221000 руб. Считал, что для восстановления социальной справедливости необходимо удовлетворить исковые требования в полном объеме, так как истец остался без жилья и остался должен 500000 руб.

Представитель истца Пшеничникова Л.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Боженко А.В. и его представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных уточненных исковых требовании в виду их необоснованности. Так ответчик Боженко А.В. суду пояснил, что денежные средства были потрачены на приобретение имущества по желанию и в интересах истца.

Ответчик Гончаренко А.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель Гончаренко А.А. – Боженко А.В. суду пояснил, что не признает уточненные исковые требования, считает их необоснованными, просит отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из указанной нормы права и основываясь на общем принципе доказывания в гражданском процессе, предусмотренном в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец по настоящему делу должен доказать факт обогащения приобретателя (ответчика), включая размер обогащения, и факт наступления такого обогащения за счет потерпевшего (истца), а ответчик - наличие какого-либо правового основания для обогащения за счет истца.

Как следует из материалов дела, 05.04.2017 г. между истцом Семиряковым Б.Г. в качестве продавца и ответчиком Гончаренко А.А. в качестве покупателя, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО9, заключен договор купли-продажи жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: РА, <адрес>, стоимостью 500000 рублей, из которых 453026 рублей – стоимость жилого дома со служебными строениями и сооружениями и 46974 рубля – стоимость земельного участка.

Согласно расписке в получении денежных средств от 31.05.2017 г. Семиряков Б.Г. получил от Гончаренко А.А. деньги в сумме 120000 руб. в счет оплаты за домовладение по <адрес>.

Справкой о состоянии вклада Семирякова Б.Г. за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. подтверждается поступление на счет Семирякова Б.Г. 06.06.2017 г. денежной суммы в размере 380000 руб.

Решением Гиагинского районного суда РА от 27.08.2018 г. договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 05.04.2017 г., заключенный между Семиряковым Б.Г. и Гончаренко А.А., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9, признан недействительным и применены последствия недействительности ничтожной сделки, возвратив в собственность Семирякова Б.Г. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также взысканы с Семирякова Б.Г. в пользу Гончаренко А.А. денежные средства по договору купли-продажи от 05.04.2017 г. в размере 500000 руб.

В судебном заседании 26.11.2018 г. и 29.11.2018 г. истец Семиряков Б.Г. пояснил суду, что выдавал доверенность Гончаренко А.А., ответчики воспользовались этим и забрали все деньги и пенсию, а также материнский капитал. Всем руководил Боженко А.В., тратили деньги на свои нужды. Боженко А.В. отобрал все, забрал у него корову, ковер, корыто и бочку. В настоящий момент находится в доме-интернате в г. Майкопе. Также пояснил, что никакие деньги по расписке не получал, расписку не писал. Так Боженко А.В. стоял рядом в тот момента, когда кассир в банке выдавал деньги, а после того как они выходили Боженко А.В. забирал все деньги, говорил, что вернет их, но так и не возвратил ничего.

Допрошенный 12.12.2018 г. в качестве свидетеля ФИО12 суду показал, что у истца Семирякова Б.Г. в период проживания у Боженко А.В. имелись денежные средства, между тем, факт передачи денежных средств истцом ответчику свидетель в судебном заседании не подтвердил.

29.11.2018 г. свидетель ФИО13 суду показал, что в августе 2017 г. Семиряков Б.Г. и Боженко А.В. вместе покупали у него бычков. При этом Семиряков Б.Г. сам оплатил покупку, со стороны Боженко А.В. никаких угроз истцу не поступало.

26.11.2018 г. свидетель ФИО14 пояснила суду, что проживает по соседству с истцом, у истца раньше было большое хозяйство, держали коров. После смерти жены Семиряков Б.Г. остался один, и Гончаренко А.А. с двумя детьми переехала к нему жить и ухаживать в 2015 году. По поводу денежных средств ей ничего неизвестно.

В судебном заседании 26.11.2018 г. свидетель ФИО24 пояснил, что Семиряков Б.Г. зарегистрировал Гончаренко А.А. с двумя детьми в своем доме. Когда он был в гостях у истца Боженко А.В. показывал им сберкнижку на имя Семирякова Б.Г. на которой имелись денежные средства в размере 380000 руб. Вскоре Семиряков Б.Г стал проживать у Боженко А.В. в п. Новый. Однако, когда он приехал его навестить, Семиряков Б.Г. сидел на скамейке и сказал, что его выгнал Боженко А.В., после чего он оформил его в стардом. Куда делись деньги ему неизвестно, слышал со слов, что якобы коров, свиней, корма купили. По мнению свидетеля, Семирякову Б.Г. 87 лет и ему не нужны были ни коровы, ни свиньи, ни корм. Также пояснил, что Боженко А.В. обещал 500000 руб. перевести детям Семирякова Б.Г. Производились ли улучшения в доме истца ему неизвестно.

29.11.2018 г. в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснила, что является контролером банка не может ответить, когда, в какой день приходили Боженко А.В. и Семиряков Б.Г. также не знает какие операции совершались ими.

12.12.2018 г. свидетель ФИО17 пояснял, что является руководителем ООО «Фаворит» Гончаренко А.А. обращалась для оказания помощи в приобретении жилья с использованием заемных денежных средств. До сдачи документов в Пенсионный фонд займ был предоставлен Гончаренко А.А., так как в Пенсионный фонд представляется платежное поручение, выписки по счёту о перечислении денежных средств владельцу сертификата. Услуги по оказанию юридической помощи, в том числе составление договора купли продажи в размере 10000 руб. были оплачены Гончаренко А.А. В последующем предоставленный займ в полном объеме возвращен, претензии не имеет.

Допрошенный 12.12.2018 г. свидетель ФИО18 пояснял, что в июле 2017 года по просьбе истца разбирал сарай и кухню у него дома по адресу: <адрес>, за проделанную работу Семиряков Б.Г. оплатил ему 27000 руб.

В судебном заседании 12.12.2018 г. свидетель ФИО19, показал суду, что с сентября 2017 года проживает со своей женой ФИО20 по адресу: <адрес>. Семиряков Б.Г. приезжал и забирал свою технику, а именно телевизор, холодильник, мебель, микроволновку, посуду. От Гончаренко А.А. ему известно, что она приобрела указанный дом оплатив частично наличными средствами и частью средствами материнского капитала. На каких условиях был заключен договор купли-продажи ему неизвестно. Строительные работы в доме велись им лично за его собственные средства и его жены Гончаренко А.А.

12.12.2018 г. свидетель ФИО21 пояснил суду, что он является родным братом ответчика Боженко А.В., проживает с ним рядом в <адрес>. Семирякова Б.Г. знает много лет, так как работали вместе. К Боженко А.В. он переехал в 2017 г. и прожил около года. По поводу денег от продажи дома в <адрес> со слов самого Семирякова Б.Г. ему известно, что деньги последний хотел перевести своим детям. Никогда не жаловался на условия жизни у Боженко А.В., был доволен. Видел, что они купили двух бычков, телку, поросят.

В судебном заседании ответчик Боженко А.В. пояснил суду, что не признает заявленные требования, считает их необоснованными, так как денежные средства были потрачены по усмотрению Семирякова Б.Г. по его желанию и просьбе. Осуществлял уход, лечил истца, так как никто о нём из родственников не заботился. Все имущество, находящееся у него, а именно крупорушка-зернодробилка, стиральная машина, унитаз, 2 поросят, колодезный насос, молодая телка, машина гравия готов добровольно передать истцу.

Таким образом, с учётом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае отсутствуют обязательные элементы для взыскания неосновательного обогащения.

Материалами гражданского дела подтверждается, что от имени Семирякова Б.Г. была выдана доверенность на имя ответчика Гончаренко А.А. на право получения пенсии. Указанное свидетельствует о том, что нельзя признать для ответчика Гончаренко А.А. неосновательным обогащением в значении ст. 1102 ГК РФ, поскольку денежные средства (пенсия) были получены последней на законных основаниях, а именно нотариальной доверенности, которая не была отозвана или аннулирована истцом.

Суд также обращает внимание на противоречия, имеющиеся в показаниях истца относительно заявленной суммы неосновательного обогащения. Так, согласно уточнённым требованиям 29.01.2019 г., истец просит взыскать с ответчика 430000 руб., утверждая, что оплаченные по договору купли-продажи от 05.04.2017 г. денежные средства неосновательно были использованы Боженко А.В. Между тем, истец в судебном заседании утверждал, что фактически получил расчёт по договору в меньшей сумме в размере 380000 руб., получение которых достоверно подтверждается материалами дела.

Одним из условий возложения на причинителя вреда обязанности возместить сумму неосновательного обогащения, имеющим значение, является размер взыскиваемой суммы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы права истцом не представлено надлежащих, достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих, что ответчики обогатились на сумму, заявленную истцом без должного правового основания. При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения основных требований истца, то не усматривается оснований и для удовлетворения требований в части взыскания понесенных по делу судебных расходов в размере 15000 руб. за услуги представителя, а также 3000 руб. на транспортные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Семирякова Бориса Гавриловича к Боженко Александру Васильевичу и Гончаренко Александре Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Ш. Тлевцежев