Решение от 09.09.2021 по делу № 1-367/2021 от 12.03.2021

1-367/2021

УИД 36RS0002-01-2021-001861-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж                            09 сентября 2021 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Воронежа Кудрявцева П.В., Ломова И.Н.,

подсудимого Зуйкова С.В.,

защитника Пацация Ю.А., представившей удостоверение №6402 и ордер №58519,

при секретаре Рахманиной И.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зуйкова С.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца д.Вторая <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.п. «в», «г» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зуйков С.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

10.04.2020 г. в точно неустановленное следствием время, Зуйков С.В., находясь на территории автомойки комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществлял трудовую деятельность в должности мойщика, принял в работу автомобиль марки «<данные изъяты>» модели (№), г.р.з.(№) от владельца (ФИО)2 С.М. Осуществляя свои непосредственные трудовые обязанности, имея, на законных основаниях доступ к салону указанного автомобиля Зуйков С.В. обнаружил на заднем сиденье машины сумку, принадлежащую (ФИО)2 С.М., оставленную последним без присмотра. Воспользовавшись тем, что (ФИО)2 С.М. отсутствует, Зуйков С.В. осмотрел содержимое сумки, где среди имущества обнаружил сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером (№), зарегистрированную на имя (ФИО)2 С.М., и банковскую карту клиента ПАО «Сбербанк России» (№) на имя (ФИО)2 С.М. В этот момент у Зуйкова С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета (№), открытого на имя (ФИО)2 С.М. в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, путем совершения отдельных тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных на хищение денежных средств из одного источника.

Реализуя преступный умысел, 10.04.2020 г. в точно неустановленное следствием время, Зуйков С.В., находясь на территории автомойки комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил из сумки, оставленной без присмотра в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» модели (№) г.р.з.(№) 48, имущество, принадлежащее (ФИО)2 С.М., и не представляющее для последнего материальной ценности, а именно: сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером (№), зарегистрированную на имя (ФИО)2 С.М.; банковскую карту клиента ПАО «Сбербанк России» (№) на имя (ФИО)2 С.М.

После этого Зуйков С.В. 16.04.2020 г. примерно в 07 час. 26 мин., находясь на территории, попадающей в радиус действия базовой станции обслуживания абонентов, расположенной по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «Nokia» с имей-ко<адрес>, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером (№) на имя (ФИО)2 С.М., отправил посредством подключенной услуги «Мобильный банк» смс-сообщение на абонентский номер 900 о запросе баланса денежных средств банковского счета (№), открытого на имя (ФИО)2 С.М. в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, выяснив таким образом, что на вышеуказанном банковском счете на 07 час. 26 мин. 16.04.2020 г. находились денежные средства в сумме 267 834 руб. 07 коп.

Реализуя далее преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения, находясь на территории, попадающей в радиус действия базовой станции обслуживания абонентов, расположенной по адресу: <адрес>, используя вышеуказанный мобильный телефон с установленной в нем похищенной ранее сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером (№) на имя (ФИО)2 С.М., Зуйков С.В. 16.04.2020 г. примерно в 07 час. 30 мин. отправил посредством подключенной услуги «Мобильный банк» смс-сообщение на абонентский номер 900 о переводе денежных средств с банковского счета (№), открытого на имя (ФИО)2 С.М., на подконтрольный ему счет сим-карты оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером (№), зарегистрированной на его имя, в размере 100 руб. 00 коп., подтвердив операцию от имени (ФИО)2 С.М., отправив при этом смс-сообщение с кодом подтверждения операции. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, Зуйков С.В., находясь на территории, попадающей в радиус действия базовой станции обслуживания абонентов, расположенной по адресу: <адрес>, используя тот же мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером (№) на имя (ФИО)2 С.М., примерно в 09 час. 23 мин. отправил посредством подключенной услуги «Мобильный банк» смс-сообщение на абонентский (№) о переводе денежных средств с банковского счета (№), открытого на имя (ФИО)2 С.М. на подконтрольный ему банковский счет (№), открытый на имя Зуйкова Н.В. в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> в размере 8 000 руб. 00 коп., подтвердив операцию от имени (ФИО)2 С.М., отправив смс-сообщение с кодом подтверждения операции. Затем, примерно в 09 час. 51 мин. С.В. отправил посредством подключенной услуги «Мобильный банк» смс-сообщение на абонентский номер 900 о переводе денежных средств с банковского счета (№), открытого на имя (ФИО)2 С.М. на подконтрольный ему счет сим-карты с абонентским номером (№), зарегистрированной на имя (ФИО)2 С.М. в размере 1000 руб. 00 коп., подтвердив операцию от имени (ФИО)2 С.М. отправив смс-сообщение с кодом подтверждения операции. После этого, в 09 час. 54 мин. Зуйков С.В. отправил посредством подключенной услуги «Мобильный банк» смс-сообщение на абонентский номер 900 о переводе денежных средств с банковского счета (№), открытого на имя (ФИО)2 С.М. на подконтрольный ему счет сим-карты с абонентским номером (№), зарегистрированной на имя (ФИО)2 С.М., в размере 3 000 руб. 00 коп., подтвердив операцию от имени (ФИО)2 С.М., отправив смс-сообщение с кодом подтверждения операции. Далее, в 10 час. 23 мин. С.В. отправил посредством подключенной услуги «Мобильный банк» смс-сообщение на абонентский номер 900 о переводе денежных средств с банковского счета (№), открытого на имя (ФИО)2 С.М. на подконтрольный ему счет сим-карты с абонентским номером (№), зарегистрированной на имя (ФИО)2 С.М., в размере 400 руб. 00 коп., подтвердив операцию от имени (ФИО)2 С.М. отправив смс-сообщение с кодом подтверждения операции.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, Зуйков С.В. 17.04.2020 г., находясь на территории, попадающей в радиус действия базовой станции обслуживания абонентов, расположенной по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «Nokia», имей-код (№), с установленной в нем сим-картой с абонентским номером (№) на имя (ФИО)2 С.М., примерно в 09 час. 08 мин. отправил посредством подключенной услуги «Мобильный банк» смс-сообщение на абонентский номер 900 о переводе денежных средств с банковского счета (№), открытого на имя (ФИО)2 С.М. на подконтрольный ему счет сим-карты с абонентским номером (№), зарегистрированной на имя (ФИО)2 С.М., в размере 50 руб. 00 коп., подтвердив операцию от имени (ФИО)2 С.М., отправив смс-сообщение с кодом подтверждения операции. Далее, примерно, в 09 час. 28 мин. Зуйков С.В. отправил посредством подключенной услуги «Мобильный банк» смс-сообщение на абонентский номер 900 о переводе денежных средств с банковского счета (№), открытого на имя (ФИО)2 С.М., на подконтрольный ему банковский счет (№), открытый на имя Зуйкова Н.В. в размере 8 000 руб. 00 коп., подтвердив операцию от имени (ФИО)2 С.М., отправив смс-сообщение с кодом подтверждения операции. Затем, примерно в 10 час. 04 мин. Зуйков С.В. отправил посредством подключенной услуги «Мобильный банк» смс-сообщение на абонентский номер 900 о переводе денежных средств с банковского счета (№), открытого на имя (ФИО)2 С.М., на подконтрольный ему счет сим-карты с абонентским номером (№), зарегистрированной на имя (ФИО)2 С.М., в размере 1 000 руб. 00 коп., подтвердив операцию от имени (ФИО)2 С.М., отправив смс-сообщение с кодом подтверждения операции. Далее, примерно в 10 час. 17 мин. С.В. отправил посредством подключенной услуги «Мобильный банк» смс-сообщение на абонентский номер 900 о переводе денежных средств с банковского счета (№), открытого на имя (ФИО)2 С.М., на подконтрольный ему счет сим-карты с абонентским номером (№), зарегистрированной на имя (ФИО)2 С.М., в размере 1 000 руб. 00 коп., подтвердив операцию от имени (ФИО)2 С.М., отправив смс-сообщение с кодом подтверждения операции. Далее примерно в 10 час. 52 мин. Зуйков С.В. отправил посредством подключенной услуги «Мобильный банк» смс-сообщение на абонентский номер 900 о переводе денежных средств с банковского счета (№), открытого на имя (ФИО)2 С.М., на подконтрольный ему счет сим-карты с абонентским номером (№), зарегистрированной на имя (ФИО)2 С.М., в размере 1 000 руб. 00 коп., подтвердив операцию от имени (ФИО)2 С.М., отправив смс-сообщение с кодом подтверждения операции. Помимо этого, Зуйков С.В., находясь на территории, попадающей в радиус действия базовой станции обслуживания абонентов, расположенной по адресу: <адрес>, используя тот же мобильный телефон марки «Nokia», примерно в 12 час. 37 мин. отправил посредством подключенной услуги «Мобильный банк» смс-сообщение на абонентский номер 900 о переводе денежных средств с банковского счета (№), открытого на имя (ФИО)2 С.М., на подконтрольный ему счет сим-карты с абонентским номером (№), зарегистрированной на имя (ФИО)2 С.М., в размере 1 450 руб. 00 коп., подтвердив операцию от имени (ФИО)2 С.М., отправив смс-сообщение с кодом подтверждения операции.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Зуйков С.В. 18.04.2020 г. находясь на территории, попадающей в радиус действия базовой станции обслуживания абонентов, расположенной по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «Nokia», имей-код (№), с установленной в нем сим-картой с абонентским номером (№) на имя (ФИО)2 С.М., примерно в 09 час. 48 мин. отправил посредством подключенной услуги «Мобильный банк» смс-сообщение на абонентский номер 900 о переводе денежных средств с банковского счета (№), открытого на имя (ФИО)2 С.М., на подконтрольный ему банковский счет (№), открытый на имя Зуйкова Н.В., в размере 8 000 руб. 00 коп., подтвердив операцию от имени (ФИО)2 С.М., отправив смс-сообщение с кодом подтверждения операции. Затем, примерно в 12 час. 12 мин. Зуйков С.В. отправил посредством подключенной услуги «Мобильный банк» смс-сообщение на абонентский (№) о переводе денежных средств с банковского счета (№), открытого на имя (ФИО)2 С.М., на подконтрольный ему счет сим-карты с абонентским номером (№), зарегистрированной на имя (ФИО)2 С.М., в размере 3 050 руб. 00 коп., подтвердив операцию от имени (ФИО)2 С.М., отправив смс-сообщение с кодом подтверждения операции. Далее примерно в 13 час. 05 мин. Зуйков С.В. отправил посредством подключенной услуги «Мобильный банк» смс-сообщение на абонентский номер 900 о переводе денежных средств с банковского счета (№), открытого на имя (ФИО)2 С.М., на подконтрольный ему счет сим-карты с абонентским номером (№), зарегистрированной на имя (ФИО)2 С.М., в размере 1 450 руб. 00 коп., подтвердив операцию от имени (ФИО)2 С.М., отправив смс-сообщение с кодом подтверждения операции.

В продолжение преступного умысла Зуйков С.В. 19.04.2020 г., находясь на территории, попадающей в радиус действия базовой станции обслуживания абонентов, расположенной по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «Nokia», имей-код (№), с установленной в нем сим-картой с абонентским номером (№) на имя (ФИО)2 С.М., в 11 час. 17 мин. отправил посредством подключенной услуги «Мобильный банк» смс-сообщение на абонентский номер 900 о переводе денежных средств с банковского счета (№), открытого на имя (ФИО)2 С.М., на подконтрольный ему банковский счет (№), открытый на имя Зуйкова Н.В., в размере 8 000 руб. 00 коп., подтвердив операцию от имени (ФИО)2 С.М., отправив смс-сообщение с кодом подтверждения операции. Затем Зуйков С.В., находясь на территории, попадающей в радиус действия базовой станции обслуживания абонентов, расположенной по адресу: <адрес>, используя указанный мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером (№) на имя (ФИО)2 С.М., примерно в 14 час. 01 мин. отправил посредством подключенной услуги «Мобильный банк» смс-сообщение на абонентский номер 900 о переводе денежных средств с банковского счета (№), открытого на имя (ФИО)2 С.М., на подконтрольный ему счет сим-карты с абонентским номером (№), зарегистрированной на имя (ФИО)2 С.М., в размере 3 000 руб. 00 коп., подтвердив операцию от имени (ФИО)2 С.М., отправив смс-сообщение с кодом подтверждения операции. После чего Зуйков С.В. примерно в 14 час. 03 мин. отправил посредством подключенной услуги «Мобильный банк» смс-сообщение на абонентский номер 900 о переводе денежных средств с банковского счета (№), открытого на имя (ФИО)2 С.М., на подконтрольный ему счет сим-карты с абонентским номером (№), зарегистрированной на имя (ФИО)2 С.М., в размере 1 500 руб. 00 коп., подтвердив операцию от имени (ФИО)2 С.М., отправив смс-сообщение с кодом подтверждения операции.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, Зуйков С.В. 20.04.2020 г., находясь на территории, попадающей в радиус действия базовой станции обслуживания абонентов, расположенной по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «Nokia», имей-код (№), с установленной в нем и похищенной им ранее сим-картой с абонентским номером (№) на имя (ФИО)2 С.М., в 11 час. 35 мин. отправил посредством подключенной услуги «Мобильный банк» смс-сообщение на абонентский (№) о переводе денежных средств с банковского счета (№), открытого на имя (ФИО)2 С.М., на подконтрольный ему банковский счет (№), открытый на имя Зуйкова Н.В., в размере 8 000 руб. 00 коп., подтвердив операцию от имени (ФИО)2 С.М., отправив смс-сообщение с кодом подтверждения операции. После чего примерно в 14 час. 15 мин. отправил посредством подключенной услуги «Мобильный банк» смс-сообщение на абонентский номер 900 о переводе денежных средств с банковского счета (№), открытого на имя (ФИО)2 С.М., на подконтрольный ему счет сим-карты с абонентским номером (№), зарегистрированной на имя (ФИО)2 С.М., в размере 4 500 руб. 00 коп., подтвердив операцию от имени (ФИО)2 С.М., отправив смс-сообщение с кодом подтверждения операции.

В продолжение единого умысла Зуйков С.В. 21.04.2020 г., находясь на территории, попадающей в радиус действия базовой станции обслуживания абонентов, расположенной по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «Nokia», имей-код (№), с установленной в нем сим-картой с абонентским номером (№) на имя (ФИО)2 С.М., в 11 час. 41 мин. отправил посредством подключенной услуги «Мобильный банк» смс-сообщение на абонентский (№) о переводе денежных средств с банковского счета (№), открытого на имя (ФИО)2 С.М., на подконтрольный ему банковский счет (№), открытый на имя Зуйкова Н.В., в размере 8 000 руб. 00 коп., подтвердив операцию от имени (ФИО)2 С.М., отправив смс-сообщение с кодом подтверждения операции. Затем примерно в 15 час. 09 мин. Зуйков С.В. отправил посредством подключенной услуги «Мобильный банк» смс-сообщение на абонентский номер 900 о переводе денежных средств с банковского счета (№), открытого на имя (ФИО)2 С.М., на подконтрольный ему счет сим-карты с абонентским номером (№), зарегистрированной на имя (ФИО)2 С.М., в размере 4 500 руб. 00 коп., подтвердив операцию от имени (ФИО)2 С.М., отправив смс-сообщение с кодом подтверждения операции.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, Зуйков С.В. 22.04.2020 г., находясь на территории, попадающей в радиус действия базовой станции обслуживания абонентов, расположенной по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «Nokia», имей-код (№), с установленной в нем сим-картой с абонентским номером (№) на имя (ФИО)2 С.М., в 11 час. 57 мин. отправил посредством подключенной услуги «Мобильный банк» смс-сообщение на абонентский (№) о переводе денежных средств с банковского счета (№), открытого на имя (ФИО)2 С.М., на подконтрольный ему банковский счет (№), открытый на имя Зуйкова Н.В., в размере 8 000 руб. 00 коп., подтвердив операцию от имени (ФИО)2 С.М., отправив смс-сообщение с кодом подтверждения операции. Затем в 14 час. 30 мин. Зуйков С.В. отправил посредством подключенной услуги «Мобильный банк» смс-сообщение на абонентский номер 900 о запросе баланса денежных средств банковского счета (№), открытого на имя (ФИО)2 С.М., выяснив таким образом, что на вышеуказанном банковском счете на 14 час. 30 мин. 22.04.2020 г. находились денежные средства в сумме 82 041 руб. 79 коп. После чего примерно в 15 час. 37 мин. Зуйков С.В. отправил посредством подключенной услуги «Мобильный банк» смс-сообщение на абонентский номер 900 о переводе денежных средств с банковского счета (№), открытого на имя (ФИО)2 С.М., на подконтрольный ему счет сим-карты с абонентским номером (№), зарегистрированной на имя (ФИО)2 С.М., в размере 4 500 руб. 00 коп., подтвердив операцию от имени (ФИО)2 С.М., отправив смс-сообщение с кодом подтверждения операции.

В продолжение преступного умысла Зуйков С.В. 23.04.2020 г., находясь на территории, попадающей в радиус действия базовой станции обслуживания абонентов, расположенной по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «Nokia», имей-код (№), с установленной в нем и похищенной им ранее сим-картой с абонентским номером (№) на имя (ФИО)2 С.М., примерно в 19 час. 10 мин. отправил посредством подключенной услуги «Мобильный банк» смс-сообщение на абонентский номер 900 о переводе денежных средств с банковского счета (№), открытого на имя (ФИО)2 С.М., на подконтрольный ему счет сим-карты с абонентским номером (№), зарегистрированной на имя (ФИО)2 С.М., в размере 4 500 руб. 00 коп., подтвердив операцию от имени (ФИО)2 С.М., отправив смс-сообщение с кодом подтверждения операции.

Кроме того, 24.04.2020 г. Зуйков С.В., находясь на территории, попадающей в радиус действия базовой станции обслуживания абонентов, расположенной по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «Nokia», имей-код (№), с установленной в нем и похищенной им ранее сим-картой с абонентским номером (№) на имя (ФИО)2 С.М., примерно в 19 час. 42 мин. отправил посредством подключенной услуги «Мобильный банк» смс-сообщение на абонентский (№) о переводе денежных средств с банковского счета (№), открытого на имя (ФИО)2 С.М., на подконтрольный ему счет сим-карты с абонентским номером (№), зарегистрированной на имя (ФИО)2 С.М., в размере 4 500 руб. 00 коп., подтвердив операцию от имени (ФИО)2 С.М., отправив смс-сообщение с кодом подтверждения операции.

Кроме того, в период времени с 10.04.2020 г. по 24.04.2020 г., Зуйков С.В., используя указанный мобильный телефон с установленной в нем и похищенной им ранее сим-картой с абонентским номером (№) на имя (ФИО)2 С.М., посредством отправления 93 запросов на абонентский номер 900 о переводе денежных средств с банковского счета (№), открытого на имя (ФИО)2 С.М., на подконтрольный ему счет, предпринимал попытки к хищению денежных средств, принадлежащих (ФИО)2 С.М., однако в связи с превышением допустимой суммы операций переводов в сутки для номера телефона отправителя, не смог довести свой преступный умысел до конца, то есть, по независящим от него обстоятельствам. После чего, 24.04.2020 г. примерно в 21 час 39 мин. противоправные действия Зуйкова С.В. были пресечены в связи с тем, что (ФИО)2 С.М. обнаружил факт неправомерного доступа третьего лица и хищения денежных средств с его банковского счета и отключил услугу «Мобильный банк» от вышеуказанного банковского счета. Таким образом, Зуйков С.В. не смог довести до конца начатое преступление по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными действиями Зуйков С.В. покушался на хищение денежных средств с банковского счета в крупном размере в сумме 267 834 руб. 07 коп., принадлежащих (ФИО)2 С.М., однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и смог похитить и распорядиться по своему усмотрению денежными средствами в общей сумме 96 500 рублей 00 копеек. В случае осуществления своего преступного умысла до конца Зуйков С.В. мог бы причинить (ФИО)2 С.М. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 267 834 руб. 07 коп.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый Зуйков С.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 22.05.2020 г. Зуйков С.В. пояснял, что примерно в конце марта 2020 года его родной брат Зуйков Н.В. предоставил ему в пользование свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№). Примерно в этот же период времени он, совместно с другим работником мойки по имени (ФИО)6, нашел у себя на работе (на территории комплекса «Барвиха», расположенного по адресу: <адрес> мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, в котором была вставлена сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером (№). Спустя несколько дней он забрал телефон себе, так как владельца телефона не нашел. Он видел, что к сим-карте, которую он нашел вместе с мобильным телефоном, была подключена услуга «Мобильный банк», так как на мобильный телефон поступали смс-сообщения о списании и поступлении денежных средств на чужой банковский счет. Примерно, в начале апреля 2020 года он увидел, что на мобильный телефон марки «Nokia 105» поступило смс-сообщение о зачислении 200 000 рублей на чужой, соответственно, банковский счет, к которому была привязана банковская карта неизвестного ему лица. На счете данной банковской карты находились денежные средства, которые он мог перечислить на банковскую карту своего брата только путем отправки смс-сообщений банку, используя сервис «Мобильный банк» и снять в дальнейшем. Таким образом, с помощью сим-карты с абонентским номером (№) и системы «Мобильный банк», в течение примерно 8-10 дней, несколькими переводами, он перечислил с чужого банковского счета денежные средства на счет банковской карты брата, на счет абонентского номера (№), а также на счет абонентского номера (№) (сим-карта с данным номером оформлена на его имя). Общая сумма похищенных им таким образом денежных средств составила примерно 85 260 рублей. Сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером (№) он выбросил в мусорный банк на улице, когда понял, что на ней услуга «Мобильный банк» заблокирована. (т.1 л.д.140-143)

Помимо указанных показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший (ФИО)2 С.М., показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что обучается на 2 курсе <данные изъяты>». Он получает ежемесячно стипендию в размере 1000 долларов США, также ему финансово помогают родители. Денежные средства он хранит на банковском счете (№) в рублях. Счет был открыт на его имя в 2018 году в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. Вышеуказанный банковский счет обслуживала банковская карта ПАО «Сбербанк России» (№), выданная на его имя, к банковской карте была привязана сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером (№), зарегистрированная на его имя. (ДД.ММ.ГГГГ), точного времени посещения не помнит, он приезжал на мойку, расположенную на территории комплекса «<данные изъяты>» на <адрес>, с целью помыть автомобиль перед продажей. Автомобиль мыл не он, а кто-то из сотрудников автомойки. В тот момент, когда он передал свою машину для мойки, он не забирал из салона автомобиля сумку с содержимым. В сумке на тот момент хранились его вещи, в том числе, банковская карта и сим-карта, которых впоследствии он не нашел. После того, как его машину помыли, он не проверял содержимое своей сумки, а именно, отсек, где хранилась банковская карта и сим-карта. До 24.04.2020 он не знал, что банковской карты и сим-карты на его имя, в сумке нет. Он продал свой автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з.<адрес> и получил денежные средства в сумме 630 000 рублей. Часть из этих денежных средств в сумме 30 000 рублей покупатель перевел ему на указанный банковский счет, оставшуюся часть денежных средств - отдал ему наличными. 11.04.2020 г. примерно в 10 часов он наличные денежные средства лично положил на свой банковский счет через банкомат, но карту при этом не использовал, так как пользовался сотовым телефоном, где имеется приложение «Сбербанк онлайн» и использовал виртуальную версию банковской карты с помощью мобильного приложения «PayPass». Примерно, в 11 час. 30 мин. (ДД.ММ.ГГГГ), находясь в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, он обнаружил, что у него в сумке отсутствует принадлежащая ему карта ПАО «Сбербанк России» (№) и сим-карта с абонентским номером (№), зарегистрированная на его имя. В этот же день, пользуясь своим телефоном с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», он обнаружил, что с его банковского счета, который обслуживает карта (№), похищены денежные средства. Затем, примерно, в 21 час 00 мин. 24.04.2020 он обратился в ПАО «Сбербанк России» и заблокировал свой банковский счет. Просмотрев банковские операции по своему счету, он обнаружил, что совершены денежные операции, которые он не производил: переводы денежных средств на счет банковской карты на имя З.Николай Владимирович, на баланс счета абонентского номера (№). 24.04.2020 г. примерно в 22 час. 33 мин. он позвонил на указанный абонентский номер с целью разобраться в сложившейся ситуации. На его звонок ответил мужчина, который имени своего не назвал, и на вопрос, кто перечислил ему на счет абонентского номера денежные средства в сумме 100 рублей, ответил, что, наверное, кто-то ошибся номером, после чего отключил мобильный телефон. В общей сложности с его банковского счета неизвестное лицо похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 85 260 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб. (т.1 л.д.83-86, 215-219)

Свидетель (ФИО)11 в судебном заседании пояснил, что с марта по конец апреля 2020 г. он проживал у брата - Зуйкова С.В. на съемной квартире по адресу: <адрес>. Также там проживала девушка брата. Зуйков С.В. работал на автомойке комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «В», где также некоторое время работал и он ((ФИО)11) У него имелась банковская карта, счет которой открыт в <адрес>. По поручению матери он передал свою банковскую карту Зуйкову С.В. Это было сделано с той целью, чтобы он ((ФИО)11) не тратил деньги, которые она ему присылала. Он брал у брата карту, совершал какие-то покупки и возвращал карту. Зуйкову С.В. был известен пин-код данной карты. В указанный период (в апреле 2020 г.) брат обратился к нему с просьбой найти кого-то, кому бы можно было на карту перевести деньги в сумме примерно 150 000 руб. Он попробовал найти кого-нибудь, однако, у него не получилось. Зуйков С.В. предложил перевести денежные средства на карту, выданную на его ((ФИО)11) имя. Откуда были деньги, он у брата не спрашивал. На протяжении 5-6 дней Зуйков С.В. переводил деньги на карту, а он ((ФИО)11) снимал в банкомате наличные и отдавал брату каждый раз примерно по 8 000 руб. Переводы брат осуществлял, используя кнопочный сотовый телефон «Нокиа».

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия Свидетель №4 поясняла, что у нее трое детей: (ФИО)11, Зуйков С.В. и (ФИО)12 В середине марта 2020 года, примерно в двадцатых числах, Зуйков С.В. предложил (ФИО)11 подработать с ним на автомойке, так как им нужны сотрудники. (ФИО)11 согласился. Перед отъездом она сказала (ФИО)11, чтобы тот передал свою банковскую карту брату - Зуйкову С.В. с той целью, чтобы денежные средства, которые будут поступать ему на банковский счет за работу, были сохранены и не растрачены им же, а Зуйков С.В. таким образом будет контролировать финансы. Потом Зуйков С.В. сказал ей, что (ФИО)11 передал ему свою банковскую карту. О том, что через банковский счет (ФИО)11 переводились похищенные денежные средства с чужого банковского счета, она узнала за несколько дней до производства допроса от сотрудников полиции. (т.1 л.д. 181-183)

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что Зуйков С.В. работал у него на автомойке на территории комплекса «Барвиха». В 2020 г. Зуйкова С.В. забрали с работы сотрудники полиции. От них ему также стало известно, что на мойке была похищена банковская карта, с которой затем были сняты денежные средства. Когда Зуйков С.В. вернулся, он (Свидетель №7) разговаривал с ним на эту тему и Зуйков С.В. сказал, что такой факт был. Вместе с Зуйковым С.В. на мойке работал также в тот период Свидетель №6

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №7 уточнял, что в конце апреля 2020 года к нему обратились сотрудники уголовного розыска, которые интересовались одним из сотрудников, а именно, Зуйковым С.В. Он пригласил Зуйкова С.В. к сотрудникам полиции, после чего они (Зуйков С.В. и сотрудники полиции) вместе уехали. Позже между ним и Зуйковым С.В. состоялась беседа, в ходе которой он стал выяснять у того, что произошло. Зуйков С.В. рассказал, что якобы, на территории у автомойки была драка, в которой участвовали афроамериканцы. После драки он (Зуйков С.В.) в этом месте нашел карту ПАО «Сбербанк России», забрал ее, извлек их нее чип и вставил в свой телефон, после чего смог перевести с чужого банковского счета денежные средства в сумме 80 000 рублей на подконтрольный себе банковский счет. Также Зуйков С.В. рассказал, что похищенные денежные средства в дальнейшем были обналичены через банкомат. В период с середины апреля 2020 года по конец мая 2020 года Зуйков С.В. перестал просить у него в долг денежные средства, хотя ранее делал это регулярно. Кроме того, он обратил внимание на то, что Зуйков С.В. в тот же период приобретал новые вещи. В тот же период на мойке работал Свидетель №6, который с Зуйковым С.В. был знаком, так как иногда они попадали в одну смену. (т.1 л.д.238-242, т.2 л.д.59-61)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что работал вместе с Зуйковым С.В. на автомойке «<данные изъяты> с осени 2019 г. по январь 2020 г. В период работы он (Свидетель №6) нашел у заправки ВТК примерно метрах в 200 от мойки сотовый телефон «НОКИА» черного цвета и принес его в подсобку. В телефоне была вставлена сим-карта. Зуйков С.В. предложил отдать телефон в кафе «Барвиха», предположив, что его потерял кто-то из посетителей. Телефон остался у Зуйкова, и он (Свидетель №6) больше им не интересовался.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что проживает совместно с Зуйковым С.В около трех лет по адресу: <адрес>. Периодически с ними проживал брат Зуйкова С.В. – (ФИО)11, последний раз с конца 2019 г. примерно по март 2020 г. Отношения между братьями были натянутые, но причину этого она не знает. У Зуйкова С.В. была банковская карта ПАО «Сбербанк России», номер и пин-код карты ей не известны. У Зуйкова С.В. в пользовании был один мобильный телефон. Однажды Зуйков С.В. принес домой с мойки, где он работал, еще один мобильный телефон. Этот телефонный аппарат пролежал у них дома. Зуйков С.В. сказал, что нашел его на мойке и принес домой для того, чтобы телефон вернуть хозяину, когда тот найдется, и никто этот телефон не украл.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 пояснил, что работает оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.Воронежу. В конце мая 2020 г. в отделе была получена оперативная информация о том, что Зуйков С.В. совершил кражу денежных средств с банковского счета, в связи с чем, он, совместно с оперуполномоченными Свидетель №9 и Свидетель №11, приехал на автомойку комплекса «Барвиха», где находился Зуйков С.В., который признался, что совершил преступление. Он сказал, что нашел мобильный телефон в районе автомойки после драки. Телефон выронил один из иностранцев, а он (Зуйков С.В.) забрал телефон себе и впоследствии с помощью этого телефона перевел деньги на карту брата. Он называл сумму, которая находилась на счете, и которую он хотел снять. Зуйков С.В. рассказал, что просил своего брата снимать похищенные денежные средства через банкомат. Затем Зуйков С.В. был доставлен в отдел полиции <адрес>, где у него был обнаружен телефон.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №10, уточнив, что Зуйков С.В. в их присутствии достал телефоны, по просьбе Свидетель №9 снял заднюю крышку одного из телефонов, после чего (ФИО)13 посмотрел имей-код мобильного телефона и сказал, что это «тот телефон».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 пояснил, что он, занимая должность оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Воронежу, весной 2020 г. узнал о хищении денежных средств с банковской карты иностранного гражданина. В ходе расследования, было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен Зуйков С.В. Он (Свидетель №9), совместно с оперуполномоченными Свидетель №10 и Свидетель №11, приехал на автомойку комплекса «Барвиха», где они встретили Зуйкова С.В. и объяснили ему цель приезда. В ходе беседы Зуйков С.В. рассказал, что совершил кражу денежных средств с банковского счета при помощи телефона, который находился при нем, и выдал телефон. Он также пояснял, что воспользовался помощью брата, на карту которого перечислял денежные средства, а тот снимал и отдавал ему наличные. При этом брата он (Зуйков С.В.) не посвящал, откуда были данные денежные средства.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №9 уточнял, что Зуйков С.В. рассказывал, что осуществляя уборку территории автомойки комплекса «Барвиха» после драки, которая состоялась между афроамериканцами, он обнаружил мобильный телефон, который присвоил себе. В мобильном телефоне находилась сим-карта, которая была привязана к чужому банковскому счету ПАО «Сбербанк России». Он (Зуйков С.В.) пояснил, что решил похитить денежные средства с чужого банковского счета. Делал это частями до того момента, пока собственник счета не отключил абонентский номер сим-карты от банковского счета. Он сообщил, что ему удалось похитить около 80 000 рублей. Зуйков С.В. также сообщил, что, используя чужую сим-карту и найденный мобильный телефон, отправлял смс-сообщения на сервер ПАО «Сбербанк России» на абонентский номер 900 от имени владельца банковского счета с запросами о переводе денежных средств, подтверждал операции по переводу, отправляя код подтверждения от имени владельца счета. Зуйков С.В. рассказал, что на тот момент имел в пользовании банковскую карту младшего брата – Зуйкова Н.В., куда переводил денежные средства, а потом просил Зуйкова Н.В. снимать лично денежные средства в банкомате, не сообщая последнему, что они являются похищенными. Зуйков С.В., находясь на территории автомойки комплекса «Барвиха», достал из кармана мобильный телефон, который был использован им для совершения преступления - марки «Nokia» в корпусе черного цвета, с кнопками. После этого Зуйков С.В. согласился проехать с ними в отдел полиции. (т.3 л.д.7-10)

Свидетель Свидетель №8, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснял, что он занимает должность следователя ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г.Воронежу. 25.04.2020 г. в ОП №6 УМВД России по г.Воронежу обратился (ФИО)2 С.М., который сообщил, что неустановленное лицо тайно похитило с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме свыше 80 000 рублей. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. В ходе расследования данного уголовного дела было установлено, что к совершению хищения с банковского счета (ФИО)2 С.М. денежных средств причастен Зуйков С.В. Впоследствии Зуйковым С.В. было написано заявление о совершенном преступлении. Он (Свидетель №8) проводил допрос подозреваемого Зуйкова С.В. Подозреваемый в присутствии защитника давал показания, в подробностях описывал обстоятельства совершенного преступления. Кроме того, в ходе допроса подозреваемый Зуйков С.В. сообщил, что при нем находится мобильный телефон марки «Nokia», который тот использовал для совершения преступления, после чего Зуйков С.В. добровольно выдал мобильный телефон марки «Nokia» и сим-карты. (т.2 л.д. 191-194)

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, поясняла, что (ДД.ММ.ГГГГ) участвовала при производстве осмотра предметов (документов) в качестве понятой. Данные следственные действия производились с участием потерпевшего (ФИО)2 С.М., переводчика и еще одной девушки – понятой. В ходе осмотра потерпевшему (ФИО)2 С.М. на обозрение были представлены документы, осмотрев которые он указал смс-сообщения и банковские операции, которые производились не им. Кроме того, потерпевший (ФИО)2 С.М. пояснил, что на основании сведений, отраженных в документе он может назвать сумму ущерба причиненного ему в результате совершения преступления - 96 500 рублей. (т.2 л.д.183-185)

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ. (т.2 л.д.187-189)

    Кроме показаний указанных лиц вина Зуйкова С.В. подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от 25.04.2020 г., согласно которого (ФИО)2 С.М. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило из его сумки принадлежащее ему имущество: карту клиента ПАО «Сбербанк России» (№) на его имя и сим-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мойбал» с абонентским номером (№), зарегистрированную на его имя, и пользуясь данными предметами в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) похитило с его банковского счета (№), открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 85 260 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.67-68);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2020 г., согласно которому с участием заявителя (ФИО)2 С.М. осмотрена комната (№) общежития <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что следы проникновения в жилище (ФИО)2 С.М. отсутствуют. (т.1 л.д.69-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2020 г. - помещения комплекса «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> На территории вышеуказанного комплекса находится зона автомойки с подсобным помещением для сотрудников. (т.2 л.д. 46-51);

- протоколом выемки от 22.05.2020 г., согласно которому у Зуйкова С.В. был изъят мобильный телефон марки «Nokia», имей-коды: 1) (№); 2)(№), и сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером (№), зарегистрированная на имя Зуйкова С.В. (т.1 л.д.147-150);

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2020 г., согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у Зуйкова С.В. мобильный телефон и сим-карта с абонентским номером (№) (т.1 л.д.189-192). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.194);

- протоколом осмотра документов от 17.11.2020 г., согласно которому с участием Зуйкова С.В. осмотрены: отчет по банковской карте (№) за период с 10.04.2020 по 22.05.2020; информация о движении денежных средств по счетам/картам (ФИО)2 за тот же период; информация о сообщениях отправленных/полученных с абонентского номера 900 за период с 10.04.2020 по 25.04.2020 по банковскому счету (№). В ходе осмотра установлено, что в указанный период времени по банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя (ФИО)2 С.М., осуществлялись расходные операции, в числе которых: денежные переводы на банковский счет Зуйкова Н.В., пополнение баланса счета сим-карты с абонентским номером (№), зарегистрированной на имя Зуйкова С.В.; пополнение баланса счета сим-карты с абонентским номером (№), зарегистрированной на имя (ФИО)2 С.М. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что 16.04.2020 г. в 07 часов 26 минут 35 секунд пользователю сим-карты с абонентским номером (№), зарегистрированной на имя (ФИО)2 С.М., ПАО «Сбербанк России» в смс-сообщении был предоставлен баланс денежных средств по карте (ФИО)2 С.М. – 267 834 руб. 07 коп. После чего пользователем данной сим-карты были осуществлены переводы денежных средств банковского счета на счет абонентского номера (№) (сим-карта зарегистрирована на имя Зуйкова С.В.) и на банковский счет Зуйкова Н.В. Также, в ходе осмотра установлено, что в ПАО «Сбербанк России» 05.05.2017 в отделении (№), расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т.Касторное, <адрес> «А», на имя Зуйкова Н.В. открыт банковский счет (№), который обслуживается банковской картой (№). (т.2 л.д.1-35) Указанные документы признаны вещественными доказательствами.

- протоколом осмотра документов от 08.12.2020 г., согласно которому с участием потерпевшего (ФИО)2 С.М. осмотрены вышеуказанные документы, предоставленные ПАО «Сбербанк России». В ходе осмотра потерпевший (ФИО)2 С.М. пояснил, что им не совершались расходные банковские операции на общую сумму 96 500 рублей, а указанные денежные средства были похищены с банковского счета (№) (т.2 л.д.114-175);

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2020 г., согласно которому с участием Свидетель №6 осмотрены изъятые в ходе выемки у подозреваемого Зуйкова С.В. мобильный телефон марки «Nokia», имей-коды: 1) (№); 2)(№), и сим-карта с абонентским номером (№), зарегистрированная на имя С.В. В ходе осмотра Свидетель №6 пояснил, что данные предметы он видит впервые. (т.2 л.д.78-82);

- протоколом осмотра документов от 16.12.2020 г., согласно которому с участием свидетеля Свидетель №5 осмотрена информация об операциях по счету абонентского номера (№), сим-карта которого зарегистрирована на имя (ФИО)2 С.М. В ходе осмотра установлено, что среди операций по счету данного абонентского номера имеются расходные операции, в том числе перевод денежных средств на банковский счет Свидетель №5 Свидетель №5 пояснила, что банковская карта, указанная в документе как банковская карта (№)******1562 принадлежит ей, открыта в ПАО «Сбербанк России», полный номер банковской карты (№). 17.04.2020 г. имеется операция о переводе на счет ее карты денежных средств в сумме 2 300 руб. 00 коп. со счета абонентского номера (№) (т.2 л.д.216-220);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.12.2020 г., согласно которому с участием свидетеля Зуйкова Н.В. осмотрен СD-R диск с видеоматериалами, предоставленными ПАО «Сбербанк России». В ходе осмотра свидетель Зуйков С.В. узнал на семи видеозаписях себя и пояснил, что там зафиксированы моменты снятия им денежных средств, перечисленных с чужого банковского счета. (т.2 л.д. 196-206). Данный диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д.208);

- протоколом обыска от 30.07.2020 г., согласно которому в жилище подозреваемого Зуйкова С.В., расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты: пластиковый корпус для сим-карты ПАО «Мегафон», абонентский (№); пластиковый корпус для сим-карты ООО «Т2 Мобайл», абонентский (№); пластиковый корпус для сим-карты ООО «Т2 Мобайл», абонентский (№); карта клиента ПАО «Сбербанк России» (№) на имя Зуйкова С.В.; две сим-карты. (т.1 л.д.200-203);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.01.2020 г., согласно которому осмотрены: история операций по дебетовой карте банковского счета, открытого на имя (ФИО)2 С.М., за период с 12.04.2020 по 22.04.2020; выписка о состоянии данного счета; детализация предоставленных услуг ООО «Т2 Мобайл», включающая сведения о банковских операциях по абонентскому номеру (№), зарегистрированному на имя (ФИО)2 С.М., за период с 16.04.2020 по 26.04.2020; DVD-R диск с информацией о телефонных соединениях по абонентскому номеру (№) за период с 01.03.2020 по 26.04.2020; детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру (№) за период времени с 16.04.2020 по 25.04.2020; предметы, изъятые в ходе обыска в жилище Зуйкова С.В.; копия графика работы сотрудников автомойки комплекса «Барвиха» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «В», за апрель 2020 года; сведения о движении денежных средств по абонентскому номеру (№) за период с 16.04.2020 по 24.04.2020; отчет по банковской карте на имя Зуйкова С.В.; выписка по счету банковской карты, открытой на имя Свидетель №5 (т.3 л.д.27-44)

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – с точки зрения достаточности считает вину подсудимого в инкриминируемом преступлении доказанной.

Действия Зуйкова С.В. суд квалифицирует ч.3 ст.30, п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Зуйков С.В. ранее не судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину в совершенном преступлении признал, раскаивается в содеянном, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым вины, раскаяние его в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зуйкова С.В., по делу не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, а также с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку им совершено неоконченное преступление.

Суд, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, не находит оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения категории совершенного Зуйковым С.В. преступления, на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Зуйкова (ФИО)29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать С.В. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять своего места жительства и регистрации без уведомления этого органа.

    Меру пресечения Зуйкову С.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Nokia», имей-коды: 1) (№); 2)(№); сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером (№), хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, возвратить Зуйкову С.В., при невостребованости - уничтожить;

- отчет по банковской карте (№); информацию о движении денежных средств по счетам/картам (ФИО)2; информацию о сообщениях отправленных/полученных с абонентского номера 900 за период времени с 10.04.2020 по 25.04.2020 по банковскому счету (№), хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- информацию об операциях по счету абонентского номера (№), хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- СD-R диск с видеоматериалами с АТМ №(№), 60026776, 60027992 хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- историю операций по дебетовой карте банковского счета (№).; выписку о состоянии (вклада) счета; детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру (№); DVD-R диск с информацией о телефонных соединениях по абонентскому номеру (№); детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру (№); пластиковый корпус для сим-карты ПАО «Мегафон», абонентский (№); пластиковый корпус для сим-карты ООО «Т2 Мобайл», абонентский (№); пластиковый корпус для сим-карты ООО «Т2 Мобайл», абонентский (№); сим-карту ICC (№); сим-карту ICC 89(№); копию графика работы сотрудников автомойки комплекса «Барвиха»; сведения о движении денежных средств по абонентскому номеру (№); отчет по банковской карте (№) (4276 1300 2862 1096); выписку по счету на имя Свидетель №5, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- карту клиента ПАО «Сбербанк России» (№) на имя Зуйкова С.В. хранящуюся при уголовном деле, возвратить Зуйкову С.В., при невостребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                    Короткова И.М.