Решение по делу № 2-543/2021 от 11.06.2021

дело № 2-543/2021

УИД: 44RS0027-01-2021-001156-97

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года                                          г. Нерехта Костромской области

    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

    председательствующего судьи Жоховой С.Ю.

при секретаре Ерёмченко Е.В.,

с участием представителя ответчика Антоновой Е.А. – адвоката Квашенникова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Антоновой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – банк) обратилось в Нерехтский районный суд с иском к наследственному имуществу умершей Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований указало, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Л. был выдан кредит в сумме (данные изъяты) рубль под (данные изъяты) % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Л. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Л. был предоставлен кредит на сумму (данные изъяты) руб. под (данные изъяты)% годовых. По кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 54222,55 руб. в том числе задолженность по ссуде 38168,78 руб. задолженность по процентам 16053,77 руб.; по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 37723,02 руб., в том числе, задолженность по ссуде - 26376,65 руб., задолженность по процентам - 11346,37 руб.

Учитывая срок неисполнения обязательств по кредитному договору, размер образовавшейся задолженности банк считает данные нарушения существенными и достаточными для расторжения кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ Л. умерла. Согласно сведений нотариуса после смерти Л. открыто наследственное дело №, наследником по которому является Антонова Е.А. По имеющейся у банка информации заемщику ко дню смерти принадлежала на праве собственности (данные изъяты) доли квартиры, расположенная по адресу: (,,,) и (данные изъяты) счетов в ПАО (данные изъяты).

Истец, ссылаясь на положения ст.ст.309,310,314, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», просил взыскать с ответчика за счет наследственного имущества заемщика Л. в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54222,55 руб., в том числе задолженность по ссуде 38168,78 руб. задолженность по процентам 16053,77 руб.; задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37723,02 руб., в том числе задолженность по ссуде 26376,65 руб, задолженность по процентам 11346,37 руб.. расходы по уплате госпошлины в сумме 14958, 37 руб. а всего 106903 руб. 94 коп.

Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и Л..

Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и Л.

Судом к участию в деле на основании абзаца 2 части 3 статьи 40, части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве ответчика привлечена Антонова Е.А..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ранее просил рассмотреть дело без его участия /л.д.8/

Представитель третьего лица ООО СК " Сбербанк страхование жизни», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Антонова Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему месту жительства. Установить фактическое место ее жительства не представилось возможным по причине снятия ее с регистрационного учета.

Представитель ответчика адвокат Квашенников В.В., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признал. Указав, что ответственность заемщика Л. на случай смерти была застрахована, поэтому задолженность должна быть погашена страховой компанией, стоимость наследственного имущества не определена.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, учитывая представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Л. был заключен кредитный договор на сумму (данные изъяты) рубль под (данные изъяты)% годовых на (данные изъяты) месяцев на цели личного потребления. Неотъемлемой частью кредитного договора являются общие условия кредитования.

Согласно условий предоставления, использования и возврата кредита (данные изъяты), графика платежей, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет (данные изъяты) руб.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Л. был изменен срок возврата кредита, сторонами установлено, что кредит выдан на (данные изъяты) месяца, с даты его предоставления.

Согласно графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа по договору составил (данные изъяты) руб., срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Л. заключен кредитный договор №. По условиям которого, Л. был предоставлен кредит на сумму (данные изъяты) руб. на срок (данные изъяты) месяцев под (данные изъяты) годовых. Согласно графика платежей к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № размер ежемесячного платежа составил (данные изъяты) руб.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 54222,55 руб. в том числе задолженность по ссуде 38168,78 руб. задолженность по процентам 16053,77 руб., последний своевременный платеж по кредиту был внесен в (данные изъяты) года /л.д.32/

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 37723,02 руб., в том числе задолженность по ссуде 26376,65 руб., задолженность по процентам 11346,37 руб., последний своевременный платеж по кредиту был внесен в (данные изъяты) года/л.д.36/

Заемные денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей и (данные изъяты) руб. зачислены на счета Л., что подтверждается копиями лицевых счетов Л. №, № /л.д.62-79/

Из указанного следует, что кредитная организация надлежащим образом исполнила свои обязательствам перед заемщиком.

В то же время заемщик Л. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, установленных кредитным договором.

Установлено, что Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, исходя из п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из копии наследственного дела Л., следует, что наследником принявшим наследство является дочь Антонова Е. А./л.д.122 оборот/.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Антоновой Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на (данные изъяты) доли квартиры, расположенной по адресу: (,,,), а также на страховую пенсию по старости за (данные изъяты) года в сумме (данные изъяты) коп /л.дл.125 оборот, 126/.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: (,,,), ДД.ММ.ГГГГ является К, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры составляет (данные изъяты).

Таким образом, Антонова Е.А. продала (данные изъяты) доли квартиры, перешедшей ней по наследству.

Исходя из размера кадастровой стоимости квартиры, по мнению суда, стоимость (данные изъяты) доли квартиры, а также пенсия наследодателя за (данные изъяты) года, перешедшие по наследству Антоновой Е.А. значительно превышает размер задолженности по кредитным договорам.

Также судом установлено, что при заключении ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, Л. заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» путем участия в программе страхования страховыми случаями являются смерть заемщика, инвалидность 1,2 группы. Размер страховой премии составил (данные изъяты) руб. /л.д.22/.

ДД.ММ.ГГГГ Л. при заключении кредитного договора, заключила договор страхования по программе коллективного страхования жизни и здоровья с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», страховыми случаями являются смерть застрахованного лица инвалидность 1,2 группы, на срок действия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, плата за подключение к программе страхования составляет (данные изъяты) руб.

Согласно наследственного дела умершей Л. следует, что наследник Антонова Е.А. уведомлена о наличии кредитной задолженности перед ПАО Сбербанк России, однако в страховую компанию за выплатой страхового возмещения не обращалась.

Доводы представителя ответчика о том, что задолженность по погашению кредитного задолженности должна быть погашена страховой организацией являются не убедительными, поскольку выплата страховой организацией осуществляется в заявительном порядке.

При этом суд учитывает, что в настоящее время Антонова Е.А. не лишена возможности на обращение в страховую организацию за выплатой страхового возмещения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и принимая во внимание вышеприведенные нормативные положения и разъяснения Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Антоновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

    Исходя из вышеизложенных выводов суда о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам, длительное неисполнение обязательств по ним, следует признать существенным нарушением его условий.

    А потому и требования истца о его расторжении также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 14958 руб. 37 коп. Судебный издержки по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Антоновой Е.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Антоновой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек – удовлетворить.

Взыскать с Антоновой Е. А. задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54222,55 руб., задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37723,02 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 14958, 37 руб., а всего 106903 руб. 94 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и Л..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и Л..

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца.

Председательствующий:                                                     С.Ю. Жохова

Полный текст решения вынесен 21 сентября 2021года.