Решение по делу № 2-1119/2021 от 12.05.2021

Дело № 2- 1119/2021

УИД 25RS0039-01-2021-001088-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2021 года                      ..

.. районный суд .. в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коб М.В. к Коб Л.В. о разделе совместно нажитого имущества и выделении доли,

У С Т А Н О В И Л :

Коб М.В. обратился с иском к Коб Л.В. о разделе совместно нажитого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером ..., выделении ему 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Россия, ..

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, судебной повесткой.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Так, согласно материалам гражданского дела установлено, что судебные заседания назначались на 18.06.2021, 18.07.2021. Истец извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебными повестками, о чем имеется вернувшееся почтовое уведомление и конверт.

В судебные заседания истец не явился, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие, сторона не просила, извещен надлежащим образом.

Положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), подлежащими на основании разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом предприняты все меры к извещению истца, который судебные извещения не получил, об изменении места жительства суд не уведомил. Принимая во внимание положения статей 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что истец извещен по последнему известному месту жительства и нахождения, отказался от получения судебного извещения посредством неявки в почтовое отделение, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, истец Коб М.В. не явился по вторичному вызову будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что соответствует данному случаю.

Согласно ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Одновременно, суд полагает необходимым разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, Коб М.В. не лишен возможности вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По изложенному, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Коб М.В. к Коб Л.В. о разделе совместно нажитого имущества и выделении доли, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:             Д.С. Мерзлякова